K.G.

Во как Не слышишь = самовнушение

Какая такая? Резюме какое? Может, я невнимательно читал, но по ссылке обычная ветка, вроде этой, где одни пишут, что влияет на звук всё, включая usb и ethernet кабели, что в природе нет двух одинаково звучаших кабелей, а другие считают такой подход немного неинженерным : ) Да, там есть некоторый вывод владельца касательно невосприимчивости его usb Такой же вывод иногда делают и владельцы и других цапов, в т.ч. более дешевых. Но знающие товарищи сразу им объясняют, что они не нашли "узкое место" системы. Поэтому и не слышат разницу. И по ссылке автору темы тоже объяснили : ) Да и причем здесь именно Мейтнер? По коаксиалу через Audiophilleo разницы между кабелями также нет.

Какая такая? Резюме какое? Может, я невнимательно читал, но по ссылке обычная ветка, вроде этой, где одни пишут, что влияет на звук всё, включая usb и ethernet кабели, что в природе нет двух одинаково звучаших кабелей, а другие считают такой подход немного неинженерным : )

Попробовал соединить напрямую цап (Meitner) и источник по USB. Разницы также не заметил. Точнее, разница есть - в цене и эргономике. По этим показателям AudioQuest Coffee проигрывает принтерному кабелю. P.S. И еще раз почувствовал разницу между входом юсб Мейтнера и через Audiophilleo. Во втором случае, на мой слух, звук немного объемнее и мягче. Возможно, входу юсб цапа нужен прогрев (2 года слушаю только по коаскиальному входу), хотя, мне кажется, вряд ли.

Пардон, невнимательно прочитал. Когда-то пробовал вход Мейтнера, и мне показалось, что с конвертером чуть лучше, чем напрямую по USB. Сегодня попробую с новым кабелем без конвертера.

Конверторы Audiophilleo вставляются напрямую в коаксиальный вход, без дополнительных кабелей.

А это хорошо или плохо? : ) Попробую сегодня напрямую в цап воткнуть.

Честно старался уловить разницу, но пока так и не получилось. Поразительно. )

Сравнил "обычный" кабель и AudioQuest Coffee 1.5m. Пока результат для меня ожидаем - кабели звучат идентично, влияние на звук отсутствует : ) Буду продолжать наблюдение.

kabuto А как вы собираетесь крепить колонки к стойкам? У Emera на дне крепления в виде полых усеченных конусов без резьбы или какие-то другие?

Рискну предположить, учитывая собственный опыт (замены цапа, усилителя, межблочных кабелей), что нет. Полностью исправить проблемы (особенности) 800-х , мне кажется, нельзя.

И все-таки, что бы взяли вы - вторые 5000 или 1000X?

Только они в России (пока, надеюсь) не продаются. И стоят не дешевле W5000.

Товарищи, на ваш взгляд, имеет ли смысл брать 1000X вторыми к 5000-м ("на работу") ? 1000X я слушал давно и недолго, но владел 3000ANV. 1000X не упрощенная версия 5000-х, они ближе к 3000-м, верно? Сильно ли 1000X уступают 5000-м в классе? Или все-таки 2 пары 5000-х лучше?

Crus, Gleb А Вы не слушали AT с усилителями Лаксман? У меня были W3000 и Luxman DA-200, W5000 тоже слушал с DA-200, сейчас слушаю с P-1u. Проблем с "сухостью" и тем, что "не хватает некоторой жирности баса и свечения высоких на скрипках" не слышал. Наоборот, очень красочное звучание, бас плотный и объемный, на мой слух.

Которые из них детальнее: правые или левые? которые прямо по центру, этот и есть экземпляр Сергея.Забыл сказать: по детализации оба экземпляра с легкостью перепели 911-е, то есть по этому параметру вообще нет конкуренции. Я очень удивился, так как такого ни разу не ожидал. Я тоже имел возможность слушать 911-е и 580-е Сергея года полтора назад (если это те самые наушники). У меня тогда сложились совсем другие впечатления : )

borlebsin Честно говоря, сомневаюсь. Про настоящее хорошее любимое усиление от Димы-Демографа наслышан : ) Скорее готов поверить, что с настоящим хорошим усилением бас 900-х хорошо контролируется и не такой уж гигантский.

По-моему, сложившееся мнение таково, что 900-е выше классом. Но я бы сказал, что класс звучания примерно одинаков, 900-е технически чуть получше в некоторых аспектах. При этом W5000 звучат гораздо свободнее. Думаю, это в первую очередь дело вкуса, особенностей слуха и привычки. Мне звучание W5000 пока что нравится больше 900-х и, тем более, HD800. P.S. Да, w5000 и TH900-е играют совершенно по-разному.

На известном ресурсе писали, что JVC DX2000 звучат идентично DX1000. Если это так, то, мне кажется, если понравились Fostex, то в сторону DX2000 лучше не смотреть. Лучше уж W5000, на мой взгляд. DX1000, как показала практика, как правило, долго у владельцев не задерживаются.

[quote name='derbanner' timestamp='1412941085'] Подключаю напрямую, только через распределитель. Очень допускаю, что у других может быть совсем иначе. Тут только пробовать дома. [/quote] Простите, а "не напрямую" по-вашему это как? Через распределитель с выключателем, стабилизатор или регенератор? Еще на усилителях бывают встроенные розетки . У меня есть две розетки на двух отдельных автоматах в щитке. Пробовал включать в одну усилитель, в другую цап. Пробовал через распределитель (бытовой, но достаточно качественный и без выключателя) включать цап и усилитель в одну розетку. Вроде бы никакой существенной разницы не услышал. Никто таких экспериментов не ставил?

Я слушал и 600-е, и 580-е, и 650-е. Я никакой особой разницы между 580 и 600 не заметил. Хотя всем известно, что при снятии модели с производства она начинает звучать лучше. Особенно после многолетнего прогрева : )

А по сравнение с "компьютерными" силовыми кабелями Вы слышали какие-либо преимущества этих брендовых?

Френки Интуиция иногда подводит. Я читал, что у DAC2X, в частности, сложные в изготовлении керамические печатные платы. И корпус получше.

А никто не сравнивал продукцию dCS с цапами EMM Labs или Meitner Audio?

prod67 А в принципе читать чужие отзывы, не послушав наушники, вы разрешаете? Или тоже не рекомендуется? )