HalfMoonBay

Нет, не рассматриваю. Уши - вещь субъективная. Мне не нужны Ваши, а Вам - мои.

Да, уж носятся с этим Вестерном, как с писаной торбой. Причем в любом его виде, а не только с кабелями. Чего только динамики стОят (в прямом и переносном смысле). Обьяснение этому: во-первых, на "легенде" проще заработать, а во-вторых, "легенду" можно запросто купить на ибее - не надо даже напрягаться и ехать к японцам на Фурукаву договариваться и контракты подписывать.

Хотелось бы примеры "нормальной аппаратуры", которая питается от USB. Для расширения кругозора. DC-DC это называется, ставятся даже в мелкие флешковидные usb конверторы. Но звук они, безусловно, не озонируют.

Понимаете ли, хочется кроме восторгов хоть какой-то конкретики, на пальцах - с чего вдруг микросхемный усь стал таким выдающимся?

На мой взгляд, концептуальная ошибка - это какая-либо дополнительная обработка сигнала. В данном случае - очередная попытка обновить концепт кроссфида. Уж сколько их было - от пары резисторов в наушниках до мощных dsp - все одно хрень. А если выкинуть из этого устройства за $800 продвигаемый "мега-кроссфит" (допускаю, он может кому-то понравиться - уши и культура\опыт прослушивания у всех разные), то что останется? Там отличный усилитель?

Коллеги, мне любопытно, а вот если усилитель (абстрактный в вакууме), выход которого построен по реальной балансной технологии, имеет выходной разьем только 4 pin xlr, но не имеет 2 х 3 pin xlr-ов.. Можно ли это считать его недостатком, с любых практических точек зрения?

Полностью совпадает с моими представлениями для стандартных транзисторных устройств. Но есть и исключения (которые для PS Audio не актуальны) - когда есть согласующий выходной трансформатор. Хорошего качества, есссно - тогда бОльшую часть "борьбы с тяжелой нагрузкой" он берет на себя.

Я не из тех, кто понимает звуковоспроизведение упрощенно. И, как пример - считаю, что кол-во выпитых с утра чашек кофе больше влияет на звук, чем некоторые кабели. Не говоря уже об холестериновом майонезе. Много раз все обсуждали, насколько влияют всякие там нули после запятой на загадочную сущность под названием "Звук". Спасибо за ссылку на интервью. Признаюсь, я осилил лишь первую часть - при всем искреннем уважении к австралийцам, меня их произношение выводит из состояния покоя надолго))) В ответ, алаверды, так сказать. Любопытное короткое выступление человека, выпускающего столь же известные, как Корд, цапы. И на все тех же FPGA кстати. Вот его ясные слова оттуда - "нулей куча, но вот играет дерьм..во". Т.е. четкой зависимости таки нет, и это подтверждают и наипередовейшие разработчики:

Вполне вероятно где-то близко находится и классическая для мастеринга CD технология дизеринга (dither) - который, как известно, рандомизирует специально введенным дополнительным шумом ошибки квантования.

Соотношение сигнал\шум, вероятно, имеется ввиду? Начиная с некоторых значений, является чистым маркетингом. Кроме того, практически все ламповые конструкции по этому параметру проиграют безродному китайскому смартфону - что тем не менее, не заставит владельцев ламповиков их выкинуть, причем ни за какие коврижки.

6AS7 хоть от RCA, хоть от Сильвании, хоть от черта лысого - отвратительные лампы, по серьезному счету. Хотя бы уж с 6080WC стартовать, ну а потом - да хоть к звездам (7236 & 5998)

Сочетание в коллекции HD800S и TH900 действительно покроет широкий спектр муз.интересов.

Немного не понял о проявлении звука. Если я сейчас успешно (с некоторым запасом) раскачиваю дома HE6SE, то потенциально о раскачке Susvara можно не беспокоиться? Или беспокоиться стОит? Сенкс)

Коллеги, давно волнует вопрос: по вашему личному опыту - какие уши более тугие: Susvara или HE6(SE)?

Совершенно верно, но еще лучше - узнать входное усилителя по RCA входу (например, если не по схеме посмотреть, то просто инструкцию прочесть), и резистор выбрать соответствующий. А еще правильнее - все же готовый трансформатор взять, от того же Jensen (не зря же их мотают!) - и заодно таки избежать земляных петель, как и советует Mr. Ritter.

Не выдумавайте, разница фиксируется приборами, не только ухом. Постил уже ссылку на измерения в другой ветке. Хорошо, мне не лень, повторю и здесь: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/

Отнюдь, очень даже осмысленно Речь идет о ENOB. (из Википедии): Effective number of bits (ENOB) - is a measure of the dynamic range of an analog-to-digital converter (ADC), digital-to-analog converter, or their associated circuitry. The resolution.. is specified by the number of bits used to represent the analog value. Не важно, по какому принципу построен ЦАП - у него все равно есть "эффективное количество битов" его разрешения.

По поводу "верю-неверю". Скоро будет уже год, как люди проводили замеры обычного кабеля (не самого плохого, кстати) и необычного (всего-то за скромные 100 долларов) Все четко видно на графиках. Причем влияние тем меньше, чем лучше сам аппарат, но тем не менее - оно все равно четко присутствует в виде снижения искажений. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-wireworld-starlight-7-usb-cable.6599/

Вы шутите, я подозреваю, на счет 32 разрядов. Рязрядность лучших современных дельта-сигм - это максимум 19 разрядов. Хотя это все равно чуть больше, чем у лучших классических мультибитов.

Вы о чем вообще-то? При чем здесь еще и длина битового слова?

1) Вы задержку замеряли на них? 2) Это все было на одном железе? И если да, то сколько времени проходило между прослушиваниями на разных инсталляциях?

Мне тоже кажется, что коллега очень на какой-то "своей волне". Какое вообще отношение к динамике и прочему может иметь ресивер с младшими MA? Тем более, в сравнении с HD800S. Тут дай Б-г получить похожую динамику на мегабыстрых винтажных телефункенах с парафидными (известными своей динамикой) моноблоками на 2A3 и аморфных Люндалях... Вот, рупора хорошие размером каждый с промхолодильник могут динамике помочь, это да.. А тут - Монитор Аудио бронзовый на резиновых подвесах и ресивер Денон, оказывается, динамичен, да уж....

А как же OS-CONы в шунтировании катодников - не прижились?

Не смог на них даже джаз слушать, их времена ушли безвозвратно. Сводят гениально на любом фуфле профессионалы. С большой буквы. Как и программируют миллионные стартапы на позапозапрошлогодних макбуках на коленках прямо в Старбаксе, и т.д.. Профи, что с них взять!- за это и получают соответственно.

Мало ли кто что задумал. Вот, например, я задумал купить билеты в один из лучших в мире джазовых залов и сесть ЗА роялем, а звукорежиссер - ПЕРЕД ним. Я мог так же сесть перед звукорежисером, а мог и за ним, мог быть выше, и мог быть ниже: Означает ли это, что я услышу не тот джаз? Или его "качество" будет "не то"? Или не будет слышно, что звук - "живее всех живых"? "Сцена", "задумки звукорежиссера" и т.д. - это все условности, зависящие от точки зрения(слуха). Точно так же и наушники. Ну, сместилось что-то вверх, а что-то взад-вперед - и что из этого? Осталась сумасшедшая динамика, великолепное разрешение, отсутствие гипсокартонных комнатных проблем (может, у Вас есть специальная комната с "плавающим полом" и другой проф.обработкой?), и т.д. Конечно, и сумасшедшая "живая" динамика, и великолепное "натуральное" разрешение - это удел наушников повыше уровнем, чем HD650 и иже с ними..