Ololoshevkin

Ох, знаете какой вопрос задать)) Не знаю как ответить, до знакомства с D9200, был уверен, что ADX5000 и они мне безумно нравятся (по совокупности качеств они уникальны, хотя мне и HD800s нравятся, хотя они всё-таки, проигрывают в басе). Отвечу так: тракт для ADX5000 я не потяну, поэтому отдам голос в пользу D9200 (правда они сильно разные, D9200 универсальнее) Будете смеяться, но очень условную роль ADX5000 у меня на данный момент, покуда будут живы, выполняют именно AD900

До сих пор в списке останутся К702, 650-ые не слушал (600ые не понравились), но заменил бы их на ATH-R70x (или HD660). Так же можно добавить Beyerdynamic DT 770 PRO 250Ом, Beyerdynamic DT 250

Да, К702, разве что метал в них будет сухой, хотя конкретно мне нравится.

Если говорить о покупке новой связки из магазина, то за свои деньги из ушей AKG 702 вряд ли кто-то переиграет (уже упомянули выше и предложили норм усиление), но без нормального усиления их потенциал вытащить проблематично. Так же в качестве цапа и усиления в одном можно рассмотреть к ним Daart Canary 2. Для своей цены он прерасно справляется с большинством наушников, кроме совсем тугих. Повторюсь: эти советы актуальны для бюджета в 40к, если всё берём с новья.

Вы зря расстраиваетесь. Уверен, что у ваших нынешних наушников звук итак неплохой, просто вы его и не слышали толком. Купите им нормальный ЦАП и скорее всего их не узнаете. Вышеупомянутый Mojo после ноута легко способен удивить

Теперь я и распишу про 9200. Поначалу я был просто визуалом по нынешней модельной линейке Denon и не понимал, зачем за те же 5200 (которые я слушал и долго метался между ними и своими нынешними A1000Z) просить в 3 раза больше денег (на тот момент не слушал ни 7200, ни 9200). Потом случилось так, что мне стало интересно зайти на фостекс TH-900 второй раз, но уже с Mojo, который должен был неплохо с ними справляться (в первый раз 900-ые фостексы я слушал с Канарейки и мне показалось, что она являлась результатом рези на верхах). Ну и до кучи решил таки попросить Денон 9200 любопытства ради, не возлагая на них никаких надежд, да и просто чтобы закрыть гештальт, что я их послушал. Тут то я и встрял. Считается, что 900-ки дают ощутимо больше панча на тяжёлой музыке и больше подходят для неё. Каково было моё удивление, что 9200 делают тоже самое, но всего 10-15% менее панчёвые, а не так как это было в отзывах. Однако, Деноны и полностью были лишены каких-либо сибилянтов и металлического окраса на верхах. Первая мысль: да это же TH900, но без недостатков (во всяком случае, которые актуальны для меня). Прогнал весь интересующий музыкальный материал, не могу придраться. Спровоцировать сибилянты никак не смог, даже в записях, которые этим грешат. Вау эффект в тот день словил основательный с мыслью, что вот она, та самая закрытая модель, которая для меня идеальна и максимально универсальна. В голове оставался один вопрос: можно ли получить такое же или схожее звучание за меньшие деньги в лице тех же 7200, тем более на вторичке они встречаются очень часто и по неплохой цене. Тут подвернулся шанс убить всех зайцев разом: в дх появилась новая серия деревянных АТ + я взял свои A1000Z для прямого сравнения. Деревянные АТ, как я и писал ранее - отличные, но универсальными они, видимо, никогда не будут, такую философию уж им избрала сама компания. Подошла очередь сравнить в лоб свои А1000Z и 9200: разница большая, хотя надо отдать должное, что среди динамических закрытых наушников я так и не смог найти ни одной модели, перейдя на которую можно было бы честно себе сказать: "Да, я сделал левел ап". В цене разница тоже трёхкратная, ужас. Но по факту всё тот же вау эффект сохранился: - ещё более артикулированный, детальный и глубокий бас (если в А1000Z и словить редкие подгуживания или недостаток скорости баса, то тут они полностью сведены на нет, потрясающе). - очень рассыпчатые и исключительное чёткие тарелочки - значительно выросшая детальность и что важно эта детальность выросла на значительно более низкой громкости - панч, его ощутимо больше, при этом он не отвлекает, как на TH900 - общий баланс. Никакие частоты не превалируют над другими и не заслоняют их. При сравнении в лоб с A1000Z понимаешь, что АТ всё же подкрашивает середину, что является их фирменной фичей (хотя они и одни из наиболее нейтральных в семействе, нейтральнее только А2000Z) - универсальность: удивительно, но они переваривают все жанры - умеют в тяжёлую музыку: категорически не согласен, что они не для тяжёлой музыки. Для меня они как раз таки идеально подходят для тяжёлой музыки, что не могу оторваться (Stellia тоже отлично играет тяж, но многовато низов, хотя они и очень технично их отыгрывают) Ну и после всего этого сравнения я таки одел Denon 7200. Прошло 10 секунд, я их снял и более не надевал. А сколько полемики было. 7200 ничего общего не имеют с 9200: 7200 глухие, перебасованные, невыразительные уши, звук как из бочки очень сильно напомнил MEZE 99. Не хочу никого оскорбить, это мои личные впечатления. Ценовое позиционированиие относительно 9200 стало понятно сразу и безапеляционно. По наушникам это конечная точка, поскольку изодинамический звук не хочу, хотя очень его уважаю и объективно признаю его техническое превосходство. Как-то так.

Это V-шка в хорошем смысле слова. Про пилящие верха не могу поддержать предыдущих комментаторов, нормальный там верх, не такой как в Баерах. Самые пилящие верха - это TH900, вот они мне некомфортны при любом усилении, за TH600 такого не замечал. А вот бас у них структурированный и мясистый, на тяжёлой музыке особенно хорошо, но вокал, конечно, не их сильная сторона. DT1770 на мой взгляд скучные, хотя многим нравятся

Внесу свои пять копеек. У A1000Z бас 100% не бубнящий, но и не пробивной, как у TH900 или D9200 (в указанном вами ценовом диапазоне не слышал только TH610, допускаю, что они могут вам подойти) У Denon 7200, на мой взгляд, невыразительный избыточный бас, глухие (хотя именно они мне напомнили Meze 99, которые мне категорически не нравятся, поэтому, быть может, это ваш вариант). 5200, на мой вкус, показались сбалансированнее, ну а до 9200 (для меня это эталон закрытых динамических ушей) им всем далеко. На вторичке так же можно поискать TH600 - отличные уши. В остальном же в этом бюджете выбора у вас действительно немного, тем более под портатив

Всем привет! На форуме как-то совсем тихо стало и безлюдно, так хоть немного подтолкну народ к обсуждению. Заехал вчера по случаю в ДХ послушать новые деревяшки от АТ, которые так долго к нам добирались и наконец приехали. Не считая портативно\домашней кленовой ATH-WP900, которая, увы, пока так и не доехала, в магазине представлены новые закрытые деревянные флагманы ATH-AWAS и ATH-AWKT. Первое впечатление, когда берёшь обе модели в руки - это конечно качество изготовления. Выглядят реально дорого, сбито, уровень подгонки деталей как всегда на высоте (такой вещью хочется обладать). Большие надежды я возлагал на оголовье, с которым мы знакомы по открытому флагману ADX5000, тут оно такое же, но не так всё просто. Одеваю: вроде бы всё удобно, но то ли моя голова слишком маленькая, то ли что-то ещё, но нижняя область амбюшур подло не хочет прилегать к нижней части головы. Сами амбюшуры, как мне показалось, не анатомической формы, а симметричные. Как бы то ни было, но я теряю звук именно в нижней части, где уже почти начинаются скулы. Сила прижима у оголовья могла бы компенсировать данный недостаток, но, увы, она недостаточная, лёгкая, как если бы это были W5000 (поворотная ось чашек, которую наконец добавили, эту проблему не решает). По звуку буду краток. Любые деревяшки от АТ трудно оценить с одного раза в шумной обстановке (из-за недостаточного прижима страдает шумоизоляция), их нужно слушать в течение определённого времени и всё-таки со стационара (с собой взял только Mojo, для чистоты сравнения с тем, что слушал ранее с него же, в частности свои A1000Z). Зарубежный ресурс очень точно описал и мои впечатления от данных моделей (https://majorhifi.com). Веха данных моделей конечно же джаз, блюз и вокал (для тяжа, имхо, как и до этого - точно нет). Давно не расписывал звук, разучился, поэтому ссылаюсь на импортный ресурс, но в общем это абсолютно узнаваемый АТшный звук, для меня он красив и комфортен, не универсален. AWAS чуть более басовая версия, AWKT более ровная и утончённая. В обеих моделях используются плотные сорта дерева, и как мне кажется, это чувствуется сразу. Резонансы на басовом диапазоне прекрасно контролируются, но при этом у этого дерева свой "изюм". В итоге звук отличный, как и обычно это было у старших деревянных японцев, но эффекта ВАУ, который я ждал на фоне выхода ADX5000, не случилось. В целом вроде бы и отличная линейка для замены давно засидевшейся W5000, но с большой долей дёгтя из-за оголовья, тут я разочаровался сильно (видимо сильно задрал ожидания, особенно, учитывая исключительно удачное оголовье AP2000Ti) Как-то так. Сильно не бейте. Приходите, слушайте и делитесь впечатлениями. Очень интересны мнения заядлых деревянщиков АТ, коим я не являюсь (опыта недостаточно)

Можно брать R70x, но усиления надо побольше, конечно

Как-то странно, что вы с большим опытом и таким количеством техники не можете услышать, зачем тяжёлой музыке нужны качественные компоненты. Это же очевидно, что тяжёлая музыка - сложный материал, чтобы он звучал действительно хорошо, нерезко, динамично

AKG K500 выдающиеся наушники, присоединяюсь. И абсолютно не имеет смысла, что они динамы, если играют потрясающе и тембрально достоверны.

Тоже отталкивался бы от самого простого: если уже есть на руках достойные наушники, то просто им надо дать шанс поиграть от какого-нибудь стационара. Не исключено и схватить ВАУ и полностью переосмыслить то, что в твоих руках уже здесь и сейчас

@Andrew_Eg, Если проблема только в том, что вы описали, то мне кажется наиболее простой путь - это отремонтировать ваш экземпляр (заменить кабель, восстановить контакт)

Я слушал Fostex T60 с первой Канарейки, звучат отлично (уж в своём бюджете так точно)

Купите к Фостексам Daart Canary 2 (если вас не смущает внешнее устройство)

Внесу свои пять копеек пусть и не про ADX5000. В своё время успел попробовать на старых ES7 разные китайские абюшуры (и эквивалент родным из кожзама, и велюровые). За долгое время, забыв звук модели с родными амбюшами, успел в них даже разочароваться. Нашёл старые потрёпанные (благо их не выкинул) и ошалел. Потом через ибай заказ оригинальные и теперь более никогда не экспериментирую с данным параметром. Конечно ИМХО, но лучше, чем родные амбюшуры, с которыми производитель настраивал звук, ничего нету.

Вроде вот инструкция: http://personalaudio.ru/detail/Sennheiser_ID_25092012/

Довольно весомое отличие, кстати В интернете оба варианта упаковки есть, видимо ревизии разные (хотя могу и ошибаться), но ваше в сильном меньшинстве

Вы конечно извините, но они никак не играют на 3-4к руб. Либо ЦАП вам кардинально всё поменяет, либо я не знаю что. На 18-20к они точно звучат

A990Z и A1000Z ну никак не для улицы и уж точно не для занятия спортом. ES10 как-то могу представить

Я не знаток ЦАПов, слышал их очень мало. Если же брать свой опыт, то мне сильный скачок в качестве дал нынешний Chord Mojo (надо так же сделать поправку, что мне в принципе нравится как он звучит помимо роста уровня относительно того, что было раньше). На вторичке он стоит 20-25К (новый 40к с небольшим), при этом его усилитель прекрасно справляется с низкоомами (знаю достаточно людей, кому он заходит именно с продукцией АТ и я не исключение). Так же есть бренды Centrance и IFI примерно в той же лиге (в чём-то лучше, в чём-то хуже). По стационарным ЦАПам думаю кто-нибудь другой подскажет.

Да, вполне, как ЦАП для начала подойдёт. Плохим у меня его язык не поворачивается назвать. Конечно если далее идти по дороге роста качества, то его можно оставить именно как источник и начать искать отдельный ЦАП. A1000X не слышал сам, но предполагаю, что им нужен неяркий ЦАП в будущем. Вы не из Москвы? Если да, то усилители конечно бы лучше самому попробовать послушать. Для некоторых людей прирост качества может быть неочевиден, хотя у меня после приобретения нынешнего тракта звук изменился кардинально, что наушники я не узнал (в хорошую сторону конечно же) У вас в звуковой карте итак есть ЦАП, который и занимается декодированием, но конечно всегда есть куда расти. Не просто так отдельные цапы стоят немалых денег и имеют своё собственно питание.

Как вариант вам бы следовало поискать усилитель под низкоомную нагрузку. Характеристики вашего уся для наушникового выхода я, увы, не нашёл. Для поиска своего звука другие цапы тоже есть смысл попробовать, хотя в хорошем уровне E-Mu я не сомневаюсь

@Serega93, Думаю есть смысл дождаться ЦАПа и уже потом сделать выводы. Во всяком случае на форуме можно найти не один комментарий о 660S, когда народ обзаводился вменяемым трактом (а после вашей звуковухи он будет более чем вменяемый) и кардинально меняли своё первое впечатление. На счёт "подделка - не подделка" думаю вам кто-нибудь ещё подскажет, но фото бы пригодились.