Ololoshevkin

А где баера? А то утопии какие-то

С этой группой любые из упомянутых ушей справятся отлично

Может погреться им надо? Яркости за ними не замечал

Вот было интересно послушать побольше впечатлений людей о Z1R. Слушал их так же от Chord Hugo TT2 и сказать, что я разочаровался - не сказать ничего. Всё это субъективно, но то, что я услышал - было очень слабым результатом для Z1R, особенно учитывая их цену. Сцена плосковатая, обделённая объёмом. Баса как такового нет вообще: пфум, бумц и никакой артикуляции, глубоко копать не умеет в принципе, количества баса при этом тоже нет. Детальность обыкновенная. Самым неприятным для меня было то, что на мой слух они проиграли по уровню звука закрытым ушам значительно более доступным, а именно Denon 5200 и A1000Z, про топы 9200, TH900 и другие я даже и не говорю. Очень странная модель. До сих пор пытаюсь понять за что многие люди приписывают ей дифирамбы, особенно по части баса, с которым у неё дела обстоят хуже всего. p.s. не хочу обижать владельцев Z1R, всё написанное - исключительно личные впечатления.

Если вас устраивают ваши TH900, то ничего вам менять не надо. Для вас будет шило на мыло.

Как дилетант в портативе скажу своё скромное мнение. В категории до 100к у вас итак отличный тракт, и пляски плюс-минус в сторону будут на уровне "ну чуть лучше" или "показалось". Чтобы сделать ощутимый шаг вперёд, то это будет, увы, иной бюджет и со стороны наушников, и со стороны источника. ИМХО, если и менять что-то в тракте, то уже на уровень Hugo 2 или сопоставимый плеер и наушники соответственно тоже. По моему опыту, чтобы прыгнуть от уровня А800 выше, надо смотреть ухи выше 100к (динамические топы или изо).

Ещё раз сделаю заметку от себя. Для классики 9200 подходят хорошо, но, мать его за ногу, для метала ещё лучше. Электронику так же играют на ура. Послушал вчера TH909 и новые Баера Т1 rev.3. Фостексы понравились, отличные открытые уши, наконец-то без металлического окраса на верхах, как на экземпляре TH900 в ДХ, но на тяже всё равно местами резковаты для меня (9200 существенно комфортнее на всч и тарелочках), хотя технический уровень отличный. Баера - дикое разочарование (считающуюся наиболее удачной Т1 rev. 2 ни разу не слушал, оставил на следующий раз), но Т1 rev.3 довольно сильно проигрывают Фостексам и Денонам по техничности. Высокие пилят на тяжёлой музыке, середина глуховата, бас слабо артикулирован и не может копать так же глубоко как японцы. p.s. слушал с Chord Hugo TT2

Я думаю Reutover просто не так выразился. По цифрам примерно ориентироваться правильно и верно, но лишь чтобы наметить для себя целевую группу устройств. А далее либо слушать самому, либо полагаться на отзывы, если послушать нет возможности. А то по факту написать могут одно, а на деле пшик.

Может вы очень громко слушаете? М50х не эталон, но достаточно комфортные наушники, чтобы от них не переутомляться. Какие-нибудь MEZE 99 будут значительно глуше. Попробуйте их рассмотреть

Вы уж извините, но не припомню ни одной топовой модели, которая бы не требовала дорогого тракта. Это же по сути аксиома. При этом ADX5000 даёт знать о своём уровне даже на недорогих усилках и вполне играют. Другое дело, что для полного их раскрытия понадобится соответствующий усь и цап. И ADX5000 как раз "та модель", которая приносит кучу удовлетворения, поскольку уникальны по звуку, ну а нравится этот звук или нет - дело личное.

Ну после звука главное надёжность, а ощущение премиальноти это третично.

Да, это то и печально. И пока это покупают, то подобные ценники будут только расти, а на выходе по звуку пшик

Очередной позор от надкусанных. Остановитесь уже

Категорически нет, эти уши наоборот про бас. Shure 840 попробуйте, как ровные. AT MSR7 тоже могут подойти, как раз в них баса скромно, а верха и середину получите.

От плеера примерно на 70-75%, он ноута на 60-65% точно (допускаю, что у меня удачный аудио кодек, но звучит он действительно неплохо для ноутбука). Остальное зависит от опыта и натренированности слуха. Те проценты, которые вам тут обещают и я в том числе могут не случится, поскольку для вас это разница может быть не столь значима. Говорю это на всякий случай, чтобы вы не ждали кратных прибавок в качестве. Пусть лучше занижу ваши ожидания, нежели превзойду.

Да, он самый! С низкоомными АТ играет точно лучше, чем первая канарейка, но думаю с 2ой версией ситуация не изменится.

Купите Б\У Mojo, он будет лучше Канарейки для Аудио-Техники

Как ЦАП Моджо будет значительно интереснее Канарейки

Ненапрягаясь раскачает, проверено

Раскроются. Хотя вам так же вполне будет достаточно Mojo или IFI (они будут намного компактнее, если это важно)

Да, по уровню. В остальном же у каждого бренда есть свой фирменный почерк

На уровне предпочтений. Я между ними долго выбирал, в моём случае выиграли A1000Z на басе и по посадке на голове

Это всё одноклассники, А1000Z тоже могут жить без усилителя. Если 610 холоднее, как упомянули ранее, то выбирал бы между Денон и АТ, к чему и сам пришёл в своё время. Изодинамика звучит техничнее, но без усилителя я бы не стал покупать.

Нет, это выдернуто из контекста или меня нет так поняли. Интереснее, чем Shure 1540

Увы, всё никак не послушаю TH610, но примерно сложил представление о них, скорее всего они будут поярче, чем denon 5200 и, возможно, менее басовитые. Но это лишь мои догадки, прошу не брать за истину.