Rastaman

Я правильно понял что Канарейка более басовитая чем Аквила-2 ? Но ведь Аквила-2 имеет в отличии от Авроры мощный линейный БП, это вроде как ощутимый плюс. Хотя прикинул тут габариты Аквилы-2 и очень уж она великовата в глубину, на столе сильно далеко вылазит вперед. Aune s9pro лучше по габаритам на столе вписывается (хотя тоже не мал) и отзывы действительно хорошие.

Не слышал Амироны, но Канарейка какую то яркость наверняка привнесет.

Думаю просто стационар должен более серьезные впечатления давать, более взрослые. Ну и так, Канарейка несколько разреженно, обезжиренно и ярковато звучит, хоть я и не так часто стационар слушаю. Хотя она очень хорошо вписывается в пространство небольшого компьютерного стола и выглядит на своем месте. Периодически подумываю над заменой Канарейки давно уже.

Я бы тоже. Но сегодняшние реалии за 60-65 предлагают.

Сильно сомневаюсь на счет ступеньки. И мне даже дизайн ее не нравится. И смысл брать за 50к эту Аврору если можно взять аппарат явно выше уровнем за 60-65к.

Спасибо. Некоторые советуют взять популярный мультибит HiFiMan EF600. Не слушали, не сравнивали с дельта сигмой? Почитал про интересное сравнение этих аппаратов и задумался. И я так понимаю что мультибит нативно не воспроизведет DSD? https://soundnews.net/reviews/amplifiers/headphone-amps/a-deep-dive-into-the-hifiman-ef600-r2r-dac-headphone-amp-headphone-stand/

Не вижу смысла топтаться на месте и брать аппараты плюс минус одного уровня. Если уж брать то что то более взрослое.

Где и кто хвалит? По размеру на столе конечно лучше вписывается Fiio k9 pro ess, тем более и вертикально можно поставить. Раньше хвалили его, что сейчас скажете? Вообще подачу люблю мониторную, детальную, быструю с некоторой долей музыкальности конечно. Люди советуют еще как обычно мультибит Hifiman EF600, но думаю звук там будет другой и непривычный.

Кстати размер имеет значение. На столе места не много. Надо прикидывать как уместится.

Задумался поменять комбайн Canary-2. Думаю взять Аквилу-2 за 60К. Или есть варианты интересней в эту цену? в мультибитах сомневаюсь, не слышал. Есть конечно еще FIIO K9pro.

На плеере есть темы по китайским планарам этой цены. Много там написано и по этим Letshuoer S12( pro и не PRO). И у разных людей впечатления разные были. Кому то пилили сильно на ВСЧ, кому то все супер и разные впечатления по тоналке были. Но довольно популярные уши были, да и сейчас наверно. Кстати вот в свете того что тот форум канул в лету, все думал здесь бы какую подобную тему открыть по не сильно дорогим внутриканалкам. А то сейчас почти никакой инфы по вновь выходящим наушникам.

Точнякъ парниша - стиль Эллочки людоедки

И большую шапку ушанку сверху

Уже не такой страшный....Т90 выставил на продажу. А Т70р то вполне.

Думаю что у каждого свои приоритеты в звуке. Могут конечно знающие люди и отписаться по сравнению, раньше Волонтер вроде писал подобное. Но звук новых Баеров говорят меняется в сравнении с более ранними выпусками. И пока вы сами не послушаете оба варианта, для вас неочевидно будет что лучше именно для вас. Скажу только что у меня есть Баеры Т90 на 250 Ом и Т70р на 32 Ома. Так вот Т70р, хоть они даже закрытые, мне нравятся намного больше чем Т90 и на портативе и на стац.комбайне и Т90 давно уже не слушаю. Хотя и те и другие без проблем раскачивает плеер QLS-361.

А как эти Вали на ваш взгляд в сравнении с Анандой? Обыгрывают они Ананду или чисто вкусовое? И на что заменить кабель?

Тоже у меня стоял такой вопрос. И CD версия звучит неплохо, типа сочно, чуть подукрашено. И если бы я не слышал звук более высокого разрешения, то думал бы что все хорошо. Но я был удивлен что даже QA-361 показал что запись 192/24 звучит с более натуральными тембрами, обьемнее и лучше в глубину, разделение инструментов и образов в пространстве лучше, вообще более залипательно. Все ИМХО конечно. Пока думаю что стоит такого обьема и версию DSD128 оставил и 24/192 бы оставил, но она играет только часть композиций. Кстати мои Баеры Т70р тот еще микроскоп и показывают все это даже получше Ананды, но многим покажутся ярковаты и баса количественно немного.

Перегнал в WAV, была на компе прога Media Human. Размер конечно адский получился - 4,65 гиг. С компа на комбайн все прекрасно играет, плеер совсем отказывается, звука нет. Потом может попробую поставить XRECODE. Но пока скачал в Редбук (качество CD) этот альбом, очень залип на нем.

Речь про первые Вали или уже обновленные Неотерик?

Вы не поняли о чем речь, а уже обвинили всех. Речь про плеер QLS QA-361, его философии звука и чистых неперегруженных прошивках под чисто WAV, которые может не совсем удобны, но сделаны под максимальное качество звука на данном аппарате. И про это много писали на форуме плеера, но сейчас форум почил и хоть здесь можно пообщаться.

А так все ожидаемо было, что обе модели уровнем ниже Vali Neoteric и Ананды. Есть ведь и отзывы, обзоры, сравнения. https://boizoff.com/***-aurora/

Да, пожалуй. Какую прогу используете?

Расслушал таки наконец этот альбом. Спасибо. Очень понравился, неожиданно, как и все их творчество и качество этих записей в аналоге ( AAD). Единственное огорчение - эта запись при проигрывании на плеере QLS-361 не все треки проигрывает и перепрыгивает сразу на 4-й и потом еще раз перепрыгивает. На комбайне от компа все нормально. То ли пробовать перекодировать допустим в WAV или скачивать более простой вариант записи в редбук.

У плеера AP100 вполне приличная выходная мощность. Даже у мощного QA-361 не сильно намного больше. При этом и качество звука тоже вполне на уровне. Выходное сопротивление усилителя близкое к нулю, демпфирование и контроль усилителя нормальное для ушей в диапазоне от 12 до 300 Ом точно. 250-омные полноразмеры вполне раскачивались на нем. Полноразмеры не сильно тугие вполне нормально на нем слушать.

Говорят кому Ананда зашла, надо Арью брать, и лучше Органик. Интересно, все таки Мундроп Венус ощутимо лучше Ананды? Как некоторые говорят.