Nibelung

Послушал,очень красиво и эмоционально, но какая ужасная запись. Пластинка была убитой. Поскрипывал зубами местами в АТ В данном случае дело больше в АТ, чем в пластинке, хотя идеальной оцифровку не назовешь. А исполнение великолепное. Надо будет добраться до остальных симфоний Брамса со Светлановым. Запись хоть и стерео, но напомнила мне некоторые из архивных своим местами рвущимся, истонченным звуком. Я привык к таким записям, и т.к. оно того стоило, дослушал до конца, эту запись довольно тяжело слушать и на фостексах и на 650. Кто виноват-не знаю, вот у мелодии, например, есть и более хорошие по качеству записи, причем старые, например Утес Рахманинова п/у Светланова, то-ли 65, то-ли 68 год, не помню, но звучит на удивление чисто, мощно и вкусно Как и почему она так хорошо звучит - я до сих пор понять не могу. Это кстати одна из первых записей классики, которая меня зацепила. В тех же периодах, например запись Кольца Шолти от Decca значительно более жесткая на вкус хоть в целом и тоже, весьма привлекательная.

Советую тогда поискать органные работы Букстехуде на рутрекере много.

Послушал,очень красиво и эмоционально, но какая ужасная запись. Пластинка была убитой. Поскрипывал зубами местами в АТ

Ну, главное чтобы Вам нравилось. Я останусь при своем мнении, покуда вдруг не доведется случай его изменить Я вообще не любитель однобиток-Битстримов-Дельтасигм, а если и могу выделить что то из общей массы, так это Вольфсоны. Они звучат эстетичнее. Вот и сижу на уже почти винтажных R2r Кто-то же умеет сейчас готовить Дельта-Сигмы, но за очень нефиговые деньги, да....

В ксонаре 1796 вроде? Со внешним питанием и развязкой в теории может быть несколько лучше стокового варианта, но чтоб настолько, я не знаю. И да в Stagedac сцена не очень, прямо скажем, глубокая но и не в голове. Особой аналитичности и сухости я не заметил. В общем, сильно похоже на чудо, если в Т1 Meier проигрывает.

По USB маскируются звуки практически на любом ДАКе. Дальнейшее уже не важно.

Вывод сделан на каком усилителе и наушниках? Если мерять на Фостексах, можно и не такого намерять, как, впрочем, вероятно, и в (увы), 650. Я уже прочитал первое сообщение, не думаю что стоит углубляться, ибо совсем недавно имел возможность познакомиться с этим устройством и предположу, что все, что написано не подтверждается. Этот ЦАП может быть совсем немного проигрывает по деталям моему. Да и то, не знаю, правильные ли настройки фильтров были использованы.

При определенных условия и DCS будет игарть хуже чем Asus. Я лично не вижу ни одного преимущества внутренних ЗК перед качественными внешними устройствами с раздельным питанием, работающими в чистом "А" классе. Я тоже не вижу, во всяком случае с Асусем, Е-Му и прочим бюджетным сектором. Как транспорт, разве что. Я собственно только так свою и использую. Но давайте посмотрим, каким образом были сделаны столь смелые выводы.

Давайте уже без шуток, как надо сравнивать чтобы такое намерять? Что бы вы не сделали со своим ксонаром, питается он по общей шине. гальванической развязки не имеет, собственного клока тоже, да и наводки полностью устранить не удастся.

Мой асус без труда закатывает в асфальт ваш Meier Audio StageDAC спасибо, повеселили я слышал и Ксонар и Мейер Стэйдждак. Не знаю что может помочь Асусю.

По посадке самое удобное что вообще я надевал на свою большую голову-Т1 и 800

Так я и говорю - эволюция АТ идет по пути улучшения аудиофильских параметров- скорости, детальности и.т.д. Главное чтобы ещё дискомфорта не было от чрезмерной аудиофильщины. И им это удалось с W1000x. Куда уж чрезмернее, это, конек АТ. Правда до этого все развивалось в сторону "красивости". Александр, не поверите, понимаю, но ничего не могу с собой поделать, нравится. Как единственную альтернативу для себя пока рассматриваю Т1 ) С 800 что-то не склалось в этот раз и я слегка поостыл. Возможно, особенности моего ЦАПа

Ухты, парни заспорили) Так что , драйверы разные, выходит, стоят? Если речь идет об унификации, то как раз чрезмерной аудиофильщины, по идее, быть не должно. Под аудиофильщиной я понимаю вкусовщину и неуниверсальность

Отличаются и довольно ощутимо, особенно при длительном (больше 10 минут) сравнении. Детальность, скорость, атака-затухание у W1000x намного выше и быстрее чем у W1000. Я уже не говорю о тональном балансе. Другое дело, что и те и другие найдут своих почитателей. Тем интереснее будет сравнить А то я тут было, читал даже мнение что они чуть-ли не одинаковые, немного отличающиеся по басу.

Для этого надо на время забыть об этом форуме, постоянно подкидывающем новые идеи

Неужели w1000 так отличаются, не верю что то, что я слышал в ДХ на своих можно считать хоть сколь-нибудь нормальным)

Спасибо большое за сравнение десяток и девяток! Я слушал десятки отдельно от девяток, поэтому вопрос оставался, к сожалению десятки сейчас трудно найти новые за адекватную цену да и большие они мне не заменят. Что касается Лакоников (более серьёзных, чем 06) и W1000. Зана к примеру - она удивительным образом состыкуется со старыми W1000 по ритмическим и тональным характеристикам. W1000x не W5000 не звучат с Заной, а W1000 вопреки логике очень интересны с ней. Возможно, за счет того, что НА-04 имеет более низкое выходное сопротивление чем у Заны- ещё лучше получается. Валера а 1000 старые слушал уже на Зане с трансформатором?

Это максимализм, я думаю

Наверное ) Но в них мне всегда уже будет чего-то не хватать А коллекционировать уши я точно не планирую. И не получается так как у многих - одни уши для рока, другие для электроники, третьи для классики,

Зана не справилась с W1000x- скорее всего басы гулкие стали и размазанные, думаю безтрансформаторный НА-04 похожие результаты даст. А W1000 старые, мне понравились с Заной думаю и с НА-04 они также хороши- добавляют им безтрансформаторные Лаконики нижней середины и басов, что для W1000x , будет явным перебором. Но это конечно предположение, так как НА-04 не слушал, просто согласование сопротивления очень важно для АТ, и значение этого фактора превзойти может только коррекция тонального баланса конкретно у cтарых W1000 и то на небольшом уровне громкости. Зана не раскачала, совершенно верно. Дальнейший анализ ее звучания на АТ был бесполезен) У 04 пониже выходное сопротивление, посмотрим

Да я заметил. На самом деле притензия не к тебе, все ошибаются. Но вот почему никто не поправил наводит на мысли... Потому что бывают не классические гибридники) Например сидюки с ламповым буфером на выходе, цапы типа Sonic Frontiers опять же с лампами на выходе.

и зачем столько всего в один присест тест на неделю? Внимательно тестироваться будут только АТ на одном ЦАПе, выбранном из этих двух, на CEC HD53 - в этом цель мероприятия. Лаконик я хотел услышать с АТ исключительно из спортивного интереса, т.к. 08 с ними не справился вообще, а 04 видимо справился. 650 мы хотели коротко сравнить между собой и решить их судьбу, во всяком случае-я своих. Фостексы захотел послушать 1 человек с целью возможной покупки. В следующий раз я обращусь к Вам за консультацией по проведению теста

Не трансформаторный, но по-моему это лучший усилитель Ахмеда. Субъективно, во всяком случае, и при этом самый страшный Валера, все напишем. Будут 2 53, 2 цапа: Parasound Стаса и мой, кроме Аудиотехник - Фостексы 50 и 2 650 - 1 и 2 версии. Что еще будет, я пока не знаю. В качестве транспорта наверное потащу свой Тик, лучшего нет в наличии. Сейчас составляю тестовый диск, причем не так чтобы все было шоколадно у АТ, а и со спорными композициями, где есть вопросы. Хочу это коллегиально обсудить Ну и 4 Лаконик)

Валера, Стас сейчас W 1000 АТ с 04 Лакоником слушает, очень доволен В выходные собираемся сравнить W1000 и W1000x А зенхи все таки надо продавать наверное. Уже не могу их спокойно слушать

Clubnewmen может ответить на этот вопрос, но я думаю что нормально.