Nibelung

Что там у Фанга с позиционированием мне пока непонятно, но думаю что он незримо перешел черту от самодельшика к производственнику а вот менталитет видимо еще не изменился. Маркетолог у него точно хороший. Насчет 801 и 602, как приедет, предлагаю вдумчиво сравнить и сделать выводы. Продать его тут проблем не будет 8 тр взялись оттуда-же откуда берутся и 15 за 602) Люди хотят заработать немного денег С Тикластом был большой шанс купить второй айпод) Один у меня уже есть

Наверное не конкурент. А позиционирование у 602 правильное, только вот я вижу, есть проблемы с удовлетворением спроса. Свою нишу он твердо займет. 602 заметно компактнее 801, более чем в 2 раза дешевле, усилители с 801 одинаковые. Смотрите из чего я выбирал: Imod + усилитель Alexmod Teclast (или альтернативный вариант с английским меню, запамятовал название) Хороший усилитель для Ipod Classic c линейного выхода, причем склонялся к Лизе за 600$ 801 602 QLS 350 Аймод мне показался нездорово дорогим. Если взять Аймод с межблочником фирменным, получится 400 долларов и это еще и без усилителя. А т.к. устраивающие меня по цене и отзывам Сергея ALO audio Prescription AMP сняты с производства и вместо них продают MK2 почти вдвое более дорогие, я эту идею также отбросил. Бюджет стремится к 1000$ QLS 350 стоковый Сергей не похвалил, плюс ограниченность функциональности и форматов заставили и его отбросить из списка кандидатур. Alexmod - когда я узнал про его цену, сравнивую с 801 и сложности с приобретением тоже был отброшен В итоге остались Teclast и 602. Цена на Текласт здесь будет 8-10 тысяч, цена на 602 - 13, если его когда нибудь привезут. Отзывы по 602 лучше, чем по Текласту. Купить Лизу к айподу - это скорее походное, чем портативное решение и потом, неизвестно как решить проблему ее зарядки без родного зарядного за 350 долларов. 801 - 4 микросхемы 1704 на портативе - мой мозг не поверил в то что их даже по даташиту можно корректно уместить в портативе. Да и цена несколько напрягает. В следующий раз, если приедет 602 может и взгляну на 801. Сначала проверим Хеддирект на вшивость

Да, нравиться то нравится, но уж больно она специфическая. Это как есть несоленый борщ, сорри за грубое сравнение. Один сделан в столовой, добротно, но без изысков, а другой в ресторане и с пампушками, чесноком, но оба не соленые.

Да, уж если есть возможность выбрать, какую изодинамику лучше слушать, то определенно я бы выбрал Аудезы. Особенно если много лишних денег

Ничего. Есть много магазинов, где продают и айподы и ковоны, можно взять и сделать для себя вывод. Вполне возможно, что Вам лично больше понравится Ковон, но возможно чт ои наоборот. Но такой перевес ковона у меня вызывает странное чувство)

Ну вот я и чувствую знакомый слог, в свое время очень тесно пару лет общался с маркетологами по работе. Кстати, непонятно, вы настолько хорошо умеете убеждать, что сами себя смогли убедить в том что если на 2 куска предположим, хозяйственного мыла, установить 2 разных ценника, различающиеся ровно в 15 раз, автоматически более дорогое начнет отстирывать лучше?

Да, наводки, совершенно верно, лучше бы они сами свистели. А что мне форумы, ковон у меня был, айпод есть.

А вот тогда бы 50 Fostex стоили столько же, сколько T1 или 800. К сожалению, законы экономики одинаковы и для авиастроения и для аудиотехники. Все. Не будем ломать основные принципы существования цивилизации. Не вполне согласен, это только в головах маркетологов все так просто и линейно, больше денег, больше качества.

С этим соглашусь

derbanner. Мифы о преимуществе изо и ортодинамики перед динамикой я не поддерживаю. Для простоты буду их называть изодинамикой. Так вот, у всех изодинамиков, которые я слышал внезапно оказалась похожей сигнатура звука. Меня конечно тут пытались поднять на смех, когда я Аудезы сравнивал с фостексами, да, первые значительно лучше вторых, но не детальностью, не микродинамикой. Для меня это пока существенный недостаток и я полагаю что обусловлен он строением и характером движения мембран этих наушников. Можно предположить, что именно по этой же причине мы не видим арматурных наушников, которые бы звучали лучше больших динамических, сколько-бы драйверов в них не поставили. Сорри если мое мнение показалось чрезмерно категоричным. Может быть, со временем что-то изменится и вторыми ушами к 1000 я куплю хифимэны, для неутомительного прослушивания.

HD53 фостексы полностью раскачивает) хотя запаса нет) Я могу слушать на максимальной громкости, хоть и с трудом, выдавливает барабанные перепонки

У всех видимо все по разному, я после w1000x пока не хочу слушать ни 650, ни 400, ни тем более Фостексы, с последними звук как через валенок получается. Завтра для анализа послушаю 650, пожалуй. Позиция пиксель пимперов это пожалуй моя позиция) Главное чтобы пиксели были вкусными. А у Ультра Аналога с ними все очень и очень хорошо. Да и усилитель не плошает. При этом объективно понимаю что Фостексы весьма хороши по своему. И неискушенному слушателю их было бы более чем достаточно, с нормальным, мощным, главным образом, усилением А мне пока хватает-но люблю не только классику -индастрил послед время в кайф-хочется звука что бы мурашки(не путать мондовошки) по коже . Если брать-понял надо Денон или Ультра соны-ничего из этого не слышал А кто сказал что я люблю только классику? Если я перечислю все ,что слушаю, многие улыбнутся и покрутят пальцем у виска Объективно, Фостексы вообще (т.е. абсолютно) ничем и ни на каком материале не выигрывают у AT W1000x, может кое в чем поинтимнее, чем 650-е, за счет более близкого вокала. Но этот плюс я слышу в основном только на опере, но слушать ее в фостексах не могу из за недостатка информации, обусловленного нулевой детальностью. 650 в свою очередь имеют свои преимущества и перед 1000-ми. Пошире сцена, поудобнее посадка, сдержанное, неяркое, неутомительное, но вместе с тем достаточно детальное звучание.

Не знаю, чем вы руководствуетесь в своем выборе Ковона и насколько соответствует характер звучания s9 с m3, m5, x5, d2, но у всех этих плееров противно свистят дисплеи, громче всех свистит m5. Я никогда бы не сменил свой классик на это, несмотря на то что ковоны звучат более линейно. Да, D2 почти лишен этого недостатка, да и вч у него почти в порядке ,по сравнению с m5. Но увы мне. Мне даже сони 802 понравилась больше чем ковон, А Классик понравился больше обоих. А уж функциональность -небо и земля

Посмотрим, если его когда-нибудь привезут, 1 преордер везли 2 и более месяца.

У всех видимо все по разному, я после w1000x пока не хочу слушать ни 650, ни 400, ни тем более Фостексы, с последними звук как через валенок получается. Завтра для анализа послушаю 650, пожалуй. Позиция пиксель пимперов это пожалуй моя позиция) Главное чтобы пиксели были вкусными. А у Ультра Аналога с ними все очень и очень хорошо. Да и усилитель не плошает. При этом объективно понимаю что Фостексы весьма хороши по своему. И неискушенному слушателю их было бы более чем достаточно, с нормальным, мощным, главным образом, усилением

hotubei, вы во второй партии или еще в первой? Я сегодня тоже сделал презаказ на 602

А премиальная версия Алексмода сколько стоит?

3 микросхемы за 450 уже смотрятся не очень. Сергей, кто его знает насколько она получше, в теории да. Ваш стоил еще относительно адекватных денег. Нахожу, что часто. И чем дальше шарюсь по форуму портативных усилков, тем больше нахожу, что красная цена в основном колеблется у отметки 50-150 долларов. Лиза внушает. Там по-моему схемотехника не хуже, чем в 53. Но действительно здорова + 350 долларов зарядное, цену последнего комментировать не буду )

Печаль, сняли с производства, еще неделю назад его можно было заказать. Я так понимаю, что вместо него теперь: http://www.aloaudio.com/store/index.php ... cts_id=556 Цена увеличилась на 150 бакинских Может тогда уж лучше Triad Audio Lisa III заказать, где 450, там и 600

В целом, в этих наушниках я люблю слушать фоновую музыку на работе - они хорошо изолируют и не слишком навязчиво звучат С трудом представлю себе, как можно не сосредотачиваться на музыке например в 1000 аудио-технике.

Ну...наконец то-только не просто высокое-а очень высокое-я их к топам не относил (и за 100 у нас не купишь ). Ну я бы не сказал, что они будут откровением на фоне 80 Grado за приблизительно те-же деньги и 100% сольют всухую 400 German Maestro за 200 долларов во всем, кроме мрачно яркой середины у 400-х. "по характеру звука они ближе всего к ЛСД-2" С этим категорически соглашусь, только в LCD-2 при этом более "Большой" звук субъективно а фостексы чуть посуше и пожиже местами, есть заметные корпусные резонансы, поэтому слегка крикливы. Хорошие в общем наушники, но не аудиофильские. И да, на тихих фрагментах ватный глухой звук. По детальности фостексы может даже выигрывают, во всяком случае мне так показалось.

http://rghost.ru/3024228

Serg53, Ничего личного, но послушали-бы вы хотя-бы GMP400, или AT W1000x, поимели бы представление о том, что значит детальные наушники, на их фоне 650 выглядят темными до ужаса, а Фостексы, там просто уже зацепиться не за что, нет практически двух третей информации. Да, и потом, на басе информации еще меньше, обозначен только верхний бас

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением! Благодарю за приглашение, но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ аппаратура меня не интересует. Я меломан, слушающий музыку, а не звукорежиссер, работающий со звуком. Это разные вещи. Да и как при такой тяге к профессиональной аппаратуре в систему затесалась САКД сонька? Если в наушиках половины оркестра не слышно и он звучит, как из трубы - это называется "честным звуком" с профессиональной точки зрения? И повторю еще раз - коли Вы такой поборник честности и любитель хорошего вокала, сравните со своими Фостексами 48-е баеры. Меня кстати давно интересовало, как в и что таких наушниках для профессиональной работы слышить звукорежиссер. Я кстати ни в коей мере не принижаю фостексов, владею ими уже год с лишним. Но если быть честным, то их место последнее в моей коллекции, во всех аспектах. Градо 60 естественно вне конкурса. Может быть их можно сравнить только с 580, но не выше Даже для архивной музыки есть и другие варианты.