Nibelung

Да, уж если есть возможность выбрать, какую изодинамику лучше слушать, то определенно я бы выбрал Аудезы. Особенно если много лишних денег

Ничего. Есть много магазинов, где продают и айподы и ковоны, можно взять и сделать для себя вывод. Вполне возможно, что Вам лично больше понравится Ковон, но возможно чт ои наоборот. Но такой перевес ковона у меня вызывает странное чувство)

Ну вот я и чувствую знакомый слог, в свое время очень тесно пару лет общался с маркетологами по работе. Кстати, непонятно, вы настолько хорошо умеете убеждать, что сами себя смогли убедить в том что если на 2 куска предположим, хозяйственного мыла, установить 2 разных ценника, различающиеся ровно в 15 раз, автоматически более дорогое начнет отстирывать лучше?

Да, наводки, совершенно верно, лучше бы они сами свистели. А что мне форумы, ковон у меня был, айпод есть.

А вот тогда бы 50 Fostex стоили столько же, сколько T1 или 800. К сожалению, законы экономики одинаковы и для авиастроения и для аудиотехники. Все. Не будем ломать основные принципы существования цивилизации. Не вполне согласен, это только в головах маркетологов все так просто и линейно, больше денег, больше качества.

С этим соглашусь

derbanner. Мифы о преимуществе изо и ортодинамики перед динамикой я не поддерживаю. Для простоты буду их называть изодинамикой. Так вот, у всех изодинамиков, которые я слышал внезапно оказалась похожей сигнатура звука. Меня конечно тут пытались поднять на смех, когда я Аудезы сравнивал с фостексами, да, первые значительно лучше вторых, но не детальностью, не микродинамикой. Для меня это пока существенный недостаток и я полагаю что обусловлен он строением и характером движения мембран этих наушников. Можно предположить, что именно по этой же причине мы не видим арматурных наушников, которые бы звучали лучше больших динамических, сколько-бы драйверов в них не поставили. Сорри если мое мнение показалось чрезмерно категоричным. Может быть, со временем что-то изменится и вторыми ушами к 1000 я куплю хифимэны, для неутомительного прослушивания.

HD53 фостексы полностью раскачивает) хотя запаса нет) Я могу слушать на максимальной громкости, хоть и с трудом, выдавливает барабанные перепонки

У всех видимо все по разному, я после w1000x пока не хочу слушать ни 650, ни 400, ни тем более Фостексы, с последними звук как через валенок получается. Завтра для анализа послушаю 650, пожалуй. Позиция пиксель пимперов это пожалуй моя позиция) Главное чтобы пиксели были вкусными. А у Ультра Аналога с ними все очень и очень хорошо. Да и усилитель не плошает. При этом объективно понимаю что Фостексы весьма хороши по своему. И неискушенному слушателю их было бы более чем достаточно, с нормальным, мощным, главным образом, усилением А мне пока хватает-но люблю не только классику -индастрил послед время в кайф-хочется звука что бы мурашки(не путать мондовошки) по коже . Если брать-понял надо Денон или Ультра соны-ничего из этого не слышал А кто сказал что я люблю только классику? Если я перечислю все ,что слушаю, многие улыбнутся и покрутят пальцем у виска Объективно, Фостексы вообще (т.е. абсолютно) ничем и ни на каком материале не выигрывают у AT W1000x, может кое в чем поинтимнее, чем 650-е, за счет более близкого вокала. Но этот плюс я слышу в основном только на опере, но слушать ее в фостексах не могу из за недостатка информации, обусловленного нулевой детальностью. 650 в свою очередь имеют свои преимущества и перед 1000-ми. Пошире сцена, поудобнее посадка, сдержанное, неяркое, неутомительное, но вместе с тем достаточно детальное звучание.

Не знаю, чем вы руководствуетесь в своем выборе Ковона и насколько соответствует характер звучания s9 с m3, m5, x5, d2, но у всех этих плееров противно свистят дисплеи, громче всех свистит m5. Я никогда бы не сменил свой классик на это, несмотря на то что ковоны звучат более линейно. Да, D2 почти лишен этого недостатка, да и вч у него почти в порядке ,по сравнению с m5. Но увы мне. Мне даже сони 802 понравилась больше чем ковон, А Классик понравился больше обоих. А уж функциональность -небо и земля

Посмотрим, если его когда-нибудь привезут, 1 преордер везли 2 и более месяца.

У всех видимо все по разному, я после w1000x пока не хочу слушать ни 650, ни 400, ни тем более Фостексы, с последними звук как через валенок получается. Завтра для анализа послушаю 650, пожалуй. Позиция пиксель пимперов это пожалуй моя позиция) Главное чтобы пиксели были вкусными. А у Ультра Аналога с ними все очень и очень хорошо. Да и усилитель не плошает. При этом объективно понимаю что Фостексы весьма хороши по своему. И неискушенному слушателю их было бы более чем достаточно, с нормальным, мощным, главным образом, усилением

hotubei, вы во второй партии или еще в первой? Я сегодня тоже сделал презаказ на 602

А премиальная версия Алексмода сколько стоит?

3 микросхемы за 450 уже смотрятся не очень. Сергей, кто его знает насколько она получше, в теории да. Ваш стоил еще относительно адекватных денег. Нахожу, что часто. И чем дальше шарюсь по форуму портативных усилков, тем больше нахожу, что красная цена в основном колеблется у отметки 50-150 долларов. Лиза внушает. Там по-моему схемотехника не хуже, чем в 53. Но действительно здорова + 350 долларов зарядное, цену последнего комментировать не буду )

Печаль, сняли с производства, еще неделю назад его можно было заказать. Я так понимаю, что вместо него теперь: http://www.aloaudio.com/store/index.php ... cts_id=556 Цена увеличилась на 150 бакинских Может тогда уж лучше Triad Audio Lisa III заказать, где 450, там и 600

В целом, в этих наушниках я люблю слушать фоновую музыку на работе - они хорошо изолируют и не слишком навязчиво звучат С трудом представлю себе, как можно не сосредотачиваться на музыке например в 1000 аудио-технике.

Ну...наконец то-только не просто высокое-а очень высокое-я их к топам не относил (и за 100 у нас не купишь ). Ну я бы не сказал, что они будут откровением на фоне 80 Grado за приблизительно те-же деньги и 100% сольют всухую 400 German Maestro за 200 долларов во всем, кроме мрачно яркой середины у 400-х. "по характеру звука они ближе всего к ЛСД-2" С этим категорически соглашусь, только в LCD-2 при этом более "Большой" звук субъективно а фостексы чуть посуше и пожиже местами, есть заметные корпусные резонансы, поэтому слегка крикливы. Хорошие в общем наушники, но не аудиофильские. И да, на тихих фрагментах ватный глухой звук. По детальности фостексы может даже выигрывают, во всяком случае мне так показалось.

http://rghost.ru/3024228

Serg53, Ничего личного, но послушали-бы вы хотя-бы GMP400, или AT W1000x, поимели бы представление о том, что значит детальные наушники, на их фоне 650 выглядят темными до ужаса, а Фостексы, там просто уже зацепиться не за что, нет практически двух третей информации. Да, и потом, на басе информации еще меньше, обозначен только верхний бас

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением! Благодарю за приглашение, но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ аппаратура меня не интересует. Я меломан, слушающий музыку, а не звукорежиссер, работающий со звуком. Это разные вещи. Да и как при такой тяге к профессиональной аппаратуре в систему затесалась САКД сонька? Если в наушиках половины оркестра не слышно и он звучит, как из трубы - это называется "честным звуком" с профессиональной точки зрения? И повторю еще раз - коли Вы такой поборник честности и любитель хорошего вокала, сравните со своими Фостексами 48-е баеры. Меня кстати давно интересовало, как в и что таких наушниках для профессиональной работы слышить звукорежиссер. Я кстати ни в коей мере не принижаю фостексов, владею ими уже год с лишним. Но если быть честным, то их место последнее в моей коллекции, во всех аспектах. Градо 60 естественно вне конкурса. Может быть их можно сравнить только с 580, но не выше Даже для архивной музыки есть и другие варианты.

Нет но не думаю что стоит. Мне Баянова вообще не нравится

И Кстати, Алла Баянова в качестве теста детальности наушников

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз Ну если не жалко потерять все прелести винила... Не реклама Но бегом в ДХ-там они в продаже ещё есть Не верьте что 50 Фостексы мутные наушники- не детальные наушники со слабыми НЧ Просто им нужен качественный тракт-а особенно хороший телефонный усилитель! Если будете прослушивать в ДХ рекомендую Мейр Концерто (вкл усиление Хай-и на 9-10 часов) или СЕС 53N . Верьте своим-а не чужим ушам-более правильного музыкального ( не комерч ) звука даже в более высокой ценовой категории найти трудно! Только что прослушал Alla Baianova-Electrecord Bucuresti (Винил)-для тестов № 1-с СЕС 53 -лучше НИКОГДА не слышал Кто хочет-тот поймет. Как говорил Заратустра-Имеющий УШИ да УСЛЫШИТ! не думаю что Александр побежит за ними... Фишка в том, что у меня как раз фостексы с CEC и особой детальности я в них не заметил. Хотя с чем сравнивать, конечно, если с коссами зе плуг, или 770 байерами, то да. ФОстексы будут детальнее. Если с одиссеями то тут мнения расходятся но я считаю что фостексы опять подетальнее.