Nibelung

В целом, в этих наушниках я люблю слушать фоновую музыку на работе - они хорошо изолируют и не слишком навязчиво звучат С трудом представлю себе, как можно не сосредотачиваться на музыке например в 1000 аудио-технике.

Ну...наконец то-только не просто высокое-а очень высокое-я их к топам не относил (и за 100 у нас не купишь ). Ну я бы не сказал, что они будут откровением на фоне 80 Grado за приблизительно те-же деньги и 100% сольют всухую 400 German Maestro за 200 долларов во всем, кроме мрачно яркой середины у 400-х. "по характеру звука они ближе всего к ЛСД-2" С этим категорически соглашусь, только в LCD-2 при этом более "Большой" звук субъективно а фостексы чуть посуше и пожиже местами, есть заметные корпусные резонансы, поэтому слегка крикливы. Хорошие в общем наушники, но не аудиофильские. И да, на тихих фрагментах ватный глухой звук. По детальности фостексы может даже выигрывают, во всяком случае мне так показалось.

http://rghost.ru/3024228

Serg53, Ничего личного, но послушали-бы вы хотя-бы GMP400, или AT W1000x, поимели бы представление о том, что значит детальные наушники, на их фоне 650 выглядят темными до ужаса, а Фостексы, там просто уже зацепиться не за что, нет практически двух третей информации. Да, и потом, на басе информации еще меньше, обозначен только верхний бас

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением! Благодарю за приглашение, но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ аппаратура меня не интересует. Я меломан, слушающий музыку, а не звукорежиссер, работающий со звуком. Это разные вещи. Да и как при такой тяге к профессиональной аппаратуре в систему затесалась САКД сонька? Если в наушиках половины оркестра не слышно и он звучит, как из трубы - это называется "честным звуком" с профессиональной точки зрения? И повторю еще раз - коли Вы такой поборник честности и любитель хорошего вокала, сравните со своими Фостексами 48-е баеры. Меня кстати давно интересовало, как в и что таких наушниках для профессиональной работы слышить звукорежиссер. Я кстати ни в коей мере не принижаю фостексов, владею ими уже год с лишним. Но если быть честным, то их место последнее в моей коллекции, во всех аспектах. Градо 60 естественно вне конкурса. Может быть их можно сравнить только с 580, но не выше Даже для архивной музыки есть и другие варианты.

Нет но не думаю что стоит. Мне Баянова вообще не нравится

И Кстати, Алла Баянова в качестве теста детальности наушников

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз Ну если не жалко потерять все прелести винила... Не реклама Но бегом в ДХ-там они в продаже ещё есть Не верьте что 50 Фостексы мутные наушники- не детальные наушники со слабыми НЧ Просто им нужен качественный тракт-а особенно хороший телефонный усилитель! Если будете прослушивать в ДХ рекомендую Мейр Концерто (вкл усиление Хай-и на 9-10 часов) или СЕС 53N . Верьте своим-а не чужим ушам-более правильного музыкального ( не комерч ) звука даже в более высокой ценовой категории найти трудно! Только что прослушал Alla Baianova-Electrecord Bucuresti (Винил)-для тестов № 1-с СЕС 53 -лучше НИКОГДА не слышал Кто хочет-тот поймет. Как говорил Заратустра-Имеющий УШИ да УСЛЫШИТ! не думаю что Александр побежит за ними... Фишка в том, что у меня как раз фостексы с CEC и особой детальности я в них не заметил. Хотя с чем сравнивать, конечно, если с коссами зе плуг, или 770 байерами, то да. ФОстексы будут детальнее. Если с одиссеями то тут мнения расходятся но я считаю что фостексы опять подетальнее.

У меня башка очень большая, у квартов с виду такая же конструкция, чашки снизу мочки ушей подтягивали, неприятно. Значит пороллон новый, идущий с амбушюрами поставили? ПС, жаль что я ни разу не понимаю по немецки, возникнет проблема с коммуникациями, а везти оттуда дешевле.

Александр, поздравляю! 831 тоже с ебея немецкого? Поролон демпфирующий убрали, или это старый лежит? Кстати судя по фотам ,конструкция оголовья как у квартов, стало быть моя будка в них не влезет, жаль.

я еще не слышал этого филипса, Ларин говорил что он играет чисто и детально, так что кто знает, может и положит на лопатки относительно недорогой ультра аналог

ааа) Кто бы ВРДС мне до ума довел... а еще мне кажется там можно убрать ЦФ на NJM Если Дима заткнет уши и временно забудет что это соня 213, он ведь наверное сможет? Подумываю также о http://www.tnt-audio.com/sorgenti/vrds9mods_e.html Сорри за оффтопик

лампы в металлических корпусах всегда проигрывали пот звуку своим стеклянным собратьям и прилично. Зато конечно стоят копейки... Почему?

Дима, аштойта, я не соображу?

Голованов мне вообще весь нравится ,почти безо всяких исключений. В т.ч. и то что он делал по Вагнеру Жаль, что записи его архивные и плохого качества, как правило. Шпиллера увы еще не слышал.

о последней (1983)

Мне кажется, что 6 от Мравинского вообще что-то запредельное и попахивающее потусторонним

6 Чайковского от Мравинского, чем от Асахины и Озавы

Это не более, чем претензия на лучшее понимание. Его исполнения Чайковского - это полное разочарование. Все вроде бы неплохо и вдруг полный провал на самой кульминации (как в финале Шестой). Именно эту вещь Стас мне давал послушать и я тоже ничего в ней не нашел. Даже среди современников найдется более интересный интерпретатор. Да уж, Башмет с Новой Россией выдал куда более интересное. Как это у них получилось - не знаю. Но факт! И кабы только он один, Александр! Так нет же -навскидку есть как минимум 3 сопоставимых исполнения. Вообще, я считаю что японцы не до конца постигли европейскую культуру. У них хватает и своего-интересного, стоит ли так стараться ассимилироваться после стольких лет изоляции? Не знаю, судя по примеру (хотя и весьма неоднозначному) Асахины все-таки стоит. Может лучше хотя-бы Мравинского?

Это не более, чем претензия на лучшее понимание. Его исполнения Чайковского - это полное разочарование. Все вроде бы неплохо и вдруг полный провал на самой кульминации (как в финале Шестой). Именно эту вещь Стас мне давал послушать и я тоже ничего в ней не нашел. Даже среди современников найдется более интересный интерпретатор. слушать надо больше а не одну запись... Предложите больше, чем одну без проблем .. слушайте изданные DG в cерии 2CD записи Спасибо, попробую

Это не более, чем претензия на лучшее понимание. Его исполнения Чайковского - это полное разочарование. Все вроде бы неплохо и вдруг полный провал на самой кульминации (как в финале Шестой). Именно эту вещь Стас мне давал послушать и я тоже ничего в ней не нашел. Даже среди современников найдется более интересный интерпретатор. Да уж, Башмет с Новой Россией выдал куда более интересное. Как это у них получилось - не знаю. Но факт! И кабы только он один, Александр! Так нет же -навскидку есть как минимум 3 сопоставимых исполнения. Вообще, я считаю что японцы не до конца постигли европейскую культуру. У них хватает и своего-интересного, стоит ли так стараться ассимилироваться после стольких лет изоляции?

Это не более, чем претензия на лучшее понимание. Его исполнения Чайковского - это полное разочарование. Все вроде бы неплохо и вдруг полный провал на самой кульминации (как в финале Шестой). Именно эту вещь Стас мне давал послушать и я тоже ничего в ней не нашел. Даже среди современников найдется более интересный интерпретатор. слушать надо больше а не одну запись... Предложите больше, чем одну

т.е. я так понимаю Гардинера, Фишера , Ванда не слушали... советую ознакомиться послушайте его интерпретации Чайковского ... пожалуй одно из лучших пониманий русской музыки среди иностранцев... Яави посильнее Шолти ... послушайте его Рахманинова, Сибелиуса, Грига и много станет ясно. Шолти по сравнению с ним хоть и лиричен но довольно простоват... и та-же запись Шолти Кольца пользуется некоей популярностью в силу доступности трактовки а не из-за глубины понимания... Булез и Караян(особенно после 60-х) одного поля ягоды что я и подчеркнул выше упоминая Булеза именно потому что вы упомянули Караяна По кольцу не готов согласиться, хоть и слегка пересмотрел свои взгляды в последнее время, в моей табели о рангах рассттановка сейчас следующая: Кнаппертсбуш, Фуртвенглер, Бем, Шолти, Яновский, Караян, Клемперер. В этом ряду Булеза пока нет, хотя именно сейчас начал слушать его Валькирию, просто для расширения кругозора. Ничего особенного пока не замечено. Оркестр откровенно слаб, исполнители неплохие, по нынешним меркам. ну я-то вам писал не о современных вагнеровских дирижерах, т.к. разговор-то у нас шел об общей якобы деградации... а современных дирижерах вполне способных оставить след не меньший чем те старики в истории музыки.. и полетели валькирии крсяками Полет валькирий это тот кусок, с которого у многих начинается долгий и увлекательный путь к постижению Вагнера. Я не скажу что мне он надоел, но я сейчас к нему отношусь примерно также как к первому акту из одноименной оперы, не лучше и не хуже.

Вы бы еще старшего брата Губина вспомнили ) ps ничего против Макарова я не имею, но к чему здесь регалии, мне непонятно.