Nibelung

Нибелунгу посылка шла 4 дня из Монтаны США (Headphone.com) и растаможивалась месяц, не без моей помощи, за что я еще и заплатил некоторую, небольшую сумму денег. (UPS) EMS почта Китая - 2 недели (+-2 дня) только по Китаю, 1 день-сортировка, растаможка, 2-3 дня по РФ. Итого до момента получения-3 недели. Русская почта вовсе не сраная а самая обычная. Я из Германии обычной почтой России -не ЕМС, получал наушники за 35 дней. (до своего отделения связи) И совсем не обязательно хамить и выказывать свое отношение к стране, в которой живешь. А с Федексом растаможка будет 100% Никаких льгот.

недели 3, может 4

Вау! А это правда, что изодинамика через какое-то время "дохнет", когда отслуживает свой срок (то ли с магнитами что-от происходит, что-то там изнашивается - точно не помню) и наушники заменять на новые приходится? Читал в нете как-то, напугало, помню. Тогда 50-е Фостексы и их клоны уже давно стали бы только легендами. В Изодинамике магнитная система несколько сложнее, мне кажется) Впрочем, хорошо, если Вы правы

Вау! А это правда, что изодинамика через какое-то время "дохнет", когда отслуживает свой срок (то ли с магнитами что-от происходит, что-то там изнашивается - точно не помню) и наушники заменять на новые приходится? Читал в нете как-то, напугало, помню. Я думаю, да. Как и динамические наушники. Чувствительность должна снижаться, вместе с постепенным вырождением магнитов. Не думаю, что это произойдет быстрее, чем лет через 5-10.

отрезать ему руки ноги язык, чтоб глупости не говорил и посмотреть как это сделает его сильнее. Всегда считал эту поговорку притянутой за уши Да - 4ки более похожи на 6ки нежели на 5ки. Так где больше высоких- у 4 или 5? Не знаю) Но честно говоря это и не столь важно для меня. Что лучше - 6, 5, или 4? Скорее всего - 6. Думаю, что характер звучания у этой троицы зависит в основном от демпфирования и от усиления. Меня сейчас устраивает и стоковое демпфирование, с некоторыми нюансами и усиление. И звук, соответственно. Немного печалит факт что драйверы ,с даже выровненной чувствительностью звучат несколько иначе по басу. Если знать что слушать, услышать разницу можно на хорошей, моно записи. 4 за свои деньги выглядят очень перспективно. Если нет заметного на слух компромисса в звуке, они однозначно будут лучшим выбором среди этой троицы по соотношению цена-качество. На 53, кстати, особой ширины сцены я так и не получил, но тут приходится выбирать между упругостью баса и шириной сцены. Меня первое обеспокоило сильнее ,чем 2. Я пробовал без переднего демпфирования слушать.

вот не уверен я в прогреве. Сколько раз такое было, что прогрев наушников на самом дел становился прогревом мозга. Скоро заказываю партейку HE4 и как приедут - сравню их с уже зающзанными своими HE4. По крайней мере прогрева на HE5 я не слышу. По крайней мере такого о котором стоит говорить. Никуда не уходят ни сибилянты ни становится ни лучше не хуже бас. частотка тоже как была так и остается. Может и прогрев мозга, но первые часов 5-10 прогрева точно пойдут на пользу. В этом я твердо уверен. На Ваших 5, если это те, которые я уже слышал, прогрев закончился. Сибилянты должны быть, если они есть на записи. Мне так кажется, в противном случае, надо заказывать LCD 2 или что нибудь сильно темное. А вот окраски голоса быть не должно. На вашем ЦАПе-Усилителе 1866 вообще сложно представить наушники, которые бы раздражали, наверное это плюс. Может быть, поэтому, вы не слышите большой разницы? Непрогретые 5 не то чтобы выносят мозг на середине, но что-то очень близкое к тому. Особенно если подобрать специфический материал, который Вы не слушаете. Потом все устаканивается. Кстати, даже Валерины 1000 явно догрелись, не знаю, какой у них был общий прогрев до этого, но середина у них ушла заметно. ВЧ - нет.

не расстраивайтесь.... про звук Не4, это было про "непрогретые". вот послушал пару часов и звучание улучшается: звук становится прозрачнее, а бас собраннее. 5-ки "негретые" тоже звучат ужасно. Факт, но через ужас уже сразу слышно, за что их так любят ) 200 часов и вы наушники не узнаете. На мой взгляд 5 после прогрева чуть темнее чем мне бы хотелось)

Да признаю толковый Менеджер по пиару, глумуру, и продажам, сделал бы Марку серьезно знаменитой и желанной! (учитывая что альтернатив в России по Качеству и главное Гарантии совсем мало). Согласен со всем ,и с тем что на последние я прибор за 500 в коробке от ботинок предпочту прибору за 700 в нормальном корпусе, но ведь, если вспомнить, скажем обыкновенные японские приборы времен 70 годов, те же Trio-Kenwood, да и любые другие, все таки вкладывалась определенная сумма в корпус. Я не думаю ,что у сидюка за 150 долларов корпус стоит дороже 100. Это необходимый и достаточный минимум, я считаю. И потом, при наличии корпусного производства, стоимость должна снижаться, если я хоть что-нибудь в этом понимаю. Насчет трети мира, кстати, это действительно так, или преувеличение)? Кроме корпуса есть еще внутренняя разводка, визуально у МС Аудио или у CEC она выглядит более культурно, мб на звук это и не влияет, я не знаю.

Ну хорошо, вы считаете, что надо собирать приборы в коробке для мелочей из Икеи? Я не требую какого-то особого гламура, но вид Акуфейсов и Макинтошей меня всегда сильно радовал, впрочем как и вид дешевых японских сидюков типа Маранц и JVC. Там ниже определенного уровня производитель никогда не опускался. А рояльный лак - непрактичен донельзя. Кот пару раз прыгнул - и все. Полируй. Я считаю, что в аскезе тоже должны быть определенные пределы, ниже которых опускаться не следует. Например корпус ЦАПа в дереве без экранирования это есть плохо. ВОт скажем, хороший пример - нынешний Лаконик. Ниже этого уровня опускаться не следует, выше-дорого. То что есть - приемлемо, отторжения не вызывает. Особых восторгов тоже. Или пример еще один - ЦАП + Усилитель при своей цене он смотрится удручающе уныло. Я бы, может и купил, однако потенциальног опокупателя это может отпугнуть. Продукция Левз смотрится как приборы для озвучки остановок из кабины водителя троллейбуса, или промышленные образцы из военных НИИ середины 80-х. Хорошо ли это? Сомневаюсь. Мне не нравится. Я иногда, на выбор, подключал приборы в ДХ, просто исходя из внешнего вида, подключить Левз желания не возникло. Встречают или по одежке, или по отзывам... Стоило ли вложить 100-200 долларов в корпус? Решает каждый. Продукция MS Audio, наоборот, производит впечатление крайне тщательно и аккуратно собранной. Более аккуратно, чем скажем CEC HD53 (последний впрочем, не ниже среднестатистического японского уровня по внешнему виду). Хорошо это? Однозначно да, может звучит и не так, однако глаз радует. Вариант с Акуфейс, для рядового Российского гражданина может и перебор, но никто не обвинит солидную Японскую фирму в экономии на внешнем виде, впрочем, и пафоса излишнего я не вижу -все строго, красиво и функционально.

Время хаять еще баеры не настало? . если оно подойжет. зовите и меня, я помогу . То что сила действия равна силе продеводействия - лож. Как и закон сохранения энергии. Я это как изучающий квантовую физику уже 15 лет вам заявляю . Это устаревшие понятия. Энергия не сохраняет своё состояние функционально. переходя на другой информационный уровень. Так как всю её возможно оценивать только Осознанием. (а не какими-то левыми приборами). Хвалить всегда тяжелей обьективно, чем втаптывать . Но тем кто топчет, это приносит истенное удовольствие . А тем кто хвалит нетакое . это психология. (задумойтесь почему появилось выражение "Садомазохизм")

Согласен. Этим грешит к сожалению не он один, в частности Яша Хейфец - тоже большой любитель интерпретаци. Последнему, как мне кажется, стоило идти в джаз. Я не видел удачных его выступлений с БСО, получается контраст между академическим прочтением и его яркими, красочными интерпретациями. Александр а как вам Горовиц? Я его очень сильно любил, какое-то время назад.

Аналогично, 1 амбушюра и 2 разъема))) (в HE5) Пары часов не хватит. Но после 250 часов (без тестовых сигналов), видимые изменения от прогрева точно закончились.

я не говорю много баса, я говорю плотный бас, это 2 большие разницы.

Ну к сожалению я не знаю величин для выражения четкости в цифрах. Ну с вкусовой точки зрения разница глобальная. Тем более если учесть поведение на сч/вч различное... Так никто не говорит, что в HE5/5LE он неоформленный. Это скорее про поедение "на краях". Мягкий бас тоже может быть плотный и без избытка. Мягкий бас не может быть плотным) в 5 драйвере чуть чуть вялость есть, если вслушаться

Видимо 53 очень хорошо качает эти наушники. У меня со стандартным демпфированием бас плотный. Без избытка. на полу 5 - полу 5 LE :-)

Я же писал, что у меня западноевропейский менталитет, а в России нет капитализма, даже дикого нет, здесь смесь феодализма и социализма.

Да... Мне, Православному, этого видимо не постичь!

Это так и есть. Человек, занимающийся Квартами не может быть объективным и непредвзятым. Когда я займусь наушниками, я тоже перестану быть объективным и непредвзятым.

Я сравнивал) Но не совсем корректно) Я брал драйверы со своих 580 и ставил их в оформление 650. (С кабелем Cardas, который позитивно повлиял на обе модели, в плане прозрачности) Сейчас ,увы, 650 уже нет, проданы, остались только 580. 580 нужно заменить кабель и амбушюры, как минимум. Поэтому, Пишу по памяти. У 650 звук темнее. Поначалу мне показалось, что значительно, но в процессе прогрева 580( они года с полтора полежали без дела), они стремительно стали двигаться в темную сторону. В оформлении от 650 580 незначительно светлее 650. Чуть более детальная середина, чуть менее вкусные басы (я считаю что басы не совсем правильные и у 650 и у 580, но по разному) У 650 чуть более темные тарелки, у 580 чуть более шероховатые. В 580 наблюдаются зачатки воздуха, в 650 нет. Комфортнее звучат 650. Я немного скучаю по 650 наушникам с кардасами ) Они были комфортными. И я жалею, что миф о их непогрешимости сам для себя развенчал, последовательно прослушав GMP400, AT W1000X, Баеры. Ну и конечно, 800 Зенхайзеры. А остановился я на 5. Если-бы я не поддался на аудиофильский зуд, 650 продолжали - бы радовать меня еще долгие годы. Когда - нибудь я приведу в порядок 580, дабы предаваться ностальгии. Забыл добавить. 600 = 580 в оформлении от 650. на 99.9%

Prav88. Нет слов, аргументированный ответ. Расскажите, какие аргументы Вы считаете убедительными, мне крайне интересно! Про Украинские фабрики я уже услышал. К слову сказать. Я родился в Городе Измаил, Одесской области. Может быть теперь мои ответы станут более убедительными?

Валера, но наушникам за 200 долларов строить систему ,меняя компоненты как перчатки, это в какой-то степени-оптимизм. Есть постулат другой. отношение источник + усиление = 0.5-1 от стоимость акустики. В наушникостроении я думаю, тоже работает, в соотношении до 0.2 - 0.5 к цене источника и усиления. Но городить усиление и источник - двадцатикратно превышающее стоимость наушников по-моему неправильно. Offtop: У акустики, примерно с 2 000 уе начинаются более-менее качественные корпуса и не бросовые динамики, а с 3-5 000 уе уже и нормальные разделительные фильтры. При этом, основные плюсы раскрываются усилением и источником от 1000 уе за каждого, именно столько стоят приличные американские усилители брайстон, именно от этих сумм начинаются приличные ЦАПы. а у топикстартера есть конкретная непобедимая проблема-вокал. Остальное можно вылечить филипсом 1543. Однако, бывают и исключения, я даже могу назвать их. К Герман Маэстро они, боюсь, не относятся.

+1 ) Ничего о них не слышал.

Согласен Вполне логично избавиться, нежели наворачивать бюджет. учитывая цену этих наушников.