Nibelung

Похожи Виктор, но не одинаковые. Romanrex я думаю, выложит, мне сканировать лень свою бумажку.

Вы слушали/сравнивали HD800 и HE-6 на одном и том же тракте? Андрей, мне кажется надо вызывать Виктора в Doctorhead. Может не так и похожи 6 и 5? Может 6 это манна небесная? PS я по прежнему предпочту на БСО 800. Дабы не писать много букв и не повторяться-из-за сцены. Остальные любые наушники в этом вопросе 800-м уступают, даже нынешние фавориты сектантов. Его категорическое "Не нравится" меня настораживает

5 кстати весьма сурово реагируют на расположение даже амбушюров. Минимальная разница сразу становится заметной. Очень открытые наушники с весьма детальным звуком, по детальности они, как и 800 близки к абсолюту.

Lynx 16 - это чисто цифра (AES/EBU), но у Линкса есть конечно и "нормальные" карты и ЦАП/АЦП Aurora... А на ламповый ЦАП я нацелился из желания "разбавить" связку Флюкс 04Б + НЕ-6, да и с ламповым Флюксом он наверное в тему будет. Некоторое время назад, лампу в ЦАПе я не переваривал, но потом повстречалась мне пара удачных ламповых мульбитных аппаратов. Хотя и некоторые брендовые ЦАПы на современных камнях (тот же Экстремо) мне очень нравятся, но на все меня не хватит, сначала что-нибудь одно... ГМ70 интересует больше из любопытства, т.к. Дима говорит, что это круче чем 300В (кот. я слушал). 300B хорошая лампа, теплая.

Блин, мистика какая-то с этими Баерами. У нормальных наушников графики с реальностью не расходятся.На след. неделе планирую доехать до Димы (если опять какое-нибудь дерево не упадет). Послушаю, м.б. мое "промежуточное звено" дозрело до них... Ждем Ваших отзывов, верим в Вашу объективность. А потом предлагаю встретиться в ДХ, я привезу весь свой тракт и вы сравните 800 и 5 с услышанным. Графики не врут. Да какая на фиг объективность в таком деле... FLUX HA-04В и НЕ-6 все еще не доехали до меня. В "логово" поеду с FLUX TA-02SE и Victor HP-DX700, выбирать ЦАПу. Хочу послушать мульбиты на разных камнях, но от одного автора, т.к. переслушав кучу аппаратуры у продавцов на вторичке, пришел к напрашивающимуся выводу, что именно от реализации много зависит, и один и тот же камень в разном исполнении, не всегда однозначно хорош или плох. Т.к. мне нужен балансный ЦАП (пока из будущего балансного тракта у меня только Lynx 16 "на руках") + мульбит, а среди "старичков" искать надоело, то остается только самопай... 800-е я слушал на чужой системе. НЕ-5 (один из первых вариантов) я слушал и сравненивал с другими изо/орто (владелец динамы игнорирует), в тот раз LCD-2 понравились больше, но возможна зависимость от тракта. Когда я в ДХ слушал LCD-2, то в сравнении с динамическими топами, они меня совсем не впечатлили. Потом с HA-04В + НЕ-6, я наверное еще раз к Д.Г. прокачусь (м.б. НЕ-6 на ГМ-70 пощупать), если только ближайшая встреча не принесет разочарования... Внутренний голос мне подсказывает, что при всей моей исключительной любви к мультибитам, Lynx 16 не должен им уступать ни в чем, или я просто путаю Линксы от Линкса и ЗК) LCD2 несопоставимо менее информативны, если говорить о деталях, во всем остальном для любителя неяркого звучания, они д.б. весьма хороши. Я подозреваю, что с Аудезами требуется серьезный подбор усиления, ибо их графики странным образом не корреллируют с их текучим, неярким звуком. 5, кстати, тоже, не откажутся от могучего усилителя ибо на басах могучий рык у них не спит всегда только при огромном запасе по выходной мощности. Про 6 тут и говорит нечего, очевидно, они любят мощное усиление. Я думаю, кстати, что 6 менее яркие наушники. Но думаю я это только глядя на графики. HE6 на ГМ70 должны быть весьма ОК. Но ГМ70 это хорошие нагреватели, зимой с ними должно быть тепло.

Как раз вариант, на мой взгляд. Кстати да, с акустического выхода, простой 53 дает ровно те самые 2 ВТ.

Ну а что делать если усилитель требуется не просто мощный, а неестественно мощный) Не интересно, согласен!

Придется слушать и 6 и усилитель) Ибо мой 100% не качнет 6. BCL 200% не качнет 6

зачем? НЕ-5 ведь почти тоже самое? в плане тональности, детальности да, в плане баса мне-наверное лучше. Но не в плане атмосферности. Сцена у 5LE неширокая. иногда этого не хватает. Я думаю, что для БСО 800 все-же лучше в большинстве случаев. Если оторвать прокладку демпфирующую и прибить бас до уровня, среднего между 800 и 931, почти все появится. Про это на хед фае пишут, но мне что то боязно гармонию разрушать, баса будет и мало и будет он вяловатым. Я готов закрыть глаза на недостатки своих наушников в этот раз, ибо их достоинства меня впечатлили)

Про 6 я уверен что Виктор купит LCD2 Про 5 - я уверен что куплю новые только после того, как сломаю эти. А сломаю, 100% Надеюсь, что нескоро. Я куплю 800 вторыми наушниками, если будут лишние деньги.

если графики не врут то НЕ-5 однозначно не для меня и тут либо кликнуть по НЕ-6 пока акция не кончилась, либо остаться нафиг с 650ми и потратить бабки на что-то полезное Кликнуть, или не кликнуть) Я не кликну)

Еще сильнее, по графикам Романа, однако я - бы так не сказал. Возможно, я что-то не уловил еще, не исключено. На слух как раз, поначалу, казалось наоборот. На LCD2 глубина провала меньше. А на слух - больше. Я не знаю, как это объясняется.

Роман писал как-то, что в последних партиях даже обычные НЕ-5 были с демпфированием, как у НЕ-5 LE. у "LE" были два кабеля в комплекте - один обычный, и второй балансный. HE-5 от HE-5LE немного отличаются по звуку(при этом обе модели выпускались с разными улучшениями: разный кабель, и разное демпфирование), внешне(у первых материал корпуса: дерево, а у вторых: пластик черного цвета) и по цене(в майкрофте последние поставки были: HE-5 за 23 т.руб., а HE-5 LE за 25т.руб) Сейчас да, изначально обе модели выпускались в дереве.

Мой график явно соответствует 5LE в басовой части. В части ВЧ все не так драматично. Хотя здесь масштаб несколько иной. От 10 ГЦ, кстати это разумно, я слышу 16 ГЦ, Ждем, когда Роман опубликует. Если-бы прокладка не была вклеена ... 99.9% что у меня 5 LE в изначальном деревянном корпусе.

headphone.com head-direct.com На Ваш вкус ,первые любят UPS, она доставляет быстро а потом долго растаможивает Вторая доставляет EMS - с растаможкой гимор отсутствует, но едут дольше В итоге получается то-же самое. Оба канала проверены) Магазину я все -же поставлю 5 с минусом за терпение и настойчивость, они предлагали вернуть деньги, говорили что не в их правилах так долго доставлять товар клиенту

Яркость уменьшается. И заметно. Самое интересное отличие, пропадает необходимость в прослушивании на уровнях громкости >12 часов Я-бы предположил, что выросла чувствительность на пару ДБ.

Блин, мистика какая-то с этими Баерами. У нормальных наушников графики с реальностью не расходятся.На след. неделе планирую доехать до Димы (если опять какое-нибудь дерево не упадет). Послушаю, м.б. мое "промежуточное звено" дозрело до них... Ждем Ваших отзывов, верим в Вашу объективность. А потом предлагаю встретиться в ДХ, я привезу весь свой тракт и вы сравните 800 и 5 с услышанным. Графики не врут.

Я до сих пор жалею, что продал свой VRDS Перевесило удобство. Хороший, теплый Сидюк!

Внушение-страшная штука.

Увы, но приходится брать в слепую. Сейчас в разъезде, в Москве буду нескоро, а тут магазинов специализированных крайне мало, да и если они и есть - продают херню какую-то, простите ) Поэтому вариант с барахолкой тоже отпадает. А что по поводу Sony 7506? Стоит ли их рассматривать? Я смотрю, что мнения разделились 7506 хорошие наушники, вот только можно-ли в них работать-не знаю.

931: Графики полностью подтверждают услышанное. На вч подъем > 10 ДБ, на НЧ спад > 14 ДБ Графики 5 на бумаге у меня тоже есть, там спад начинается с 50 ГЦ на НЧ и к 30 ГЦ порядка 3 ДБ. К 20 ГЦ порядка 8 ДБ. Если сравнивать 931, 911, 831 то здесь спад идет со 150 Герц. к 50 Герцам спад уже минимум - 4 ДБ. Что это означает на практике? Ни на какой аппаратуре (конечно, извращения в расчет не берутся), никаким темброблоком лоубас не получить. 14 ДБ - его нет! Мидбаса очень и очень мало а верхний бас, ну это кто что считает верхним... я бы сказал - его мало. По ВЧ у меня нет никаких замечаний, оправдано.

AKG это что ругательное слово, почему вы на этом так заостряетесь?

Fostex T20-40-50RP, хотя оопс, подорожали.

Я уверен, что на более качественном тракте отличия будет определить легче. Конечно же, 800-е и 5-е отличаются, но, если говорить о концепции звучания в целом, то она у этих наушников схожая (в общем-то об этом я и веду речь). Кому-то ближе будут 800-е, кто-то отдаст предпочтение 5-м. С этим я полностью согласен, Андрей

Не затруднит совершенно. Попробую оценить по 10 бальной системе. Орган - 10 Опера (Немецкий театр) - 8, очень хорошо звучат духовые, виолончели .контрабасы, не очень правильно строится сцена, недостает воздуха, не достает пространства. (Вокал -мужской 8, женский - 7, вокал располагается близко) Классика симфоническая - 8 Классика камерная, старинная музыка - 9 Дум/Готика - 9 (10 у 5) Дес, Треш, Блэк, Пауэр, Симфо, Спид - 9 (10 у 800) Олдскулл Рок, хэви метал - 8, местами не хватает драйва, где-то 9. Поп, Диско - 8, слышны косяки. Архивные записи - 7, слышны косяки. Яркие инструментальные записи типа Secret Garden, Gipsy Kings - 7, местами слишком ярко, однако красиво Хоровая музыка - 8, недостаточно разрешения. Не разделяет голоса, недостаточно структурирует. Но красиво. Менее яркая инструментальная музыка типа Gotan Project - 9 (10 у 5) Готик Рок типа Sisters of Mercy, Fields of the Nephilim, Endraum - 8, могло быть чуть больше драмы. Электроника - 10. Yello, Biosphere звучат бесподобно. Высоцкий, Шевчук - 8, не достает драмы. Гребенщиков - 8 (10 у 5) Рэп, Хип-Хоп - 10 Среди всех этих записей нет тех, которые просто неприятно слушать. Сибилянты есть там, где они есть. После глубокого прогрева наушники остаются светлыми, но не совсем, середина уступает 800, 5, 262, 931, = Т1, но не яркими, 5 ярче. По детальности, эшелонированности построения сцены, работе на сложных фрагментах с большим количеством инструментов, на фортиссимо заметно уступают 5. Не уступают только 800 ,полностью отрабатывая все и пожалуй, LCD2, хотя там несколько слитный текучий звук. LCD2 в таких случаях могут просто оглушить, но каши не будет.