Nibelung

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся. Хорошо ли? Думаю да, но в глобальном плане попахивает вторым усилителем для высокоомных ушей. Не верб что можно сделать такой трансформатор, который бы покрыл диапазон от 16 до 600 Ом. Как ты выкручиваешься с Викторами? они же скорее низкоомные.... Теперь есть задача определить, что я не могу слушать ни на транзисторе, ни на лампе с 5 )

В каком плане лучше? Голос побогаче. Бас поинтереснее. Струнные экзотические с чуть большим перцем на вч, всякие звоны и т.д. Тут протяженные вздернутые вч довольно уместны. Проблемы с отдаленностью вокала нет, т.к. запись не двухмикрофонная, писано и сведено в студии, очевидно.

о как загнули.... но Эссенсе и НЕ-4 не совместимы, не говоря уже о НЕ-6. Причины несовместимости в студию. Причины - высокие, которые разрушат твой моск на эссенсе.

Романа спросите, будет-ли )

Есть, но я не буду о плюсах. Мы сейчас о минусах говорим) Вообще, Андрей, хорошо что сопротивление невысокое. Большой простор для экспериментов с усилением открылся.

Просто вау-рассказы про то, как они рвут всю динамику, вместе взятую, начинают довольно быстро меркнуть. Т1 по своему интересные уши, но с похожими проблемами. Вот Саша, знаешь когда я тебя понял? Когда поймал себя на мысли что за последний месяц я в основном слушал Аквариум Шевчука Гребенщикова Крематорий Джонни Кэша Чета Эткинса DORO кое-что еще из металла орган Букстехуде КАППСа Кое что из Тан Дуна Skyle и т.п. Классика вроде и ничего звучит а выключаю минут через 15. А сегодня вечер посвященный классике, сейчас слушаю Вестсайдскую Историю) НА 34 сложно подобрать громкость - чтобы не ругалась жена, не было слышно зачарованные из телевизора (АТ где вы) и вместе с тем было слышно тихие фрагменты, н и на громких - немного жалко перепонок ) Дури то тут -можно чум обогреть. А вот Борю Гребенщикова послушал дисочек и понял что это на транзисторе лучше.

Дык, как можно любя оперу ее было не слушать, вот и думаю всякие мысли. 34 спасла отца русской демократии. Я понял направление поиска)

У очень прогретых 5 середина уходит заметно. На проблемной для женского вокала области. Какие у меня основания думать, что у 4 иначе? У них вообще не канонический для ортодинамики драйвер. Фиг их знает в общем. Но мембрана сделана похоже.

Они не могу быть мутные это тоже полный бред, я этому утверждать даже не слушая. LCD-2 тоже не мутные и таковыми не являются. Просто многие не умеют писать понятно. Я тоже часто вижу, что меня понимаю не так как я хотел, чтобы меня поняли. Мути у изодинамики быть не может впринципе. Достаточно глянуть на их сонограмму и сасуть себе свой бред в жопу и надолго. Виктор, Саша говорит мутно, а подразумевает, вероятнее всего, задвинутость на второй план вокала. Она есть у меня на 53 даже с колоночного выхода, ее нет на 34 из за форсирования им части сч диапазона. Ты наверное, слушаешь другую музыку, где это не так заметно.

Такие же. Полный бред HE-6 77 dB/mW, а HE-4 86 dB/mW это охренительная разница. И небалансный М куб HE-6 в принципе качает это я могу в любой момент проверить, но не так хорошо, как балансный. Из чего я могу сделать что обычного куба не хватает только на HE-6 для любой другой существующей изодинамики его за глаза. По поводу нехватки небалансного куба, имеешь ввиду при повышении громкости как у КФ? Или во всем диапазоне? Поидее это в любом случае решает доработка, как и было исполнено у Лехи =) Теперь ничего не хрипит. При недопрокачке тональный баланс иной, вот и все.

Такие же. Полный бред HE-6 77 dB/mW, а HE-4 86 dB/mW это охренительная разница. И небалансный М куб HE-6 в принципе качает это я могу в любой момент проверить, но не так хорошо, как балансный. Из чего я могу сделать что обычного куба не хватает только на HE-6 для любой другой существующей изодинамики его за глаза. Ключевое слово - не так хорошо, Виктор.

Вот и специалист-теоретик понабежал) Я же не говорю ,что 5 нельзя слушать на обычном мощном ушном усилителе, просто это будет не тот звук.

Тогда я в силу финансов и романсов сделал правильный выбор. Наверное) Обрати внимание на оговорку. Фанг их делал для своего портатива - они будут с соотв АЧХ. спад на середине 3-6 дб, подъем на краях. Я про 4-ки. Ну я понял что ты про 4) я просто думаю, что 500 для кучи фанатов Фанговского портатива сделаны. Не надо питать ненужных иллюзий.

А я на чем сейчас слушаю) 2 Тактник на EL 34 Примерно такой. (дедушка этого усилителя) http://www.musicangel.ru/xd500.htm За входные лампы не поручусь, еще не смотрел. Они более живучие, чем 34.

Клиппинга по идее вообще быть не должно. В идеале. При 20 ВТ и лампах под капотом это почти реальность, правда у 2 тактника клиппинг жестче чем у 1 тактника, но мягче чем у транзистора. СЕС с колоночного выхода в клиппинг не заходил вообще. Имел проблемы с вокалом и яркостью на ВЧ, но клиппинга не было - железобетон. Но там, простите то-ли 7, то-ли 9 Ватт на канал. Это хороший запас. я не думаю, что есть готовое решение, кроме того, что есть у Виктора и пары от американских умельцев, да и ЕФ5 от Фанга. Но у Фанга гибрид микросхемно-транзисторный. У Виктора не знаю - камни или микросхемы. В общем, у многих есть колоночное усиление, оно тут более чем уместно. Я думаю 300B звучали бы просто волшебно) А LCD2, вероятно, не такие требовательные, хотя не знаю, а вдруг они звучат как боги с могучим усилителем?

Разница между комфортным уровнем звучания, вероятно, но не между нормальным звучанием этих наушников и недоусиленным. Есть некая аналогия с 650, играющими с выхода ЗК без усиления. Не очень точная, но в целом похоже. Можно сделать даже громко, но правильно - никак.

Вот сейчас я слушаю Сметану на 3-4 Вт на канал, качнет на 16 Омах небалансный м-куб? ) (я его ТТХ не знаю) CEC, например, на БСО плошает (на наушниковом выходе) на тихих фрагментах, на не симфонической музыке проблем не заметно на 1 взгляд, но как выяснилось, басы у 5 плотные с хорошим усилением, когда я их подключил к колоночному выходу. (на 3 Ваттах примерно - треть громкости)

Там было 3 (как выяснилось, я знал 2) брата Губиных, 1 занимался маркетингом, другой мотал трансформаторы, третий паял. Это не певец У них есть сейчас своя контора, но по-моему паяют и собирают уже кетайцы, Music Angel. Эти усилители можно купить у китайцев под другим брендом, в 3 раза дешевле)

Эти уши для колоночного усиления. 100%

Наверно и ЛСД2 оставят такое же впечатление? Ну, учитывая то, чего хочет Евгений и что его не устраивает в пятерках, то Одиссеи может и поинтереснее для него будут. Саша, вот ты не поверишь. Решение для оперы - Gubin (для меня). Тут надо немножко поиграть в яркость-темноту с лампами. Но это если у Губина не го*** звуковой трансформатор. Темное на ВЧ звучание, но с хорошим пространством и вокалом на переднем плане, если конечно он находится на переднем. Меня удивило откуда в этом пыльном сундуке с советскими деталями пространство. LCD2 я не буду покупать, т.к. их не сделаешь светлыми. а 5 сделать темными как выяснилось, несложно. Кстати, орган на лампе мне пока не понравился.

Вот та собака, которая не дала оценить по настоящему. Ромин усилитель не раскачивает ортодинамику, теперь это ясно как Божий День. А когда под капотом 20 Ватт на канал, ух))) ДА и по 8 тоже неплохо

Даже так! Дима Ф с плеера его поборол. Демпфированием.

Вопрос универсальности снимается с повестки дня совсем. Поднимается вопрос ламп и вопрос выходных трансформаторов ) Вопрос бестрансформаторных ламповых усилителей я думаю не поднимается.

Тогда я в силу финансов и романсов сделал правильный выбор. Наверное) Обрати внимание на оговорку. Фанг их делал для своего портатива - они будут с соотв АЧХ. спад на середине 3-6 дб, подъем на краях.