Nibelung

А где можно посмотреть драйверы ЛСД? Где в интернете - не знаю) Глазами разницу видно.

Я думаю, они со мной наелись настолько, что теперь боятся повтора эпопеи. Если вкратце, то они любят доставлять UPSом. А значит, груз придется растаможивать. А таможня сейчас еще не обработала новогодних посылок. Простой почтой посылать они считают нецелесообразным по 2 причинам: сохранность посылок и неадекватный срок доставки, до 40 дней, так они мне это излагали при моей просьбе отправить обычной почтой. Как-то видимо так, а жаль. Магазин хороший. Старательный.

Так оно и было, учитывая то, что магазин послал неправильный инвойс

нет, попал под акцию в магазине

Круто, надо будет заценить )

Мне 5 достались вообще почти даром, с доставкой и оформлением таможни в пределах 500$

Хм ) Здорово живете)

Тут на самом деле все не однозначно. Дима с Плеера вроде как разбирал пластиковые чашки. Деревянные я сколько ни смотрел - похоже клеются насмерть. И вообще я как бы поработав с китайцами ничего однозначно не берусь утверждать когда речь идет о упаковке, сборке, проводах и т.п. Допустим, что динамики они берут в одном месте (ибо другого нет, или же заинтересованы в изготовлении именно этого качества звука) , но такие "расходники" как корпуса, провода, упаковки, способы крепления и т.д. - это все может менять совершенно произвольно. Факторов влияющих на выбор того или иного "аксессуара" - масса. Это может быть и желание "поправить звук", и просто может не оказаться старых комплектующих, а может еще чего... Поэтому, чтоб узнать, можно ли вытащить звездочку - надо посмотреть желательно вашу конкретную модель Я думаю - станет. Изодинамика - штука не дорогая. Подозреваю, что изготовление изодинамиков на самом деле не дороже динамиков. Просто в силу каких-то причин она была не популярна. Не знаю каких. Может быть у динамического излучателя проще добиться каких-то характеристик при мелких размерах (например баса добиться проще - ведь у всех мелкоразмерных изодинамов и ортодинамов баса почти по нулям). Сейчас по примеру ХФМ и ЛСД призводиели поймут что изодинама набирает обороты - начнут заказывать динамики тысячами и цены поползут вниз. Вон - HE4 уже по цене почти как HD600. Дальше будет толкьо больше и дешевле. Как с арматурой. Китай почуял жилу - все поперло вверх а цены вниз. Ок, пусть будет как есть, спасибо, я тоже думаю, что приклеено насмерть. А поломать нет желания. При желании, звездочку можно просто отрезать, но т.к. я не знаю, к чему это приведет в плане звука, такой конечный хаотический акт тоже делать не хочется. А насчет массовости, надо еще послушать, что получилось с 4. Мне кажется, что там происходит удешевление конструкции за счет ее упрощения. Непонятно, только, почему у младших самая высокая чувствительность, м.б. более низкий магнитный поток у магнитов, которых стало в 2 раза меньше дал такой интересный эффект? Кстати, драйверы у HE-5 и LCD2 разные. Визуально.

Ветка про 6, сорри ) 800 за 1000 можно купить только сильно БУ.

Помогите, если можете, взять за $1000. Я две недели ищу. This: http://www.headphone.com/headphones/?mfnID=91

Я в свое время прошел сначала через АС и тракт к ним. Хорусы, увы, хороши только большие полочники (707, если я не путаю) К ним надо приобресть еще и хорошие подставки. Но реально хороши, и даже очень, там взрослый бас, не слишком рыхлый. 710, которые у меня были "Напольниками" оказались просто полочниками с ножкой, ниже порта ФИ стояла акустически непрозрачная перегородка без отверстий. По большому счету, к корпусу из жеваной бумаги, изготовленному, кстати в Венгрии, претензии если и были то небольшие, т.к. я понимал бюджет: обычная ситуация с прокручивающимися в ДВП части шурупов. Демпфирование из чего-то вроже синтепона слеживалось, но его можно было периодически взбодрить. Подвесы нч динамиков, очевидно, разбалтывались, приходилось вкручивать шурупы с клеем, что хоть как-то но помогало. Далее, корпус над ДВП отделан красивой виниловой пленкой не очень прочной. Мой молодой кобель разок опрокинул колонку и замял на ней угол - ДВП и саму пленку. Далее. Как Вы очевидно знаете, ВЧ секция у Хорусов сделана отлично. Я это могу только подтвердить. Чуть может быть ярковаты, совсем чуть но на джазе ОК. Самое грустное ждет нас когда мы достаем из корпуса НЧ секцию этой акустической системы. Этот сэндвич полимерно-капроново-кварцево-хрен знает какой напылен на бумагу, которая в результате по плотности и фактуре чем-то напоминает наждачку. Качество подвса-очень высокое-подвес легкий и мягкий, подвижный. А вот сам диффузор получился жесткий и тяжелый. Я в качестве НЧ предпочитаю бумагу. Однако дело тут даже не в философии Мауля а в том, из чего сделаны корзины НЧ головок. Они не литые металлические, не штампованные металлические, они литые ПЛАСТМАССОВЫЕ. Нет слов, в акустике ,которая даже в 1999 стоили порядка 400-600 долларов (не помню точнее) за двухполосную систему (это была далеко не самая дешевая акустика тогда) использовалась НЧ чскция с пластмассовыми подвесами. Чем отличается 716 серия-количеством НЧ головок, разделительными фильтрами. (как понимаю, там уже 3 полосная система) Качество разделительных фильтров полностью соответствует цене. Как я понимаю, в 710 условно, 70% себестоимости это ВЧ секция, остальные 30% это НЧ и корпус. К моему большому сожалению, такие НЧ сказались на звучании очень печальным образом. Во -первых НЧ вяловаты, слышны призвуки, как корпусные, так и собственные от материала диффузора, а во вторых чувствительность ВЧ-НЧ секции слишком различна. Основной результат - эта акустика невероятно плохо играет на пониженных уровнях громкости, посредственно на средних, терпимо на вышесредних и дребезжит на громких. ВЧ НЧ секция стыкуется друг с другом примерно как плохой сабвуфер с ВЧ в автомобиле. Такие понятия как сцена там упрощены предельно, но иногда что-то ловилось. Ламповое усиление не подходит для Хорусов по причине низкой чувствительности НЧ головки. У 716 произошли какие-то изменения в материале ВЧ секции но и в виду обилия НЧ динамиков. корпус у них, вероятно полноценно напольный. Что касается качества НЧ головок, тут я думаю чуда не случилось. А 800-я серия это вроде уже Cobalt, если я не ошибаюсь. По цене это довольно приличный рывок вперед, что там с качеством-я не знаю. Тем, кто хочет по настоящему хорошие полочники, могу посоветовать искать старые (уже очень старые) B&W 302 (если не путаю маркировку), бумага-шелк. Мощный вч шелковый купол, отличная крупная бумажная нч головка с отличными подвесами. Корпус акустически нейтральный. С хорошими подставками и адекватным усилением они звучат потрясающе мощно и детально. Ух, простите, много букв написал. Сейчас у меня Klipsch RF52, жалею только об одном, что не купил 62. Оказывается они по габаритам значительно отличаются. Зачем писал - затем что в наушниках уровня HD580 звук уже гораздо информативнее, честнее и детальнее чем у этих АС, у 710 хорусов не хватало мощи, чтобы создавать ощущения прослушивания музыки всем телом.

Ни то ни другое массовым продуктом не станет.

Так Дима их тоже меряет в идентичных условиях - у него не десяток разных измерительных комплексов, а один единственный. Говорил я и еще те, кто их слушал. Например тот, кто мне их приносил. Да даже если смотреть на график Романа (кстати это достаточно очевидно) - у HE6 подъем регулярный и широкий аж с 3кГц начинается (где и идет весь звон, кстати) а у He5 подъем идет только где-то с 7 -8 кГц. То есть HE6 ВААЩЕ ЗВЕНЯТ ВСЕГДА ибо музыки где нет частот ниже 5кГц почти не бывает. А HE5 только иногда подзванивают. Например на классике где выше 7-8 кГц идет только так - некоторые обертона, гармоники (как и на бОльшей части живой музыки), там HE5 вообще без проблем, а HE6 - будут звенеть дай бог. А проблемы у HE5 начинаются только на металее и достаточно сложном и то не всегда. Это по каким отзывам интересно??? Кстати говоря - каких ревизий? Уверены??? Может придете наконец чтоб не "подумать" а "послушать"??? У меня пока что одни HE5LE остались. Может послушаете? Жаль только все "голимые 1866" раскупились и еще очередь стоит на новую ревизию уже Но ничего - мы 1794 заменим + Hi Amp Кстати по поводу измерений. Меня лично они как-то немного того - настораживают. Взять например такую вот картинку измерений Fischer Audio FA-005 DJ Очень странно. Судя по графику, эта модель чрезвычайно ровная - практически идеально! Но напрактике - покажите мне хоть одного слушателя который бы мог о них такого сказать? Буквально все, кто их слушал говорили, что это МЕГА БАС!!! Даже музыканыт у меня сидели полуоглохшие (как они сами признавались) и то говорили "это то что надо - на концерте бас пробъет любой шум"... Так что хз, чего там и как меряется Кстати, Роман, дабы повернуть беседу в конструктивное русло. Звездочку демпфирующую внутреннюю вытащить можно без разрушения конструкции? у меня такое впечатление что она приклеена а сверху приклеено пластиковое кольцо, также прикрученное саморезами. Никаких, кстати, следов клея на кожаной дужке не наблюдаю. И да, спасибо тебе огромное, что дал-таки послушать пятерки, хоть я их уже и заказал в тот момент.

А по какой же методике делает их Роман???? И главное - что же в них такого уникального??? Компьютерная карточка какая - то мега суперская? В том, что ВСЕ наушники измерены в идентичных условиях вот и весь секрет. Кто-то говорил, что у HE-6 ядовитые ВЧ (а я сам так говорил отноительно моего опыта_, а на деле ядовитые они у HE-5. Да не просто ядовитые, а непомерно задранные, а судя по отзывам у HE5LE ВЧ меньше, чем у HE-5 делаем выводы... Т.е. после HE-6, HE-5 для меня будет вообще пипец, аля привет Т1. Так, у моей черепахи из панциря начинает появляться голова .... Виктор, иди-ка ты послушай сначала 5 или ... как в пословице про мешки. Выводы делать не спешим, парень видать выпимши, судя по количеству мата в постах.

Не просто послезвучия (это уже способность больше самого тракта обеспечивать их), а паразитные послезвучия. Динамическая головка это сложная мультирезонансная система и динамические наушники не являются исключением. При отработке единичного импульсного сигала мембрана выдает мало уже общего с исходным сигналом. Это все можно наблюдать на переходной характеристике динамической головки. К полезному сигналу примешиваются резонансы диффузора, подвеса и так далее, отражения от каркаса головки и других частей. Изодинамическая конструкция лишена многих недостатков динамических головок что в результате дает просто море эмоций у слушателя. И он говорит играет натурально. А все дело в корректности отработки сигнала излучателем. Почему плазменные излучатели звучат очень натурально, прозрачно и естественно? У плазмы просто феноменальная подвижность и практически отсутствует масса. Хотя подвижность и обеспечивается низкой массой. Что в результате позволяет отлично отрабатывать входной сигнал без паразитных призвуков. Нет мембраны, нет подвеса и корпуса, нет массы… есть только звук и несколько десятков киловольт. С учетом многочисленных отрицательных моментов плазменные излучатели не получат широкого распространения в будущем, а вот изодинамика вполне может стать массовой. Много букв, я писал не о паразитных послезвучиях )

В личку ответил. прочитал, мнение понятно

На сборке 20400 новых вещей сейчас не выпускается, увы.

Да, на Концерто Т1 раскрываются по полной, аналогично слушаю на 10-11 часов. Меня еще очень все таки смущает, что Хифиманы орут наружу сильно (судя по отзывам). Хотя в этом плане Т1 тоже нельзя назвать тихими, но всеж терпимо.Т1 однозначно тише орут наружу, чем 5.

Ну ссылкаже есть в самом первом сообщении от Nifrigel! Спасибо на честном слове. Очень смешно! Разговор вроде-бы идет о портативно-походном применении. А здесь, помимо всего прочего, есть обьективные ограничения на необходимый уровень качества СВЕРХУ. Именно потому, что уровень заданный aleXmod premium избыточно высок для подавляющего большинства и было предложено более недорогое решение... По ссылке я увидел детальный анализ, но не вполне понял, что именно планируете доработать/заменить, кроме микросхемы ЦАПа За "честное слово" - спасибо. Где-то на плеере была табель о рангах портативных устройств, где в первой четверке фигурировали Ваш аппарат и продукция Head-Direct Ваш аппарат я точно поставлю выше представителей 600-й серии, т.к у 1543 слишком вкусовой звук с сильным спадом на ВЧ. Да, женский вокал волшебен, но это может быть их единственное серьезное достоинство, даже перед моим трактом. Насчет старшего 801 и Вашего AlexMod, я честно говоря не знаю, как расположить , старшего я у Романа так и не послушал (Ваш тогда я тоже не послушал по тем-же причинам), т.к. основная цель для меня была познакомиться с HE5 и показать 602. Судя по отзывам и по АЧХ, характер подачи старшего во многом схож с младшими, поэтому все тот-же спад на ВЧ. С большой долей вероятности я могу предположить, что Ваш аппарат будет и здесь более предпочтительным. Прошивка, очевидно, также гораздо более функциональная у Вашего аппарата. С точки зрения эстетики -паритет - Алексмод со внешними аккумуляторами не будет хуже кусков пластика с блеском, с кнопками сомнительного качества и сомнительной эргономики от Hifiman. Единственный минус - цена вопроса и доступность. Что касается смешного сравниния портатива со стационаром Если-бы у меня не было ни усилителя, ни ЦАПа, я-бы посмотрел на такое решение "Все в одном", однако наличие и того и другого и сопоставимый бюджет (не в разы), вызывают желание посравнивать. Может быть, при случае это и удастся сделать. А прибор QLS меня в первую очередь интересует как транспорт для развязки с компьютером, но отпугивает его эргономика как плеера файлов. Во вторую очередь я хочу походное устройство для возможных командировок. Каков все-таки бюджет? Упс, нашел планы апгрейда под спойлером )

Кстати, спасибо, насчет послезвучий, Виктор, как считаешь, они нормальные у 6?

А почему нет? Акустическое свойство помещения это ведь ключевой момент!?

QLS как ты верно заметил, это за гранью добра и зла. Я лучше шумы с компьютера зацеплю, однако буду пользоваться Foobar Complex Ideas, чем иметь вавы, лежащие в корневой папке ,впрочем, даже такой походный вариант весьма интересен. Субноут с SD ридером и немного геморроя перед прослушиванием решат проблемы. Так что, все-таки будет делаться, можно немного подробнее и каков бюджет? Насчет проекта Алексмод скажу следующее: Кому-то проект однозначно нужен, качество, похоже, заметно более высокое, чем у 602, который у меня был ( в среднем более высокое, в нюансах типа женского вокала, 602 вне конкуренции): разрешение выше всяких похвал, звук прозрачный, сцена широкая. Это то, что я бегло успел услышать в метро на незнакомом материале. Однако есть и другая сторона силы: мой ЦАП (1xUA 20400), купленный на вторичном рынке обошелся в 700 долларов, сколько стоит HD53 12 летней давности, я не знаю, но готов предположить, что AlexMod не осилит эту связку. Впрочем, сравнение совершенно некорректное и бестолковое - портатив сравнивается со стационаром. Звучание как у портатива - у Алексмода избыточно хорошее. Как у походного варианта - то, что доктор прописал. "Не очень понял о чем речь. Где и что оценивали??" Бывший аппарат Кирша, как я понял. Бегло, в метро, что именно играло не знаю, однако материал был записан качественно. Звучание понравилось.

Вы будете дорабатывать блок ЦАП+усиление? Мысль о возможности реализации USB входа тоже входит в планы апгрейда?

Alex_Nsk Проект весьма интересен. Будете-ли "Взбадривать" функциональность плеера? Сохранится-ли высококачественный коаксиальный-оптический выход? Меня интересует более транспорт, чем ЦАП, хотя беглое прослушивание вчера в 262 Вашего Alexmod Premium впечатлило! Как походный (не обязательно носимый) вариант, безусловно, интересует и ЦАП.

Андрей, я думаю нам надо договориться и сделать большое прослушивание, взяв к наушникам их родные, адекватные тракты. Я надеюсь, что, работники Doctorhead против не будут. Надо еще Виктора подбить. При желании, я организую транспорт. Может быть тогда, мы расставим для себя все точки над i У меня есть единственная проблема, я не могу взять свой транспорт, т.к. это звуковая карта.