Nibelung

На мой взгляд, он ощутимо уступал моему комбайну от аудио-гд за 350 баксов. Ну, в принципе, и всем остальным комбайнам, которые я слушал, тоже. Не суть, конечно, но просто мне показалось, что они как-то рандомно составили список. Что это ещё за "класс а", в котором есть, скажем, бенчмарк, но нет какого-нибудь эксимуса или лаксмана? А что там делают сенхи 650? Это при том, что нет хешек, элсиди, стаксов, аудиотехники, градо. А что же в этом списке находится в "классе б"? Легендарные наушники Bowers & Wilkins P3 за 200 баксов и Harman/Kardon CL за 250, а также цап-мечта CEntrance DACport за три сотни зелени. Серьёзные рекомендации от авторитетного портала персонального аудио. На мой взгляд, он как ЦАП был поживее изделия, спроектированного Андронниковым, но усилитель на нем грязноват Но это мой, извращенный взгляд.Я вот о DSD Даке задумался Ибо не Редбуком единым. Но что-то мне стремно все. Задумался о UD-501, по отзывам на сундуке-тот-же PS Audio DLIII. Попробовать что-ли в Олкейблс на прослушку взять... Но Серега же пишет что 1547 с ламповым выхлопом и Фламенкой, убил даже эксимус.... а мне и 1547 не очень понравился.Меня не пугают бледные тембры, меня пугает раздутая сцена, кривые рыхлые, незнакомые тембры на инструментале...Вот всем был хорош ЦАП Левз, кроме небольшой окраски и слабой функциональной оснащенности. Он, кстати, потоньше звучал 40 и не мутнее, 100%Наверное надо слушать редбук дальше и аналоговые выходы звукахи заюзать для хайреза Женя тебе надо будет услышать 4397 цирус обязательно. я приеду и сваяю его именно с дсд вариантом . надо-бы, но ты Серагу зовешь, а мну не зовешь. Не заботишься совсем о пастве Дима кинь в мыло ценник нормальной комплектации (но без изысков)

Примерно такая-же фигня, но вдруг

На мой взгляд, он ощутимо уступал моему комбайну от аудио-гд за 350 баксов. Ну, в принципе, и всем остальным комбайнам, которые я слушал, тоже. Не суть, конечно, но просто мне показалось, что они как-то рандомно составили список. Что это ещё за "класс а", в котором есть, скажем, бенчмарк, но нет какого-нибудь эксимуса или лаксмана? А что там делают сенхи 650? Это при том, что нет хешек, элсиди, стаксов, аудиотехники, градо. А что же в этом списке находится в "классе б"? Легендарные наушники Bowers & Wilkins P3 за 200 баксов и Harman/Kardon CL за 250, а также цап-мечта CEntrance DACport за три сотни зелени. Серьёзные рекомендации от авторитетного портала персонального аудио. На мой взгляд, он как ЦАП был поживее изделия, спроектированного Андронниковым, но усилитель на нем грязноват Но это мой, извращенный взгляд.Я вот о DSD Даке задумался Ибо не Редбуком единым. Но что-то мне стремно все. Задумался о UD-501, по отзывам на сундуке-тот-же PS Audio DLIII. Попробовать что-ли в Олкейблс на прослушку взять... Но Серега же пишет что 1547 с ламповым выхлопом и Фламенкой, убил даже эксимус.... а мне и 1547 не очень понравился.Меня не пугают бледные тембры, меня пугает раздутая сцена, кривые рыхлые, незнакомые тембры на инструментале...Вот всем был хорош ЦАП Левз, кроме небольшой окраски и слабой функциональной оснащенности. Он, кстати, потоньше звучал 40 и не мутнее, 100%Наверное надо слушать редбук дальше и аналоговые выходы звукахи заюзать для хайреза

<p> Обычная рекламка. Чего стоит только наличие в списке бенчмарка и 650. А что, собственно, не так с Бенчмарком? Вполне добротный аппарат с достаточно нейтральным звуком. Без изысков, без особенностей ,достаточно нейтральный и всеядный, не самый прозрачный, не особо мутный, без каких-либо перекосов куда угодно. Не крикливый, не темный. Средний. не напрягающий, не такой бледный и спокойный ,как изделие от Майкрофт. Вполне себе ничего! Но он конечно не претендует на пальму первенства в плане бьющей через край певучести и музыкальности (хахаха)

У нас на всю ветку только один человек клоуничает про "посредственность" и "500 рублей". Остальные нормально общаются и периодически либо недоумевают от вашей одержимости 911-ми, либо брезгливо проходят мимо. Kinohd, напишите Лукичу (Lukich), у него иногда проскакивают. Среди более-менее искушенных форумчан, кого я знаю лично, только один из где-то дсяти человек предпочитает баерам 800-е сенхи. Я сам в течении нескольких месяцев владел аж двумя экземплярами 800-х, но несколько дней назад из подписи они исчезли, если вы понимаете о чём я. Сенхи - это далеко не панацея. Как и баеры, наверное. IOW, я их ставлю примерно на один уровень. Ибо действительно, есть материал, на котором 911 впереди. И его немало. У меня вообще весь подход был в духе 911, а сейчас есть идея купить себе хороший каменный Hires ЦАП. в перспективе, в пару к 304. Но надо сначала взять напрокат хороший усилитель, чтобы уяснить что дает что, прости за тавтологию

<p> Простите, что вмешиваюсь, но если вы ее не слушаете. то что вы там "знаете" всем до лампочки, как и ваши выводы о том, как хорошо и замечательно ваши HD800 ее играют. Ибо если так хорошо играют, то что же ее не слушаете-то? Правильно, Игорь, реальных чуваков я тоже не люблю, даже если им папа с мамой дали музыкальное образование в детстве

Борис! Крепкого здоровья, достатка и оставайтесь таким-же позитивным, несмотря ни на что!

Увы, но нет. самое информативное для серьезной музыки может быть злом на каких-нибудь Led Zeppellin, или Rainbow.Насчет панча 800. я в последнее время жутко не люблю ударные нагрузки по барабанным перепонкам и как таковой панч меня устраивает и на 800, хоть я и слышу его легкую пластмассовость. Чуть более четкий металл и я не имел-бы к ним никаких претензий. А вот в LCD 2 ударность иногда может довести меня до нервного тика. +я с крайней осторожностью отношусь у чрезмерно драйвовым трактам, после NB Mini (Не сочтите за рекламу). По законам сохранения добавив драйва убавим послезвучия и пластичность.Собственно к чему я - для меня интеллигентная подача ритма у 800 и даже 407 -вполне хороша. В басе мне более интересна фактура ,чем удар и ритмичность. Если я могу отличить перебор басовой струны бас гитары на фоне большого барабана, или слышу деку и гриф на басовой струне контрабаса, меня все устраивает. А кода я слышу панч в духе резинового мячика-попрыгунчика, или, упаси Боже, слышу какую-то торопливость на фолке, или увертюре к опере, меня это чрезвычайно утомляет и раздражает.

Дабы у читателей не возникало ложного мнения о том, что 911 не выпиливают мозг на агрессивной музыке (хотя выпиливают они и на разных участках), хочу сказать, что 911 тоже тяготеют к приличного качества современным записям, но могут осилить и старинные патефонные записи. 800 на старых записях звучат несколько похуже, за счет их одинаково высокой детальности во всем диапазоне частот.

Да там не нужно ничего понимать, практика всё расставляет по своим местам, достаточно просто послушать и те, и другие наушники на разных трактах и разном материале. Я не слышал таких систем, где 800-е действительно интересно отыгрывали бы рок: мало баса, вместо бочки на некоторых трактах слышно только шлепки ластами, колковатая верхняя середина и ВЧ, неестественно далёкая сцена, звук разреженный (вместо собранного плотного звучания элсиди). При этом к элсидишкам вторым у меня вполне конкретные претензии на классике: неестественные и блёклые тембры, ошеломляюще кривой для классики баланс, муть на СЧ и ВЧ. Можно, конечно, подгонять звук наушников под себя подбором каких-то компонентов, но, подчёркиваю, я много раз слушал элсиди в самых разных условиях и они никогда не могли выдать ничего даже близкого к 800-м или 911-м как на БСО, так и на камерной классике. Среди тех, кого я знаю лично, кажется, ни один человек при прямом сравнении элсидишек и 800-х не отдал предпочтение последним на роке. Это просто факты, а окончательные выводы нужно делать только после личного знакомства с техникой. Мне кажется, Ларину больше понравились 800 на его роке, чем первые LCD2, которые мы с ним слушали в ДХ, но это было на тракте который мог их и не раскрыть, несколько лет назад. С тех пор я слышал другие LCD2 (рекабленные) на тракте, который их полностью раскрывал, вплоть до того, что они были весьма интересны на классике, вокале и фортепиано. Возможно, это был такой единичный экземпляр с прозрачной серединой, а может быть - хороший подбор кабеля + тракт. Те LCD звучали прозрачнее рекабленных 650. На мой взгляд, к LCD надо подбирать в первую очередь - усиление. Эти наушники, в любом случае, очень хороши на электронике и рэпе. На вторых, правильных LCD, была великолепная артикуляция. Возможно, только самые атмосферные вещи типа вещей Берлинской Школы, Гейра Йенсена, Мескалито, могут быть поинтереснее на 800.

Продукция АР не из дешевых. А ты прям уже решил, что тебе нужен АР? Главное, чтобы плясать не мешал. Helloween оторвал меня от кресла. Ларин, сними видео Хочу это увидеть

Не вижу что-то продавца, у которого брал. Так что Кабель жесткий. Эргономика не является сильной его стороной. Прям хорошего отзыва не обещаю. Для этого нужно вравнивать лоб в лоб. Но что-нибудь напишу. Ну, отлично!Считай, что с меня хитросплав

Посеребреные кабели могут подчеркнуть ВЧ грязь в системе. Ваша система грязно звучит. Все. Спасибо за диагноз.Дорастите сначала(системой). Он уже дорос, не сомневайтесь. А у меня на 304 есть пресловутая грязь на вч, но я слышал как как на cs4398 звучат вч на 800, бесподобно.Человек дело говорит, агриться не надо.

Это не так. И все Штатная посеребренка звучит очень атмосферно Эта "атмосферность" есть на аналогичных инструментах при их игре в живую? Есть

Посеребреные кабели могут подчеркнуть ВЧ грязь в системе. Ваша система грязно звучит. Все. Верно

Это не так. И все Штатная посеребренка звучит очень атмосферно

На самом деле хороший медный кабель делает из 650х другие наушники. На 800е имхо влияние кабеля меньше, стоковый хороший. Не меньше ,Стас, но у меня больший пиетет вызывает авторский замысел и нежелание его менять. Скажем .хитросплав - менее универсальный, чем стоковый, но более интересный на классике, опере, инструментальной музыке. Воздух буду выслушивать на классике. И вокал послушаю. Тогда сообщусь. Отпишусь. Ждем За хороший обзор дам тебе послучать хитросплав Давно закрыт? Я вот например, тащился от стокового и продолжаю тащиться, но тут появился Хитросплав и я тащусь от него, но отчетливо понимаю, что хс слишком сильно меняет 800, для того, чтобы не задумываться о такой вещи ,как ценность концепции, заложенной авторами.ps, Родной 800 - посеребренная медь.

Тогда есть риск, что то что возьмете будет не сильно лучше Дакмэджика.... Даже если дороже будет... Дакмэджик то тоже не урод и свои деньги отыгрывает. Или хуже. Припоминаю, как после PS Audio Ultralink 2 взял новодел PS Audio DL III, который здесь в свое время сильно хвалили.

А воздух на месте остался? Все, прочитал, понял Спасибо за отзыв! Интересно ,кк там с вокалом, близостью исполнителей?

Пиши, Юра, интересно. Я в принципе думаю о хайрезе. И тот нордстар, который я слышал, оставил довольно приятное впечатление.

Весело у вас тут, особенно развеселил Шарапов. За креатив я ему даже плюсанул.С остальным, однако, я-бы сильно поспорил, ибо если мне лично позавчерашнее понравится больше, мне все равно, парни из PMC это, или Lavry из Ультра Аналога.Кстати, к последнему до сих пор отношусь крайне позитивно и с удовольствием - бы приобрел аппарат от Мэнли, но годков через 5, поближе к пенсии

Поздравляю! В какой раз? По-моему это четвертый раз, но могу ошибаться. Андрей, поздравляю!!! В третий

Поздравляю

Да, Дима сделал. В межблоках вроде сечение поболе, чем в наушниках. Но и тут сильно перегибать нельзя.

Это что за звери такие? тоже хотел задать такой же вопрос)) скорее всего речь о "больших" лампах, неширокополосные они не бывают)) я имел в виду высоколинейные 6Н24П, "разработанные специально для звука" и их драйверы 6Ж1П Это очень большие лампы