Nibelung

Написал я их в FL Studio 10 в начале 2012 года тупо воткнув HE-300 в слабую и мутную наушниковую дырку моего бывшего топового моноблока Acer. Тогда мой тракт был Colorfly CK4 + He-300... Учитывая что у первой ревизии HE-300 был острый глубокий провал на 6-8кГц, более глубокие нижние НЧ и такой же подъем мидбаса как у HD650, а воткнуто все это было в мощности моноблока, то результат получился вовсе не мониторным и более ярким. По волне видно что даже при потенциале 24 бит вышли перегрузы... Современные треки с контролем HE-6 на NFB-10SE + mj это дарк амбиент Pulsar, индастриал Collapsar, ES9018, гоа WM8741... Слушал еще и ES9018 слегка, сильно загрузило, не осилил до конца. не мое, видимо.

Павел, по AES Матрикс звучит значительно интереснее, рекомендую попробовать, если будет такая возможность. Я понимаю, что для работы тебе нужно то, что ты используешь, но тем не менее. Совсем забыл вчерашнюю мысль, посетившую перед сном. Один из основных источников толстоты - DIR9001, как я думаю. С Сидюка звучание более острое и менее жирное, однозначно.

ак4399 не дотягивает до цируса 4397 ого . у цируса ощутимо больше телесности и плотности . зачем нужны такие топы ? хотя если у всех топов на выходе стоят опы то думаю уже все равно что у него с телесностью имхо Не смотри на попы, смотри на стопы Когда электричество подорожает, все перейдем на опера

Жень а где возьмешь 4397 ? Как где, Милый Друг Lynx Two-A, профессиональная звуковая карта. Нет, вру http://www.google.ru...Q9QEwAA&dur=461 4396 Путаю цифры, крайняя степень склероза программиста

Полагаю, что для Матрикса наилучший, с точки зрения музыки, вариант подключения - AES/EBU. Пелена если и есть, то я уже не могу на ней сконцентрироваться, нет гладкости USB. Возможно, есть смысл поиграть с дорогим проводом. Сегодня и оценки в талмуде интереснее получаются.

4399 не шибко свежий камень ,кстати, я так его и не послушал, слышал довольно старый вариант AKM на звуковухе.

В выходные, возможно, сделаю переходники xlr - rca в количестве 2 штук, чтобы послушать голос 4397 на Линксе.

Подключил Матрикса по Aes/Ebu В целом отличий от коаксиала радикальных я не вижу. Павел, интересно написал про работу, я подозреваю, что даже если 304-бы технически мог подойти к твоему софту, на котором ты работаешь, вряд-ли он подошел-бы как инструмент для мониторинга. Кстати, Supernova, Transmission From Another System понравились, наверное потому, что понятны Подскажи, в чем и когда они записаны? http://www.youtube.com/watch?v=aBW_bklt4Po Слушаю твой Сейбр на всяком-разном и потихоньку делаю заметки на полях в гугл докс, может потом покажу результат. Просто абстрактно-впечатление от знакомых записей с краткими комментариями.

Керамика устоит тогда странно. Да и когда я слушал этот 304 у Вадима, звучание толстым не показалось. По сравнению с пластиковыми 1540 и безфильтровым вариантом очень даже утонченно. И такой был бешенный драйв! В общем, что-то здесь не то, скорее всего тебе так после современных кастратов кажется. ) я не жалуюсь ) но Стасу кажется и я склонен ему доверять всем-бы такие проблемы я про толстые скрипки Саша я ищу приемлемый хайрез со звуком как у ультралинка, не хуже, если вкратце, в пару, а не вместо. Ибо я понял уже, что вместо это серьезное вложение Хочется что-то утонченное с правдивыми, пусть и не идеальными тембрами. Кстати, современными кастратами я себя не баловал, да и Левз кастратом не был.

Керамика устоит

А фиг знает, Саша, Дима говорил что керамика. Я не проверял, принял как данность. ЦФ стоит наверное стандартный.

На прошлой странице прочитал про WireWorld Ultraviolet, это им сейчас подключается ЦАП? Тоже хочу себе какой-нибудь усб кабель прикупить на днях, но пока про них ничего не знаю. ВайрВорлд почил вместе с DL III. iow, ищи что-нибудь другое, это посеребренка. Сейчас цап подключен хорошим компьютерным шнуром.

Попробовал Матрикс по коаксиалу, звучит несколько иначе, разница на слух заметна. USB как ни странно, несколько более гладко звучит, но и несколько более темно. Мне показалось, что фортепиано более узнаваемо по коаксиалу. Разница не минимальная, отнюдь, но с Матриксом и Линксом достаточно сложно быстро переключиться с USB На Кокс. Точно уловить пока не удается. При том, что кокс дает несколько более достоверную картину в целом, слушать как ни странно, приятнее с USB. Можно попробовать подключить по AES/EBU, кстати, Линкс-же может, убрать только межблочник.

толстые скрипки, Стас, я же тебе всегда верю

Спасибо, Дима, буду думать об этом!Есть только несколько "но".У ЦАПов на Сейбрах есть такое понятие, как настройка фильтров, их может быть несколько, переключаемых. Не знаю, насколько это описано в даташите к микросхеме. не знаю ,как Сейбр звучит совсем без фильтров. Кроме того, хочется еще подобрать USB, с прицелом на DSD и DXD поток. С этим, наверное проблем будет меньше, берется иксмос и подключается.Хочется также индикацию, селектор входов, культур мультур, короче говоря. не в ущерб, разумеется. Поэтому, буду думать и терзать вопросами, если к твоему варианту склонюсь. Твой путь получится опытно-экспериментальным Ну и естественно, уж коли делать, то желательно-качественное питалово.

Твой и Димин Но Димин я слушал не неделю

Настораживает, но Цоя я давно с таким удовольствием не слушал, как и Кукрыниксы, как и Пикник, а Тангейзер пошел шикарно, невзирая на довольно жесткую запись. Очень много нового, интересного. Пространство строится видимо именно так, как оно записано - то близко, то далеко, а расслабленность видимо достигнута то-ли этими операми, то-ли хитрым фильтром каким, микродинамика при этом совершенно не страдает, и я бы даже сказал, что выигрывает. Это даже не расслабленность а созерцательность. Стас, в том -то и дело, что я совершенно не напрягся в данный момент, перейти на эту трактовку. А циррусы мне немного надоели. А к Диме съездить, безусловно, надо Стас, не все 63 звучат так могуче, перегруженно басом,как парасаунд. На самом деле их родной звук несколько иной. Значительно ярче, но драйв никуда не деется и бас у 63 хуже, чем у 40. У меня на лампе он искуственно подрезан для Стаксов, я так и не вернул все в зад, поэтому ты и не услышал того, что услышал Павел. В общем, коробка мне понравилась, но не без вопросов, я ощутил потенциал Сейбра.

Мне не очень нравятся приглушенные духовые, они в принципе узнаваемы, но у валторн появляются нотки вугузел

Как только они померят сопротивление драйверов, сразу можно будет сказать, Гистерезис это или банальное выгорание катушки. Тем более, что в Баерах не советские магниты стоят. Ставлю на катушки.

1540 можно приготовить по разному и можно убрать резкость которой в 1540 почти некогда не наблюдалось. резкость присуща современным камушкам а 1540 скорее склонен к темному плотному звуку и легко поддается настройке. а вот 1704 это точно вынос мозга при прочих равных по сравнению с 1540 . ну и серебро делает свое дело даже после заморозки . оно полюбому разгоняет больше верх чем низ . такие у него свойства . О, это я помню, Дима, ты-же помнишь, как меня тогда перекосило, когда ты включал 1704 (или 63, я уже не помню). Насчет резкости 40 - речь идет о том, что он может быть очень острым на середине и это его и плюс и минус. На металлических запилах это не всегда к месту. Острота на середине возникает в моменты фортиссимо и она вполне обоснована, и БСО давит на мозги в реальности, но я попросту иногда хочу расслабиться и расслушать такие моменты спокойно, как-бы слегка абстрагировавшись от происходящего. Другое дело, что маловероятно, чтобы я мог совсем отказаться от такого вокала, как у 304. я пересел больше на цирус(именно 4397 или 43122) потому что он дает столько мяса сколько нету у 1540 а детальность выше всего вообще что приходилось слышать и при этом нету не какой резкости и сухости за счет аморфных трансов . сложно себе представить кстати как можно привыкнуть после лампы к операционникам Женя я приеду и дам тебе послушать 4397 думаю можно при этом будет использовать твой буфер . Женя, я приеду и надаю тебе, шутка Я только за Тем более, что многие говорят ,что 4397 звучит интереснее 98 и точнее. Но Сейбр очень мне понравился в любом случае. И мне тоже сложно представить, как я привыкаю к операм

Спорить преждевременно, но посмотрим. Я вижу у этого ЦАПа ряд очень серьезных преимуществ перед всеми железками, которые у меня были, на фоне всего лишь не рекордного по качеству вокала, не рекордной маккродинамики (это и + и -) и некоторого небольшого налета, от которого, возможно, удастся отстроиться мозгами. К тому-же, мне кажется, что в Wasapi он стал еще меньше. ЦАП точно играет на свои деньги, это не вызывает никаких сомнений, но было-бы крайне желательно, послушать что-нибудь еще на Sabre. Ну и потом, 304, я надеюсь сохранить ps. Было-бы очень интересно послушать Сейбр с Диминым, или, на худой конец, ламповым, выхлопом. Никогда-бы не подумал, что начну защищать китайский ЦАП, но тут видимо наступил период, когда мозгам хочется комфорта и он с 304 недостижим. В хозяйстве, нужен такой ЦАП! Да и потом, эта железяка, вырубленная из алюминия попросту стильна и красива скромной, не бросающейся в глаза красотой.

почитаю, конечно Спасибо!

Hagen's Call отторжения не вызвал. Мужской хор великолепен, проработка БСО очень хороша, животное хойхо Фрика лишь слегка не дотягивает до 304. Но легкую масляную пленку я все-же слышу и у меня есть уверенность в том, что это выхлоп, а не камень ЦАПа. Но слушать очень интересно и не приходится бегать за валидолом, т.е. некий эмоциональный порог не перешагивается Дима, все-таки мастерство не пропьешь и в карты не проиграешь, скажу кратко, Браво! Но в этот раз у меня нет ощущения утраты без 304 PS, несмотря на некую вуаль, локализация источников выше, чем у 304 и более стабильная. Звучание степенное и интеллигентное, но не скучное. Увертюра к Тангейзеру звучит важно и торжественно, но слегка будто с замедленными темпами. Струнные очень интеллигентны, и точны, но не остры. И нет альтовости скрипок, присущей 304 CS 4398 на Левзе уступил-бы в интересности, но, пожалуй, не в прозрачности, уступил бы и в проработке сцены и в локализации источников. Насчет общей окраски я опять не уверен. Может это хитрый фильтр какой, который Китайцы применили для комфортности звучания? Завтра надо будет попробовать по коаксиалу. Самое приятное, что нет и в помине никакой раздутости и спецэффектов, убивающих тембры. Все звучит узнаваемо и разумно. Фортепиано, конечно, не такое, как на 304, но это наверное, сложнейший тест для тембров из всего, что можно только придумать. Однако и его слушать интересно. Уже ясно, что в более бескомпромиссной реализации, Сейбр может быть самодостаточен! Кстати, Матрикс более, чем гуманен к архивным записям, это есть очень хорошо!

Вот видишь, как Кстати, очень прилично играет Ансамбль Александрова, узнаваемые тембры и вполне нормальная детальность. Хороший мужской хор. И все-таки лампа есть лампа и я очень-бы хотел послушать Сейбр с выхлопом от 304

В основном - сам 40 + питание. НЧ у 40 лучшие из лучших Выхлоп короткий и качественный, кенотронное питание выхлопа, Филипс питает по сути только свой камень и сервомеханизм