Nibelung

А меня сводила, не знаю, правда, радоваться этому, или нет Но не суть. Глеб, ЦАП однозначно, достойный - серьезный конструктив, вкусовая разница с Матриксом, но сильно меня свербит послушать что-то еще на Сейбре, ибо ценник в принципе ниже того, который я рассчитывал потратить. В Янге мне не нравится то, что это коробочка размером с попсовый роутер и с такого-же уровня блоком питания. Тик заметно более солидно скроен и наверняка, у него более серьезное питание. У него более серьезное питание и чем у Матрикса. Да и выглядит Тик внутри посерьезнее, хотя лечение по фото - штука обманчивая.

Очень интересно. А в хайрезе? Сережа, а можешь чуть поподробнее, что именно тебе понравилось больше? Владимирские бабы

Сережа, с басом уже ок, сибилянты остались чуть больше, чем у Сабли. Скажи мне, есть все-таки смысл взять Янг без Палмера? В бюджете в пределах 2000 $ есть что-нибудь еще на Сейбре, что явно будет лучше Тика?

Подытоживая, скажу, что у меня есть серьезные сомнения, что надо слушать M2Tech Young и Anedio D2, Тик вполне хорош и универсален. M2Tech это коробочка размером 20x20x5 с питанием от мобилы. С нормальным питанием, комплект будет стоить дороже, чем 1 Беркли Альфа. У Анедио никому не нужный усилитель, впрочем, как и у Тика. А Тик еще и очень функционален. И красив суровой японской красотой. И индикация удачная. По совокупности качеств, преимущества у Матрикса я не вижу. В отдельных аспектах эти ЦАПы опережают друг друга. Выбор будет чисто вкусовым. Звуковая карта опережает оба этих ЦАПа по тембральной верности, но значительно уступает в чистоте, локализации инструментов, построении пространства. За счет более плоской картины, на ЗК лучше читаются отдельные инструменты, но они натыканы в плоскости и на оркестровых тутти получается, практически ,плоская стена, несмотря на вроде правильную разницу между тихими и громкими звуками. Вывод таков, что инженеры Матрикса правильно поставили себя в ценовой сегмент 1000$ Тик, при той-же цене, выглядит, наверное, более привлекательным решением, особенно для тех, кого устроит его встроенный усилитель.

Сегодня сфотографирую оба аппарата, чтобы примерно был понятен масштаб. Тик чуть больше в ширину и глубину, значительно больше в высоту, но примерно в 2 раза выше. У Матрикса красивый внешний вид, вполне строгий и гармоничный, но буквы X-Sabre смотрятся довольно грубо Качество выходных RCA разъемов у Матрикса выше, материал явно более долговечный. Следов от подключения не остается. У Тика покрытие, видимо, более тонкое. У Тика еще косяк с расположением этих RCA - слишком широко, на некоторых межблоках со внешней общей изоляцией придется ее разрезать, чтобы они наделись.

Послушав Матрикс на Богушевской с новым USB, пришел к выводу, что за металлический и шелковый оттенок больше всего отвечает USB кабелюка. На Богушевской Teac чуть более концентрирует внимание на своих красивых вч. Матрикс подает их почти столь-же ярко, но заставляют на себе концентрироваться. Гитара на Матриксе, в песне Шарманка, заметно менее интересна, чем у Тика. Фортепиано в обоих случаях вполне неплохое. Сибилянтов и ясности вокала больше у Тика, чем у Матрикса. Бас гитара лучше, фактурнее на Тике. Но есть моменты, где Тик начинает как будто слегка грузить яркостью, а Сейбр не начинает. Как выбрать - непонятно. Поставил Рио-Риту и вижу, что на Матриксе вокал более выразительный, чем на Тике, на Тике аккомпанемент перетягивает на себя одеяло, на Матриксе этого нет. И это при том, что Матрикс имеет явно слегка прилизанную середину. Видимо настраивали на слух Да и менее утомителен он, как я уже неоднократно говорил. Кстати. несмотря на более рыхлый контрабас на этой песенке, он почему-то более интересен, чем на Тике. Как будто поболе деталек. Не совсем понял что-там за аккордеон-баян на заднем плане играет. Звучит в обоих случаях между губной гармошкой и гармоникой.

На хорошем USB кабеле у Матрикса появляются более острые высокие частоты и его звучание превосходит звучание с коаксиала. Тик с плохим USB я не слушал. DAXX R77, сильно экранированная медь, хорошо прогретая (>1000 часов) http://www.*****.ru/daxx_R77-11_1.1m.html

Прошу тех, кто меня читает (а вдруг), иметь в виду, что Тик я использовал только в качестве ЦАП, наушниковый выход проверил по типу - раскачивает-не раскачивает, есть очевидные косяки-нет очевидных косяков. Усилением, обычно занимался мой любимый 6N7/6SR от Демографа и Компании.

небольшие тезисы себе на память, на свежую голову. Прослушивался 2 Акт Гибели Богов (Редбук, студийный Шолти) Teac фронт вокал более впечатляющ, на динамичных моментах более впечатляющ Matrix фронт вокал все еще впечатляющ, но менее утомителен и не так потрясает на динамических фрагментах Teac Локализация задних планов чуть менее ясная Matrix Локализация заднего плана не уступает первым планам Teac басовый регистр значительно более информативен Matrfix басовый регистр звучит нескольк остыдливо, на 2 плане, но все еще информативен. Teac как будто скрипки имеют более правильные тембры, чем у Матрикса Matrix скрипки будто-бы слегка без перца Matrix есть кое-где проблемы с узнаваемостью контрабаса Teac таких проблем не имеет Matrix менее острый на оркестровых тутти, может быть чуть разборчивее Teac острый на тутти, но так как надо, без высасывания коры головного мозга Matrix имеет более четкую пространственную картину Teac все-еще имеет довольно четкую пространственную картину и даже на тутти Разница в точности позиционирования в пользу Сейбр в глаза не бросается Matrix имеет шелковисто-лакированную окраску Teac имеет металлическую окраску. На окраску Матрикса влияет качество USB Показалось, что на Тике интереснее слушать громче, чем на Матриксе. Тик по природе своей - крупная, рослая Владимирская Деваха, ее интересно трахать беспрерывно в бассейне часок-другой. Она не покажет никаких особых изысков, но и не разочарует, в какой-то момент ты настолько увлечешься энергетикой, что перестанешь замечать мелкие неточности. Матрикс - красивая, утонченная девушка, которая может лечь на живот и лежать почти как бревно, слегка подмахивая задницей, но это все равно будет почти также интересно, как у Тика, а может и изобразить бурную энергию ,стараясь при этом оставаться максимально привлекательной, но тебя никогда по-настоящему не полюбит. На матриксе почему-то переключил на Тик, а на Тике залип. Видимо на Тике все-таки интереснее, но возможно - потенциально утомительнее Окраска ЦАПов обращает на себя внимание первые минуту-2. На Тике Редбук я слушал без фильтров. На Матриксе нет никаких настроек, поэтому, ну хрен его знает.

Очень интересно, жаль только, что так можно потестить только проф интерфейсы (нужен АЦП) и это будет комплекс - ЦАП-АЦП и неизвестно, где именно косяк.

А уши чуть меньше Да стандартная вроде голова, не большая и не маленькая... Может какие-нибудь индивидуальные анатомические особенности здесь играют свою роль, типа форма ушей или овал лица... не знаю... но у меня проблем с посадкой 3000-х не было. Ясно, а у меня башка как у слона, примерно Значит АТ даже поджимать не надо Они в этом случае сверху образуют зазор, а снизу давят на скулы.

Да стандартная вроде голова, не большая и не маленькая... Может какие-нибудь индивидуальные анатомические особенности здесь играют свою роль, типа форма ушей или овал лица... не знаю... но у меня проблем с посадкой 3000-х не было. Ясно, а у меня башка как у слона, примерно

3000-е Андрея сейчас у меня. С посадкой все отлично, но сравнив их недавно у Стаса с 600-ми фостексами понял, что замена не за горами... Rutger, а голова у Вас большая?

Ну и как, нынешний выбор? Какие больше по душе? Про 3000 мне Стас довольно доходчиво рассказал Я уже давно не зарекаюсь Пока - тьфутьфу Фостексы очень нравятся, амбушки вон к ним со Стасом заказали, а я еще отдельно и чашки у Влада из Украины из дерева 3000е уже давно были...первые серьезные уши...но посадка мне категорически не подошла АТшная На мне хорошо сели 100 АТ AD 2000 тоже сидели очень хорошо. А W1000x сидели криво и мочки ушей массировали. 5000 тоже при прижиме меняли звучание, но были уже несколько более комфортными.

Ну и как, нынешний выбор? Какие больше по душе? Про 3000 мне Стас довольно доходчиво рассказал

http://kzakkttixx.ba...m/album/kzx-000 Рекомендую любителям электроники

Jedie, у тебя-же были вроде AT 5000, или я ошибаюсь?

2 Clubnewmen: Сергей, огромный респект за наводку. ЦАП Teac UD-501 действительно достойный и выбрать будет очень сложно. Во всяком случае, с моим усилением. Но я мельком послушал и встроенный усилитель и ничего плохого там не услышал. Надо будет еще контрольное прослушивание матрикса с хорошим USB кабелем провести.

Готлоб Фрик на Хойхо великолепен. Это пожалуй самый важный для меня момент при тестировании ЦАПа. Очень драматично на Тике звучит этот эпизод, духовые суровые, хор звучит интересно, Фрик просто жжот, он такой суровый, как на 304 и даже суровее. Хор звучит отлично и расположен прекрасно. Слышно что это многоголосый хор, а не слитный одноглоточный ор. Причем при желании, можно сконцентрироваться на отдельных голосах, хоть это и будет сложнее, чем на Тике, но не сложнее, чем на 304. 304 проиграет в расстановке инструментов в зале: и Сейбру и Тику и даже звуковой карте, несмотря на то, что она играет плоско, но это не касается голосов, они всегда на высоте. Но и Тик и даже Сейбр, в этом аспекте вполне адекватны. Короче говоря, облом с PS Audio DL III меня слишком сильно дезориентировал. Все не так плохо в мире дельта-сигмы.

Melsig, мы с Павлом еще не говорили, когда сделать обратный обмен, но не исключено, что я не успею сравнить очно Матрикс и Майтек, о котором я тоже думаю.

Что любопытно, не в DSD, на хайрезе, на Богушевской (Книга Песен) никаких сомнений натуральность фортепиано у 501 не вызывает. Вот такие дела. В принципе, Тик очень детален, слегка слишком сибилятивен, но вокал мне нравится, Саша бы меня за это повесил на ель ближаюшую, я думаю, если-бы смог поднять Тик наверное вытаскивает поболе деталей, чем Сейбр в реализации Матрикса, но значимость этих деталей не стоит переоценивать. На вч новые ЦАПы однозначно интереснее старичков мультибитов. И это касается только малых составов, на больших составах сейбр вообще не сваливается в кучу, в отличие от любого другого источника, слышимого мною раньше. Он голографичен и точен в пространстве всегда. На оркестровых тутти я могу пересчитать все скрипки.

Понимаю тебя. Нужно иметь несколько камней с разной подачей в эмоциональном плане. Настроение разное бывает, как и наушники. Но это должно идти от камня, а не от накрученной цифровой фильтрации (имхо). Вероятно, да, или 1 вертушку Олег, попроси Павла послушать Матрикс, это лучший вариант понять ситуацию с Саблей. Звучание очень интересное и может сильно понравиться, или вызвать бурное отторжение. Бурого я и сам дам тебе послушать ,если оставлю, но не думаю, что ты найдешь для себя там что-нибудь новое, это чутка творческая переработка Нордстара, нордстар со смаком. Кстати ,Нордстар из новых бурых был самым ровным. Может быть есть что-то и ровнее, но я не слышал.

Слушаю Битлз на звуковой карте. (MFSL супер винил, благодаря DIZ http://forum.doctorh...78 И великолепно! 800 сейчас развалятся от зверскогого и детального баса Вот она настоящая ударная установка. Давненько я ее не слышал, аж с PS Audio Ultralink 2 Тик наверняк здесь будет еще лучше. Вообще лучшим, если не случится перебора с басом. Не понимаю, откуда могут браться такие записи, честно говоря. По-хорошему, даже работа в 24/192 - это излишество. Если кто-то из электронщиков работает в 32/384 - это меня удивит. Большинство библы сэмплов рабочие вообще в 44.1/16 хранит, себе пишут что-то тоже максимум в 24/192. Такой хайрез для воспризведения (а не создания) музыки - это уже вообще за гранью моего понимания. Дело не в этом, iow, на Мактриксе на одной такой записи чувствуется абсолютное тотальное преимущество надо всем. Абсолютное и тотальное, кроме вот той озвученной проблемой с 3 октавой, но там сложно сказать, может память моя лажает, или не любил я ее всегда у фортепиано. 304 совершенно не умел играть Битлз и Пинк Флойд, Мановар, Лед Зеппелин и многое другое.

Устал, пойду дальше слушать Тик, ибо Линкс от меня никуда не убежит. Сейчас только Богушевскую заслушаю напоследок в хайрезе. Ирина Богушевская, Александр Ф. Скляр "Бразильский крейсер, 112 лет плавания" Послушал, записывали на диктофон, удалил

Некоторые сомнения у меня возникли еще насчет натуральности фортепиано, говорят, что этот инструмент лучше всего подходит для проверки тембров. И здесь кроется некоторая ожиданность Фортепиано я полностью узнаю только в 304 и Линксе. В Сейбре оно звучит очень хорошо и реалистично в DSD, просто прекрасно. Но иногда я спрашиваю себя, а так-ли звучит 3 октава? В Тике я не узнаю фортепиано и отгоняю от себя мысль, что звучит Гравис Ультрасаунд, на том-же DSD (может быть DSD там проигрывается с преобразованием в PCM). Вообще, DSD на Тике мне не понравился через его плеер . Но низкие и высокие ноты звучат очень хорошо. В 304 фортепиано звучит всегда как настоящее, но как-то одинаково, как будто у него зашит алгоритм "Стейнвей". Иногда сложно отличить хороший синтезатор от фортепиано. Но никогда не возникает мысли о том, что играет синтезатор, когда слушаешь настоящее фортепиано. Но очень эмоционально, с нужными акцентами ,и. т.д., см ветку ЦАП от Демографа с начала. Насчет Хайреза в целом, я -бы так расположил: PCM 1) Matrix 2) Teac 3) Lynx, но с оговоркой о том, что у последнего нет никаких хитростей с тембрами DSD 1)Matrix 2)Teac причем последний здесь хуже Матрикса значительно! Во всяком случае, пока. Может я не нашел какого секретного тумблера, но фильтры честно попереключал все. Redbook Редбук все пациенты играют по-своему хорошо, но по-разному. Я могу выделить только 304. Этот на редбуке наверное все-таки лучший. Но отрыв не огромный.