Nibelung

Скажу пару слов о влиянии USB кабеля. Уехал мой DH Labs вместе с Тиком к новому хозяину в Ярославль, а слушать на чем-то надо. Заскочить во все кабели не мог, пришлось купить что-то лучше среднестатистического принтерного кабеля. Вариантов было немного, купил в Эльдорадо Виванко, он был самый толстый. И вот я спрашиваю, где воздух, где яркость Майтека? Почему у вч как будто щеточки заменили на палочки из веника? Где сцена, почему все схлопнулось со всех сторон? Поэтому, я не рекомендую Вам, товарищи, экономить на такой вещи, как USB кабель, ни в коем случае. Считайте его полноценным цифровым кабелем. У меня даже возникло желание купить kimber с 6% серебра. Но нет нужных размеров, 0.5 у меня не прокатит. Особенно критичное воздействие происходит на микродетали. Сглаженность звука по USB - вина кабеля, а не интерфейса, при хорошем USB входе.

Ушные одного уровня поэтому не придется докупать. А как цап Атоол200 уровнем выше как по детальности,целостности,нейтральности,качеству подачи баса,середины и вч..Причем это заметно с первых минут прослушивания. Аудиолабы на Сабре имеют очень отдаленное отношение к музыкальности как таковой.Лично из того что сам пользовал именно МДАК и 8200dq от Лаба оставили самое плохое впечатление из всех пользованых лично цап. Vital, можете коротко обозначить разницу между Майтеком и Аудиолабом 8200dq? Майтек несравнено выше уровнем и сравнивать с Лабом его никак нельзя .Общее это то как звучит любой цап на сабре-резковато(утомительно) и с цифровой холодностью.Все остальное в этих цап совершенно по разному.А если конкретно взять подачу нч и динамику то в Лабе8200dq можно сказать их вообще нет в сравнении с Майтеком. Vital, спасибо за Ваше впечатление. Я сейчас слушаю Mytek192 и вспоминаю о Матриксе. Вспоминаю вот о чем. Матрикс имеет теплый, достаточно мягкий характер звучания, хорошую локализацию и детальность, но у него некая странная окраска на вч. я-бы назвал это зализанностью, на сундуке это назвали лакированностью. Дочка сказала, а почему так мутно. А майтек ей понравился, что меня безмерно шокировало, ибо первое впечатление об этом ЦАП - достаточно утомительный, детальный, аналитичный, честный звук. Я могу понять, когда такой аппарат берется для работы, но не вполне пока понимаю, как с ним жить. ЦАп этот плохим назвать ни в коей мере я не готов, ибо это самое детальное и точное устройство из тех, что у меня были. Кстати. на редбуке, на мой взгляд, он уступает 501 Тику. Мне -бы хотелось матрикс, но без этой ширмы на середине. Есть-ли смысл копать тему Сейбра дальше, или это тупик? Может быть, нужно увеличить бюджет тысяч до 3 долларов? И кстати, возвращаясь к матриксу, его пелена постепенно рассеивается при увеличении битрейта до максимального, а на DSD я ее уже не могу выделить.

а за 75?

Ушные одного уровня поэтому не придется докупать. А как цап Атоол200 уровнем выше как по детальности,целостности,нейтральности,качеству подачи баса,середины и вч..Причем это заметно с первых минут прослушивания. Аудиолабы на Сабре имеют очень отдаленное отношение к музыкальности как таковой.Лично из того что сам пользовал именно МДАК и 8200dq от Лаба оставили самое плохое впечатление из всех пользованых лично цап. Vital, можете коротко обозначить разницу между Майтеком и Аудиолабом 8200dq?

Хороший выбор, грейте

А что там за аппаратура, какие разгонные блоки ?

Павел, отличный очерк, спасибо! У 800 панч не является сильной их стороной. На мой взгляд, это единственная их проблема, о которой стоит говорить. И это неизлечимо ничем. И у HE6 и даже у HE5 панч звучит значительно реалистичнее. Вероятно, панч ортодинамики вообще лучший. Остальные особенности 800 поддаются контролю, подбором более адекватного усиления и источника, кабелями и прочим. Но для меня такой панч это не проблема, а плюс Мне очень нравится такая подача.

Спасибо за интересную ссылку. Жаль только, что это не Hi-res

Кстати те что были за 450 я помню) был у них на Нагатинской (или Нагорной, не помню) и именно их и тех, что за 750 слушал. Чего стоили напольники, отделанные рояльным лаком (но бе звука, звука не было, зато красиво) Они тогда и об эстетической стороне думали. Но потом все превратилось в шлак. Кстати, братья Губины в том-же бюджете, даром что парни совсем неожиданные (очень неожиданные), а делали лучше. Интереснее. Правда качество изготовления у них было неважнецким. Лепили буквально на коленке, но один из Губиных, вроде был спецом по намотке трансформаторов, если верить инфе, почерпнутой у Димы. Трансы, которые он мотал были с виду довольно неряшливыми. Насчет их реального качества, мне сложно делать какие-то выводы. Но с дорогими лампами даже их самый бюджетный вариант звучал весьма серьезно (но стоил уже под штуку, вместо 400) Интересно, а из чего именно строительного листы?

Алекс это имхо довольно ругательное имя, то что у них сейчас, делают голодные северокитайцы. Контора превратилась в стандартного продавца брендов, который лепит свои лейблы на оем товар не первой свежести. А насчет HE6, вспомни, у меня были 5, а они поярче и я им посвятил минимум полгода

Ну вот видишь как, значит популяризатор, половину людей из твоего списка я помню оп колоночным временам. Сырицо, Пинтолаб, Остроушенко - для меня совершенно новые имена) Я вот думаю, что ты меня за свой отпуск подсадишь на митька и я на все буду говорить "мутно"

Да ты популяризатор DIY движения прямо ) А я поставил Кармину, но уже 150 дагестанского, поэтому не буду комментировать) Ибо круто

А почему пробный?

На Ультралинке? А усилитель кто? Я поставил Чета Эткинса

Поставил увертюру к Парсифалю Голованова. Если Митек сделает красиво, значит он граммофон

OWL, интересно, напиши подробнее!

А мне пришлось для начала делать внеплановую перестановку, тк не забрал цап, который намеревался (тот пробный дивайс, что стоял у Кости Мусатова на выставке), так что вместо митька пришлось тянуть старый добрый ультралинк (хорошо хоть оптический кабель никуда не запихал, запитался от риалтека). Ноотропил не искал, зато накатил 0.33 Leffe brune, слушаю 911. Звук, конечно, гораздо мягче, чем с серыми амбюшурами, нету той избыточной яркости. Скорее его надо сравнивать с 801, чем с серыми стоковыми 911. Но я ни с чем сравнивать щас не буду, ибо устал, а просто послушаю разное (для начала Джейн Биркин ) Накатил дагестанского 50 грамм. Удивительная сцена, тысячи источников звука. Ультралинк, кстати, до сих пор вспоминаю с позитивом. Это правильно, я тоже не сравниваю. Просто слушаю, хочу получить общее впечатление. Это самый прозрачный аппарат из тех, с которыми мне приходилось иметь дело и самый техничный. Я пытаюсь понять, насчет музыкальности Кстати к вокалу никаких претензий абсолютно. Ну может быть чуть не хватает зверскости рыка на хойхо у Фрика, на 911 с 304 он просто рычит местами.

С апсемплингом Митек играет нежнее. Дает поблажку небольшую. С апсемплом появляется знакомая вуаль на вокале. Вероятно здесь степень фильтрации выбрана поменьше Вуаль еле ощутима. Выключил апсемплинг, надо стоически встречать правду-матку

Подключил Митька по USB. Искал ноотропил, не нашел Впервые за долгие годы читал инструкцию) В конце концов смирился с кривостью ASIO драйвера и поставил Wasapi. Заработал автомат частоты. Первое впечатление - звук беспощадно правдивый.

404=407, если память не шутит надо мной_может 507 надо долго греть?

Действительно есть отличия между 407 и 507?Интересно...Ну значит, Коссы попробуем

Ну вот как определюсь с ЦАПом, скорее всего, закажу себе 507 нанаебеях.Понимая, что 007 не заиграют намоем усилителе, а 009 я не осилю.Но может быть это будут koss esp950

Как думаешь ,почему)?

Мне нужен прибор, с функциональностью Тика и его плюсами в звуке, но столь-же музыкальный, как и 304, с душевным вокалом. Кто порвет старичка Филипса? Есть идеи? Может быть, Митёк 192?

Я его сегодня переосмыслил. Он мне очень понравился и из свежести осталась прозрачность, но не ледяная, а раннего утра в горах. Кстати сегодня поставил новые дрова к коробке. Надо еще канар послушать, его окраску я слышу очень хорошо и нормально локализую, тогда будет более понятно, насколько значим именно кабель в этой связке.