Nibelung

А мне пришлось для начала делать внеплановую перестановку, тк не забрал цап, который намеревался (тот пробный дивайс, что стоял у Кости Мусатова на выставке), так что вместо митька пришлось тянуть старый добрый ультралинк (хорошо хоть оптический кабель никуда не запихал, запитался от риалтека). Ноотропил не искал, зато накатил 0.33 Leffe brune, слушаю 911. Звук, конечно, гораздо мягче, чем с серыми амбюшурами, нету той избыточной яркости. Скорее его надо сравнивать с 801, чем с серыми стоковыми 911. Но я ни с чем сравнивать щас не буду, ибо устал, а просто послушаю разное (для начала Джейн Биркин ) Накатил дагестанского 50 грамм. Удивительная сцена, тысячи источников звука. Ультралинк, кстати, до сих пор вспоминаю с позитивом. Это правильно, я тоже не сравниваю. Просто слушаю, хочу получить общее впечатление. Это самый прозрачный аппарат из тех, с которыми мне приходилось иметь дело и самый техничный. Я пытаюсь понять, насчет музыкальности Кстати к вокалу никаких претензий абсолютно. Ну может быть чуть не хватает зверскости рыка на хойхо у Фрика, на 911 с 304 он просто рычит местами.

С апсемплингом Митек играет нежнее. Дает поблажку небольшую. С апсемплом появляется знакомая вуаль на вокале. Вероятно здесь степень фильтрации выбрана поменьше Вуаль еле ощутима. Выключил апсемплинг, надо стоически встречать правду-матку

Подключил Митька по USB. Искал ноотропил, не нашел Впервые за долгие годы читал инструкцию) В конце концов смирился с кривостью ASIO драйвера и поставил Wasapi. Заработал автомат частоты. Первое впечатление - звук беспощадно правдивый.

404=407, если память не шутит надо мной_может 507 надо долго греть?

Действительно есть отличия между 407 и 507?Интересно...Ну значит, Коссы попробуем

Ну вот как определюсь с ЦАПом, скорее всего, закажу себе 507 нанаебеях.Понимая, что 007 не заиграют намоем усилителе, а 009 я не осилю.Но может быть это будут koss esp950

Как думаешь ,почему)?

Мне нужен прибор, с функциональностью Тика и его плюсами в звуке, но столь-же музыкальный, как и 304, с душевным вокалом. Кто порвет старичка Филипса? Есть идеи? Может быть, Митёк 192?

Я его сегодня переосмыслил. Он мне очень понравился и из свежести осталась прозрачность, но не ледяная, а раннего утра в горах. Кстати сегодня поставил новые дрова к коробке. Надо еще канар послушать, его окраску я слышу очень хорошо и нормально локализую, тогда будет более понятно, насколько значим именно кабель в этой связке.

По большому счету, существенные позитивные различия современного Тика от древнего Филипса укладываются в шикарные вч. Насчет локализации я-бы усомнился, ибо на Филипсе слышно как исполнитель поворачивает голову, отчетливо слышно как он выдвигается из глубины сцены. У Тика это тоже слышно, но не так пугающе реалистично. Сама сцена остается вполне нормальной, возможно, на Филипсе она даже объемнее. Те циррусы ,которые я слышал не смогут тягаться по глубине. 1861, тоже. У филипса есть некое ощущение легкой жесткости, но при этом абсолютно правильный вокал, он именно такой, каким его хочется слышать. Я так думаю, что 14 бит -же должны хоть где-то да и вылазить. Скорее всего, они проявляются в этой жесткости. Одним словом, ровные, красивые вч, более спокойный и менее утомительный звук, против очень многого и в первую очередь-музыкальности и вокала. Исправил, разрешающая способность у 40 не ниже, во всяком случае и скорее всего только на редбуке. Велика разница только в вокале. Не в пользу Тика, хоть я по прежнему и считаю его вокал хорошим, если нет рядом Филипса. Вокал хайрез никак не дотянет до уровня 40. Ну и универсальность у Филипса, все-таки, повыше, что-бы нам не говорили большевики. При прослушивании Тика на пониженной громкости, сцена пустеет, звук становится более разреженным и менее интересным, оживает вспышками только на тутти. У 40 с изменением громкости, заметного упрощения подачи не происходит. Тик, кстати, значительно глубже ставит исполнителей на тех-же записях, но не перестает быть интересным, тем не менее. Несколько более простая и фотографичная трактовка ,против игры света на холсте мариниста. ps. Тик сейчас подключен через ту-же волшебную коробочку, собственный USB отключен, чтобы не путать карты. да, DH Labs Silver Sonic, Прекрасный кабелек. Что еще мне безумно нравится в Филипсе - его способность играть тихо без каких-либо заметных потерь в восприятии.

Остается теперь главный вопрос, кто виноват и что делать. Хорошо, что так сложилось, что 304 еще не ушел. В конце концов, не так и критично оставить 2 ЦАПа: для хайреза и для души

Угораздило-же меня сегодня подключить 304. Кстати, Пашина коробка Anedio U2 с пафосным кабелем очень понравилась% Если вспомнить, за сколько я покупал Линкс, то сейчас-бы купил коробку вместе с кабелем. По тональному балансу она как CDM1 по сравнению с Линксом. Лень вкрячивать Линкс назад, но виолончели похудели до нужного Стасу размера, Звучание слегка ушло вверх, но с по-прежнему отличной басовой поддержкой. Бас при этом подсобрался и стал очень вкусным. Даже несмотря на ограничивающие конденсаторы в усилителе, которые мне все лень выпаивать. На живых инструментах у Тика мало шансов. Можно сказать так, тембры узнаваемые, похожие, не более того. Причем все это!!! с софтовым ресемплингом 96/48 88/44 176/44 192/48

а может быть именно за это и ценят криообработку... Возможно ваше мнение изменилось бы, если к криообработанному кабелюке применили впоследствии прогрев, оставив в звучании только "плюсы"?...)) http://www.audiomani.../art-1408.html/ http://cablesusa.ru/audiodharma/ Как по мне, так и такое, свежее дыхание зимы, имеет право на жизнь. Я совершенно не против такой подачи.

Зря шутите, криообработанные кабели прозрачные просто до ледяного хруста.Причем если хитросплав делает это избирательно, с серединой и нижними вч, ослабляя бас, то криокабель прозрачен во всем диапазоне частотВот такой я слушал вместе с конвертером anedio.http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1555Причем, именно кабель дает звучанию ледяную свежесть. Конвертер в данном контексте, просто достаточно прозрачен.

Может, там дрова для усб настраиваемые? Не стоит ли поиграть с размером буфера? То, что цифра с асуса лучше усб - это очень печально, честно говоря, вот такого не ожидал. Возможно, действительно там что-то решается настройками? Не пробовали WASAPI? Цифра на асусе кривущая, факт, ресемпл 44 в 48 Проще всего через поиск по сообщениям читать. Есть такие треды по NFB-7: http://www.head-fi.o...-audio-gd-nfb-7 http://www.head-fi.o.../audio-gd-nfb-7 Nfb 7<> NFB 7.32, но я уже начал читать эту ветку и чем дольше читаю и вглядываюсь, тем сильнее понимаю, что аппарат морально устаревший, usb на VIA, и т.д. Да, дискреты они и в африке дискреты, но что-то мне сейчас и на операх неплохо. А весит он столько что только доставка в 250-270 баксов выйдет. Но конструктив у него очень серьезный, судя по фото. А у Юлонга наоборот. Однако, судя по Матриксу и в этом конструктиве можно добиться интересных результатов.

А я к Юлонгу DA8

боюсь вас расстроить, но там DoP...скормить ему dsd native можно и сейчас, но только по i2s(для этого даже не нужна его грейженая версия) например гидрой. Выйдет несколько дороже, но как плюс- получится более гибкая система с транспортом... извиняюсь за оффтоп Да нет, интересно!

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=12777

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен. А что это ты так против него? Если NAD продолжает следовать своей сигнатуре звука, то она сейчас не для меня. Все пишут ,что он темный. А я сейчас хочу получить максимально детальный и аналитичный звук, который я смогу слушать без содрогания и попыток узнать живой инструмент. Именно поэтому мне интересен Сейбр. Тембры у них вполне приемлемые. Я совсем не хочу покупать подражателя мультибиту на дельта-сигме. В противном случае, я-бы не устраивал замену 304 на Тик. Ну и +, если и брать современный ЦАП, то желательно, чтобы у него была поддержка всех новых форматов и хороший USB. так пишешь как будто у мультибита тембры плохие)) У мультибита тембры обычно лучше. Я имею в виду минимальную достаточность качества тембров. Если-бы вопрос тембров и музыкальности продолжал оставаться во главе угла, я-бы ни на что не пересел с 304.

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен. А что это ты так против него? Если NAD продолжает следовать своей сигнатуре звука, то она сейчас не для меня. Все пишут ,что он темный. А я сейчас хочу получить максимально детальный и аналитичный звук, который я смогу слушать без содрогания и попыток узнать живой инструмент. Именно поэтому мне интересен Сейбр. Тембры у них вполне приемлемые. Я совсем не хочу покупать подражателя мультибиту на дельта-сигме. В противном случае, я-бы не устраивал замену 304 на Тик. Ну и +, если и брать современный ЦАП, то желательно, чтобы у него была поддержка всех новых форматов и хороший USB.

В бюджет вписываются Reference-5.32 и SA-1.32. У них одна цена, но референс должен быть поровнее, а СА покривее, хотя лучше Кингву спросить на этот счёт. А в чем кривизна ?

Народ, подскажите, если знаете, ветку на head-fi по nfb 7.32 Странно, вижу только ссылки по продаже данного девайса и нигде-по обсуждению. Зато куча веток по Yulong

Вы слушаете с ушной дырки Teac, или есть отдельный усилитель?

Послушал новый плеер от Тик. Как будто лучше старого, но голову на отсечение не дам.

у меня нет такой инфы, то что я вижу-стоит ~50000 И мне он и за 30 не шибко нужен.