Nibelung

А что там с басом у матрикса? Он менее плотный, чем у Тика, или тем более, 304, менее фундаментальный, но вместе с тем он не будет лупить по башке своим панчем. На БСО он висит красивым облаком, в котором четко прорисовывается фактура басовых деревяынных. Это действительно красиво, но критики могут сказать, что так быть не должно, я в этом не уверен. Примерно так звучит бас бсо в большом театре из партера. Может быть он даже глубже, чем у 501, но точно менее сфокусированнный и не заостряет на себе лишнее внимание. Он подан именно так, чтобы можно было в равной степени любоваться и скрипками и контрабасом, и басовый регистр органа не налазит на его середину. Вот примерно так. Может есть смысл тебе съездить к Павлу в Подольск?

Я сам не ожидал, товарищ позвонил с утра и приехал вечером с деньгами и забрал)) Ну хорошо, значит будем копать дальше постепенно Хотя мне нравится Тик, он ко всему еще и очень ладно собран, традиционно для Тика. И очень удобен и безглючен. Глеб, я думаю, что есть смысл попробовать Матрикс, он по-моему вообще не способен раздражать. При этом имеет весьма серьезную локализацию источников. Единственное сомнение - насколько тебе подойдет его бас. У меня все-таки лампа, она дает определенные степени свободы в плане яркости, тем более, триод.

Стас, это темнее Матрикса и однозначно значительно темнее Тика на вч. Зачем мне брать то, от чего я старался уйти? Дельта сигма должна звучать как дельта сигма. С пространными вч, прозрачной серединой и ровной ачх без спада с 16 килогерц. И неплохими тембрами, ибо по-настоящему хорошие - только на древних филипсах. Мне понравился сейбр, кроме тех моментов ,о которых я говорил в Матриксе. Я планирую копать эту тему, а Тик поменяю только если новый аппарат окажется интереснее в целом. Самое главное, мне приятно, что есть интересные современные аппараты на дельта Сигме, значит есть и перспектива. Мне тоже так кажется. Жаль, что ты поторопился его продать. Могли-бы махнуться на неделю. Убили-бы двух зайцев. Кстати, Тик на Редбуке очень интересен. И после копания в настройках JRiver, и в хайрезе тоже Я нашел, что у меня стоял даунсемпл из 32 в 16

Дык 501й возьми Не спеши с 501, мне кажется, это не разный уровень. Взять то можно, но если человеку не понравился mdac на 9018, должна быть какая-то весомая причина. Тем более, что парни из магазина заверили меня в том ,что это примерно один уровень и предложили привезти его из Питера. Если и брать, то что-то посерьезнее. Беркли не предлагаю, понимая, что бюджет у всех разный, я и сам не шибко готов купить его, тем более, что мне не очень нравится сигнатура AD, она безусловно есть, несмотря на то, что говорят, что все решает обвязка. Я хотел чего-то живенького, но вместе с тем, с более светлыми вч. Я в Тике это получил. Если Глебу не понравилась светлость MDAC (а это вроде английский звук в теории), я-бы насторожился и искал что-нибудь заметно потемнее. А такие аппараты есть - тот же матрикс, или старый юлонг d18. И они достаточно бюджетные. в пределах 1100 долларов. Юлонг - дешевле 800 обойдется.

Когда послушаю, тогда вернемся. Но Матрикс-не тот соперник, у которого лучше контрабас, у матрикса бас на бсо висит облаком снизу. красиво висит, но я понимаю, что это неестественно. О вашей пластмассовой коробочке идет речь. С экстремально заточенным ноутбуком. Я продолжаю думать, что можно заказать и скорее всего, на очереди yulong da8 Насчет вашего Если тракт "всем уже радует" пора его продавать... я логики не увидел, наверное она обратная бесскобочная. Но есть такая вещь, как надоел звук, это мне более понятно. Специально покупать компоненты для ловли блох в других я не буду, извините, не измерительная лаборатория. Кстати, чем может похвастаться ваш прибор в плане объективных измерений? Именно ваш, не графики из мурзилок? Пока, кроме слов о экстремально заточенном ноутбуке я ничего не услышал. Даже не порадовали своих почитателей рассказом о борьбе с лакированной серединой. Но читать в принципе интересно, я чуть не купил вашу коробку, только ее отсутствие в кошерном магазине меня остановило.

Тракт должен радовать, а не показывать недостатки, вы что-то путаете, видимо, в противном случае я не понимаю, зачем столько усилий потрачено на вашу пластмассовую коробочку. У вас видимо какие-то двойные стандарты, или особый взгляд на жизнь. То что у вас с трудом угадывается, у меня звучит во всей красе. Но на акустике я это не пробовал и не планирую. Нет условий. Непосредственно сейчас слушаю the romantic double-basss и ловлю себя на мысли, что если что-то и могло-бы звучать лучше на контрабасе - так этой мой старый добрый 304. Но разница не такая, чтобы я рвал на голове волосы. Засим, прощаюсь и желаю побольше конструктива.

У Тика отличный контрабас, с хорошей фактурой, декой, красивым затуханием. И не мудрено, ибо встроенный в Тик блок питания ничего, кроме позитива у меня не вызывает. Мне нет нужды петь дифирамбы этому недорогому и хорошему ЦАПу, а что заставляет Вас так напрягаясь поливать его грязью - мне непонятно. Аппарат всеядный и на свои деньги играет замечательно. ps, тракты у нас несколько разные, если что. Но видимо это не имеет никакого значения. Ибо как я понимаю, тут дело принципа. Но если хотите, я могу дать Тик напрокат Иммоцарту с первым Беркли, может это вас успокоит. Не знаю, я больше надеюсь на Jriver 19 Тиковский плеер так себе И что, хороший плеер? Даже не слышал Хороший, после того ,как я его по совету бывшего владельца Линкса, послушал впервые, с фубаром было покончено и я даже купил его сразу, не дожидаясь окончания тестового периода.

Тем, кто собирается брать Тик я советую слушать свои впечатления, а не мнения человека, который даже не прогрел его, или не слушал. И слушать на том тракте, для которого вы его берете. Контрабас у Тика отличный. Я почти уверен, что на Вайсе, или Беркли он лучше, но это дела не меняет.

Ок, я понял в целом. А с тембрами как, на натуральных инструментах?

У меня веселое занятие: копирование оставшихся после краха программного зеркала альбомов из коллекции с WHS на DAS. WHS - вещь в себе. Если вылетел 1 диск - ни в коем случае нельзя делать ничего, кроме замены на точно такой-же по размеру, любое действие может привести к потере части файлов. Второй раз на whs вылетает диск и второй раз частичные потери, как будто естественный отбор, блин. Самый лучший рейд - его отсутствие, имхо. Бэкап важных файлов на несколько винтов. Глеб, а все-таки, жду подробного рассказа о mdac У кого еще узнаешь, блин... Все их сливают почти поголовно.

Если аппарат хороший, ценник можно простить Есть еще Yulong DA8, D18, я вот думаю ,взять новый с ненужным мне усилителем, или старый, но темный Старый вдвое дешевле. У него нет USB и усилка. Нет и DSD Тут недавно вообще за копейки их базовый сейбр на плеере пролетал. Не знаю, правда, насколько по младшей модели можно судить о старшей Интересно, у старшего сейбра трансформаторный выход.

Я не вижу необходимости в этом. После оборения своей нелюбви к 179x чипам, я полностью согласен с таким мнением Но интуиция толкает меня к дальнейшему исследованию сабель. Аж сразу два неплохих ЦАПа на 1793 и 1794 слушал. Первый - MS Audio DAC (у нас на барахолочке продают за 32к, в Москве, вроде ) и Eximus DP1. Преимуществ эксимуса над мс аудио при прямом столкновении не услышал, хотя старался, поэтому точно его не брал бы (он ощутимо дороже + с убогим усилком на борту). Недавно вычитал, как человек с эксимуса перешёл на Audio-GD NFB-7.32 (ES9018!), но я его упустил на вторичке на днях, а над покупкой нового думаю думы. Так это я к чему всё? На Авито появился человек, который банчит цапами Аудио-ГД в Москве. Не знаю, есть ли у него по факту этот ЦАП или он по предзаказу возит, но если железяка в наличии, то можно было бы его взять под манибэк погонять. iow, где про аудио жиды пишут 7 с сейбром, кинь ссылкой? Почем он ушел? И на человека кинь ссылкой, если можно Вдруг у него вменяемые цены...

Не знаю, я больше надеюсь на Jriver 19 Тиковский плеер так себе

За что мне по-настоящему нравится 501 - так это за то, что ему не в лом сыграть как следует не только оперу, но и на Новикове не обломаться

Наверное, только Сережа сможет помочь. Я раз и навсегда решил забить на фубар, ибо что ни сборка, то другой звук. Пользуюсь платным Jriver. Там никаких проблем ни с Asio, ни с Wasapi, ни с Direct Sound не наблюдается

Я не вижу необходимости в этом. После оборения своей нелюбви к 179x чипам, я полностью согласен с таким мнением Но интуиция толкает меня к дальнейшему исследованию сабель.

После всех, многочисленных игрищ, пришлось использовать Registry Cleaner. При попытке проиграть что-нибудь на Линксе в Асио, при подключенном USB конвертере, комп не реагировал даже на резет. Удалил звуковую карту, удалил все дрова, установленные когда-либо в системе. Видимо тракт от Демографа опять увернется от объективных измерений. В конце концов, мы-же лирики, а не физики

А что у тебя сейчас, MDAC? Расскажи немного, что не так? Я хотел его попробовать, среди прочих Андрей, ты не изменил своему Аккуфейсу?

Вчера слушал новый межблок, чтобы примерно понять, что он вносит в звук. Сегодня буду пробовать слушать коробочку.

Вставлю свои 5 копеек. Эксимус оч хорошо реагирует на всяческие изменения в проводах и софтварных приблудах. Ты в связке с чем его слушал? Если его укомплектовать, результат удивляет. Интересно, тик более грамотно построен? Тик тоже живо реагирует на межблочники. Но на помехи не сильно

Спасибо, Сережа

Благодаря любезности Павла, взял на тестирование Anedio U2 + Revelation Audio Labs Coax И до кучи купил себе интерконнекты Kimber PBJ, вместо того, что у меня было раньше (Canare, Daxx 77) Предстоит очередной сеанс тестирования, но сначала надо погреть межблочник. Слушая очередной кабель, я иногда думаю, что такого не бывает. Изменения в сигнатуре звука радикальные, зачастую меньше изменений дает переход на другой источник.

Напоследок решил сравнить Матрикс с Teac UD-501 на вот этой записи [sACD-R][OF] Brahms – Violin Concerto & Hungarian Dances - 2004 (Classical) DST 2.0 / DSD 3.0 Linn Records CKD224 Оба сыграли великолепно Матрикс дал чуть более просторную картину, во всяком случае, в ширину. Матрикс звучит чуть чище, субъективно, если это не его суперфильтр, который дает муар на сч, который на SACD уже практически не выделить. Тик имеет лучшее разрешение на вч. Это 100%, у сейбра вместо щеточек непрерывный неразрешаемый на составляющие шум, но довольно приятный. Тик имеет и прекрасно оформленные оркестровые тутти. Сейбр их сглаживает. Я не удивлюсь ,если там какой-то аппаратный лимитер. Тик имеет более плотный бас, более острые скрипки. Наверное это более правильно. Пытался уловить разницу в локализации, но в этот раз не смог. На уровне "как будто" ,матрикс рисует точнее. Наверное, все-таки точнее. У Матрикса интересная басовая подложка на БСО, живущая как-бы слегка отдельно от оркестра, но очень вкусная. Может быть, Матрикс интереснее на тихих моментах, но это уже на уровне плацебо. Пожалуй, плацебо. В общем, Тик остается до соперника, который его раздавит. Я хочу увидеть реальное преимущество в нескольких аспектах: разрешающей способности, пространстве, локализации, но ничего не потерять в качестве вокала. Качество, продемонстрированное Тиком меня устроит процентов на 90, с Матриксом несколько сложнее. И я не хочу слышать очевидной окраски, типа шелковых сч, рано или поздно это мне надоест.

PS Audio Ultralink (Ultraanalog U20400)

Олег, не могу себя убедить в том, что Матрикс лучше Тика. Да, он хорош на хайрезе. Соглашусь, пожалуй, лучше, чем Тик, причем на DSD это у меня не вызывает сомнений. С редбуком и особенно, оперой все значительно хуже. Представьте себе прослушивание оперных арий через лак, шелк, против абсолютно отмытого вокала Тика, пусть и не идеального, на фоне 304 Филипса. Попробую еще раз Матрикс, перед возвращением Павлу, но не думаю, что это мой выбор, вряд-ли я себе его закажу. Оперу я слушаю примерно с такой-же частотой, как и все остальное ,вместе взятое.