Nibelung

Я тоже не понимаю, зачем огород городить Я думаю, качества для городят огород с сигнальными процессорами и линуксом (сиречь плеерами).Меньше помех и наводок, меньше латентность. Меньше срача в электросеть.Но как по мне, обычный комп лучше, ибо удобнее. Я буду принимать окончательное решение после того, как попробую карту usb sotm с гальваноразвязкой.Но, на D2 эти пляски с бубном можно и не устраивать. ЦАП имхо, достаточно темный и не стремящийся к аналитике.

Кардридер меня как раз достаточно сильно угнетает. Если этот девайс не имеет RJ45, или wifi, то он мне даром не нужен с его кардридером. Запрети теперь фубару обновлять плагины.А то щастье будет недолгим.

Интересно было-бы послушать, да и цена совсем не запредельная, но уже и не такая, чтобы просто взять и купить

Чего именно? "Еще успелА сравнить" ... "включила снова" ... ...."Конечно я не заядлый посетитеЛЬ консерваторий" Заядлая посетительница? Или как? А мне слепые тесты не интересны. Мне более интересно общее впечатление от долговременного прослушивания, ибо тонкости, обычно, в глаза не бросаются. Утомляемость - тоже величина ,зависимая от времени. А протоколами и прочим, мне заниматься утомительно. И я делаю это только при цейтноте времени. Так это было с Анедио, например.

15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат. Ну если +1-2 дб на середине, это детальность, то да, твой более детальный, а поэтому и более яркий. Кстати, у 911 примерно такая-же "детальность" на середине.А на Левзе зато можно слушать Кармину Бурану и не жмуриться на о фортуне. Ну, я там с выхлопами ещё игрался же, с кенотроном, там детальность к 1541 можно прилично задрать при желании. Сравниваю я с разными ЦАПами, конечно, Левз самый спокойненький. Даже китаёзы на вольфсонах прозрачнее и техничнее, но вот идёт ли это на пользку музыке - не знаю. У 911-х сумасшедшая прозрачность на БСО. Возьми любое насыщенное произведение, где можно наблюдать множество разных музыкальных или "шумовых" (в авангарде) линий и пластов, которые баеры умеют выделять лучше, чем те же 800-е за счёт тембрального контраста и тем, что я подразумеваю под прозрачностью. "Светленькие остренькие скрипочки" - это классно, но не совсем то, что я подразумеваю под прозрачность на серединке. Там всё-таки 14-й, он должен быть мутнее, но ценник крутой. Я уже давно понял, что ты подразумеваешь под прохрачностью и свои 911 продал Мне такая "прозрачность" ни к чему. Хотели отдельный трактик на работу ? У 015f тоже только кокс. Цена у него такая, конечно, что как-то не хочется брать источник цифры дорогой. Был бы там usb нормальный, но это утопия за такие деньги. Там вообще нет usb, он ожиается в новой серии. Вернее ожидался. я не слежу за дальнейшим развитием модели. Мне это не очень интересно. слишком серо. без прорывов.

Заядлая почитательница?

Ну-ну, как и про Master7. Что у меня, как у владельца его непосредственного предшественника, вызвало крайнюю степень недоумения. Ладно бы речь шла о нюансах, но по полученной характеристике я бы представила себе аудио-гд как некое подобие 15-го Левза (который я слушала в своей системе).В реальности же это ДАК с потрясающим драйвом и разрешением, раскрывающий все новые нюансы звучания в соответствующем тракте. А вы Levz DAC-015F слышали? Или это идиосинкразия на потроха и цену? Он в принципе неплохой, но Lynx TWO-B не переигрывает. в чем-то лучше, в чем-то хуже. Звук Левза имел весьма незначительную окраску на сч, ее надо было еще услышать, был достаточно тонким, но каким-то безликим. У ЗК тембры были поинтереснее, но пространство абсолютно плоским. При этом, для работы зк была-бы абсолютно точно лучше, за счет более четкого разделения инструментов. она звучит примерно как фотография с минимальной глубиной резкости, но полностью сфокусированная. Левз, наверное, был в этом аспекте чуть поскромнее, хотя тут дилемма, что лучше, такая плоская, очень детальная картинка, или несколько безликое пространство Левза, которое не притягивает к себе внимание, тембры Левза опять-же не слишком увлекают, все какое-то хорошее, но без изюминки. Вокал, кстати, был без изъянов, но опять-же не хватающий за душу. В общем, помня его цену, если Компас, вдруг, окажется лучше, это просто сверхдостижение. Левз наверное можно было назвать вполне сбалансированным прибором. Однако, я хотел-бы предостеречь покупателей 14. За 5 тысяч это наверное хорошая покупка, но если вы ее отправите Льву на апгрейд до 015. Ибо в своем нативном виде, ДХшный вариант можно считать неудачным. Если это тот. Я, кстати, готов предположить, что в плане тембров CS 4398 не хуже Сейбра. А может даже и лучше, но не настолько, чтобы хвататься за сердце. В любом случае, до мультибита типа TDA1540-1543, ей далеко (только по тембрам), впрочем как и до DAC 56. Но я повторюсь, аппарат ,пожалуй, можно назвать нейтральным, в хорошем смысле этого слова, нейтральным, но без прорывов. Неинтересным.

Было бы здорово конечно Но мне нравится подход Кингвы к проектированию. Мне должен понравится Сабр, судя по его схемотехнике и отзывам в интернете. Мне нравится двойное моно, хорошие трансформаторы и конденсаторы wima. Мне нравится большой алюминиевый корпус с перегородками, используемый в качестве радиатора. Мне нравится даже (тссс! не говоорите никому! ) дизайн от Audio-GD, этакий техно-минимализм с элементами ретро. Так что тут больше чем просто фотки. Но если придет некто и внятно скажет, что в системе моих звуковых ценностей Yulong сильно лучше - я возьму Yulong. Однако пока никто ничего не говорит. Да и опять же: можно найти ЦАП лучше чем NFB 7, но совсем за другие деньги. А до 50 т.р. я конкурентов не вижу. Про 50 тр это довольно смело.Mytek, Matrix X-Sabre. Насчет юлонга я и сам хочу попробовать, да что- то надоело деньги на ветер кидать.Про Audio GD Олег SA говорил достаточно однозначные вещи.

15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат. Ну если +1-2 дб на середине, это детальность, то да, твой более детальный, а поэтому и более яркий. Кстати, у 911 примерно такая-же "детальность" на середине.А на Левзе зато можно слушать Кармину Бурану и не жмуриться на о фортуне.

Лучше брать 015f - он должен быть лучше ощутимо. В целом, неплохой дешёвый ЦАП, мутноватый, конечно, и не супер-драйвовый, но достаточно музыкальный. Я с доставкой его брал на вторичке за 7500. Крутой девайс за эту цену. Мутноватый - это 14, или 15?Я, как бывший владелец 15 спрашиваю с недоумением.

Первый бенч действительно грубоват и цифроват, а майтек действительно может быть грубоват на грубых записях.Но у этого бенча убогая индикация, ее просто нет, минус.Я-бы послушал бенча при случае. Но уже без особого энтузиазма.Скорее всего, я буду брать еще один темный комбайнчик, или цапчик, еще не решил.Мутек может напрягать и это еще не повод не слушать такие неудачные записи . Согласен, темно-вкусового, поющего, кривого Это тот случай, когда рукоблудие лучше не начинать, имо.Лучше заказать у "Мастера" изделие на макетной плате со впаянным сейбром, без выхлопа.Мастер подскажет, какую купить. не полная уверенность в результате / цена вопроса в 60к на эксперимент пугает? Лучше даже не начинать а просто поискать свой звук. имхо.

Не. Хочу еще попробовать HD650 c Acoustic Revive и, возможно, AKG K712, если к появлению их в продаже кабель AR не продастся. И все, буду закругляться. Андрей, прости за оффтоп, CSE RK-100 где покупал, какие впечатления?

Митек выходит за рамки бюджета. А судя по фотографиям потрохов он должен уступать NFB 7. Один тор, все на одной плате... Не, я бы тогда посмотрел на Матрикс или Юлонг- исполнение такое же, цена в два раза ниже. Если-бы все можно было посмотреть по фото, эх... У Тика было 2 тора.

Не хочется говорить ничего плохого о ЦАПе, который ТАК играет Dire Straits! Where do you Think You're Going - прозвучал как шедевр. На Марке не было так прекрасно с тех пор, как я продал Teac VRDS 9 Все, что у меня было между, кроме Парасаунда Стаса, играло это почти неинтересно

Да нет, довольно интересно. Рыхловатые нч это очень любопытно. На старых 800 у меня к ним не было абсолютно никаких претензий. Я-бы даже сказал, что они были слишком убойно ударными. Как и к разрешению инструментов. На новых 800 звук уехал. Надеюсь, что ненадолго. И на нижних нч появилась некая заметная рыхлость. И на середине появилась некая притемненность. Может быть, ухудшилось и разрешение инструментов, но не до такой степени, как это было на anedio d2. Сказать, что они голографичны уже стало сложнее, но в целом, разрешение осталось высоким. Насчет середины, я-бы даже сказал, что не притемненность а некая дымка, через которую вполне можно услышать и резкость. Но боюсь, это особенности моего экземпляра 800. Надеюсь, временные, но часов 50 они уже точно прогрелись. Что касается тембров, то тут увы, я вынужден согласиться. Все крайне сильно зависит от записи. Возможно, это профессиональная родословная данного аппарата. Насчет мерок - это дело сугубо индивидуальное. Не будем обсуждать.

извиняюсь что влез с ремаркой...имейте ввиду, w4s супротив митька просто требует наличие транспорта, у DSDse с этим получше, как говорят, Виктор собственно подтверждает эти слова. почему требует? у него плохой usb? У Майтека ,судя по всему, USB неплохой. Я сравнивал с Anedio u2. Звучание разное. Мне кажется, коробка Anedio лучше подойдет к темному ЦАПу.

Виктор, прошу прощения за этот вопрос, но тем не менее, не могу его не задать, ибо заинтересован поставить точку на процедуре выбора ЦАП как можно скорее. у кого во Владивостоке брали Mytek 192 DSD? Мне непросто поверить в то, что W4S2 ЦАП может оказаться лучше Mytek192 сразу в 2 аспектах: и музыкальности и разрешении. Ибо разрешение у 192 просто безумно высокое.. Совсем другое дело с тембрами. У меня к ним есть некоторые вопросы.

Это будет ясно после таможни Пока - 55

Грей! Олег, ты посмотри, что началось по поводу звучания USB кабелей на сундуке А я в свою очередь однозначно слышу, что в моем случае, USB дает более интересный результат. Насчет ноутбуков - лежит готовый ко всему HP AMD A10. У меня есть некая диалектика - сначала пойти разбираться с питанием, или попробовать ноутбук настроить. Пока душа лежит к доводке компа и питания. Мне просто удобнее, когда все в одном флаконе. Но не исключено, что я параллельно и ноут заточу под музыку. Саша, насчет амд - уже никакого энергосбережения нет и в помине, но в целом я дико зол на то, что эта платформа имеет такую посредственную производительность 1 ядра. Ты там еще не сильно по Митьку скучаешь? Мой пока у нас не трекается, но уже не в штатах с 20 числа

Только на органе, исключительно и на кое-каком фолке, с оговорками. Отличное разрешение - хм.... ну может с сейбрами они будут даже в кассу, чтобы не слишком отличным было

Не мое. Совсем не мое. Соглашайся, иначе никак

У меня 4-я пара. Скорее всего - последняя. Как так?

Ну с кимбером я разобрался вчера напрямую сравнив его с Коброй. На мой вкус он сдул везде кроме баса. Но главное для меня отстуствие прозрачности и эмоциональности. Что значит, "сдул везде"?Насчет прозрачности - не подтверждаю. Но у меня яркий источник. Может, с более темным-бы и "сдул". Мне наоборот хочется еще даже более сдержанного звучания.Хотя сейчас сложно о чем-либо говорить однозначно. Старые 800 звучали иначе, новые еще не прогреты, изменился ЦАП, межблок, способ подключения.

Кимбер действительно довольно нейтральный, но у меня есть сомнения насчет его помехозащищенности, несмотря на плетенку. Кстати, погреть его будет не лишним. Есть предположение, что вч Кимбера подвержены воздействию наводок от компьютера, несмотря на плетеную структуру, экрана в нем нет, как такового. Но это только предположения. Помехи могут быть и по питанию и могут быть и проблемы с софтом.