Nibelung

У меня нет ничего подобного AES16, да и такой ход видится мне шагом назад в технологии. USB > AES? Так Eximus делает USB > I2S у себя на борту, что предпочтительней. Другой разговор, что решено это "даташитно", т.е. XMOS запитан от USB. Схемы Eximus нет, но даташит предлагает изрядную фильтрацию. Вообще, можно предположить здесь следующие уязвимости - некачественные по форме/времени данные и питание. Первое должно решаться через буферизацию - ЕМНИП, XMOS имеет на борту 1Мб памяти как раз для этого. Второе (если предположить некачественную фильтрацию в Eximus) рукодельники решают врезкой в USB разъём кабеля прецезионного внешнего питания 5В. Рапорты положительные. Это решение может быть даже получше Sotm, т.к. у последнего качество эл.питания всё равно останется под вопросом в комп. корпусе. К тому же, не знаю, как в Eximus реализован AES, но по крайней мере S/PDIF приёмник там не из лучших. Полностью согласен. Городить огород, при наличии качественного USB нет абсолютно никакого смысла, это однозначно, шаг если не назад, то в сторону. Блин, себя не узнаю. Еще совсем недавно я, особенно не афишируя, скептически относился к USB.... Но вот со старичками USB 1.1, или вообще без оного, может быть и без вариантов. В необходимости Berkeley USB-SPDIF я пока себя не убедил

Сегодня решил растоптать лягушку и купить Corsair (SeaSonic) AX 760 в качестве блока питания системного блока, который нынче, напомню, под windows 8 и AMD FX8120 А заодно и запробовать Bug Head player. Мне кажется, с новым питальником, даже изображение на мониторе стало четче

Предлагаю обсудить этот японский плеер. Я его послушал благодаря упоминанию OlegSA и что-то в нем меня сразу зацепило. Я только не могу понять, что, просто слушаю Может быть более живое звучание, don't know

карты Lynx пройденный этап Встроенный usb митька не хуже. я ее держа,л пока был 1540, как вещь безальтернативную.

Я могу предложить поискать старые hammond (amperex, можно и Bugle Boy, но они ну очень дорогие) el84 как бывший владелец Архипов Ультра EL На Амперексах будет больше всего дури. Но несколько меньше прозрачности, они играют телесно и драйвово. Телефункены мне все равно нравились больше но их звучание было довольно светлым и ясным, без такого безудержного кача амперексов.А самые сбалансированные были Valvo(?) Red Base (с красными шапками), или RCA(?) Я парочку таких подарил Сергею Архипову.Если не забуду, попробую поискать их. А JJ Tesla были наверное самыми примитивными и легковесными. Какими-то слишком непосредственными и простыми.</p>

Есть. kinold, на моем триоде с Майтеком нет никаких проблем с плотностью. Топовый двублочник - это кено или окталь? Окталь. Но это вообще юбилейное издание.Я не думаю, что на Октале кому-то не хватит плотности Может быть, но не плотности для, а чтобы серединку сделать не такой жесткой. LCD2 можно за 30 с небольшим найти, если не новые брать. Это если любитель такой подачи. Я не

А старые 800-е уже проданы? проданы

Еще хороший источник необходим, а то какой нибудь macmini и половину потенциала аппарата не раскроет. Буду скоро приставать с вопросами Но сначала -питание.

Похоже, владельцам Митьков, для полного счастья требуется только чистая электросеть и хорошие записи. Остальное аппарат отрабатывает великолепно.

возможно я вообще не прав в оценках. Слушал на слоу и забыл + апсемплинг. Сейчас пелены или нет, или она не бросайтся в глаза.

Проверил предположение насчет апсемплинга, действительно, имеет место некая прилизанность.

На этом экземпляре не уверен. Я его слушал и вроде он мне не понравился. Но вообще, скорее всего-да. Сделать хуже, чем на stx - надо постараться. 15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат. Ну если +1-2 дб на середине, это детальность, то да, твой более детальный, а поэтому и более яркий. Кстати, у 911 примерно такая-же "детальность" на середине.А на Левзе зато можно слушать Кармину Бурану и не жмуриться на о фортуне. Вот оно как всё просто оказывается, это же все го то +1-2 дб на середине, а я то думал, Евген ну где вы раньше то были со своими выводами. Вы наверно уже догадались, что для архивных записей 30-40 годов с одной стороны и для металла, попсы с кривой АЧХ с другой стороны нужен разный подход в подаче материала, от этого и предпочтения по наушникам и железкам их окружающих у людей отличаются. Ваши музыкальные предпочтения известны (всякая муть в хайрез формате и ШолтиВагнер по праздникам), там действительно как вы сказали +1-2дб будут лишними, не к чему они там, нечего там упустить или потерять в муз. материале просто не возможно. Я об этом догадался раньше, чем вы зарегистрировались на дх, Френки. И это меня гложет сейчас. И попрошу не писать насчет по праздникам и всякой мути в хайрезах. Поддерживайте культуру дискуссии. Я ведь прав, тем не менее, и вы это не отрицаете. Может 1-2 децибела это и фонарно, но подъем есть. 1541 вы всякую муть в хайрезах играть без двойного преобразования никак не заставите, а я 44.1 на Митьке худо-бедно-получаю. Насчет ваших музыкальных предпочтений я совершенно не в курсе. Асус я бы не взял ни за какие деньги, честно говоря, у меня эта ЗК была - она мозг выносит, зубодробительно яркая. Левз просто полная противоположность. Она не просто яркая, а и ядовитая. Я правда другие опера не пробовал.

Решил с утра побаловать себя органом. На мультибите мне нравились записи Buxtehude от Walcha, а на Митьке я проникся Ulrik-Spang - Hanssen. Настолько выверенные реверберации костела, но при этом не бросающиеся в глаза, очень красивый средний регистр, басовый регистр, как выяснилось, махрово зверский. Но чуть, мне кажется, маловато движения воздуха в трубах, для вкуса ,испорченного 304 Это если вслушиваться, а так - просто красиво и полностью соответствует моему видению звучания этого инструмента, а на орган вживую я хожу чаще всего. Так уж получается. Все-таки я прихожу к выводу, что если запись не давит жесткачом, лучше переключаться в nos режим. Оверсемплинг слегка смягчает акценты, пожалуй. Интересно, 100 часов прогрева для 800 это уже прогрев, или надо ждать чего-то еще? Я по-прежнему утверждаю, что мои старые 800 были прозрачнее на середине. Разница есть и интуиция мне подсказывает, что разница в кабеле.

Очень хорошо помогает тряпка из микрофибры

Покупал в Голландии. Впечатления положительные, особенно с 800-ми. Звучание системы чище, точнее, объемнее, естественнее; НЧ более глубокие и рельефные, ВЧ более чистые, собранные, лучше очерченные, СЧ тембристее . В общем, улучшения по всем фронтам. Никакой зависимости от качества питающей сети Андрей, кинь пожалуйста ссылочкой, где, если не сложно

Пожалуйста, дайте знать про результат. Сам собираюсь спец комп собрать. Это дешевле, чем всякие спец проигрыватели и сетевики брать, особенно, если есть нормальный ЦАП, который "устраивает". Это во-первых дешевле, а во-вторых - значительно гибче.Спец комп я буду собирать под винду ,если результата не будет. Обязательно отпишусь о результатах, если соберусь брать. Я просто не знал такого варианта, спасибо за наводку А оставшиеся деньги можно пустить в питание

Я тоже не понимаю, зачем огород городить Я думаю, качества для городят огород с сигнальными процессорами и линуксом (сиречь плеерами).Меньше помех и наводок, меньше латентность. Меньше срача в электросеть.Но как по мне, обычный комп лучше, ибо удобнее. Я буду принимать окончательное решение после того, как попробую карту usb sotm с гальваноразвязкой.Но, на D2 эти пляски с бубном можно и не устраивать. ЦАП имхо, достаточно темный и не стремящийся к аналитике.

Кардридер меня как раз достаточно сильно угнетает. Если этот девайс не имеет RJ45, или wifi, то он мне даром не нужен с его кардридером. Запрети теперь фубару обновлять плагины.А то щастье будет недолгим.

Интересно было-бы послушать, да и цена совсем не запредельная, но уже и не такая, чтобы просто взять и купить

Чего именно? "Еще успелА сравнить" ... "включила снова" ... ...."Конечно я не заядлый посетитеЛЬ консерваторий" Заядлая посетительница? Или как? А мне слепые тесты не интересны. Мне более интересно общее впечатление от долговременного прослушивания, ибо тонкости, обычно, в глаза не бросаются. Утомляемость - тоже величина ,зависимая от времени. А протоколами и прочим, мне заниматься утомительно. И я делаю это только при цейтноте времени. Так это было с Анедио, например.

15-й. Ну, это по сравнению с моим 1541, который очень детален на середине. Я последнюю неделю гоняю только 015f, хотя мой 1541 на классике значительно лучше во всём, это слышно с первых секунд, однако он на современных жанрах ярковат. Ну если +1-2 дб на середине, это детальность, то да, твой более детальный, а поэтому и более яркий. Кстати, у 911 примерно такая-же "детальность" на середине.А на Левзе зато можно слушать Кармину Бурану и не жмуриться на о фортуне. Ну, я там с выхлопами ещё игрался же, с кенотроном, там детальность к 1541 можно прилично задрать при желании. Сравниваю я с разными ЦАПами, конечно, Левз самый спокойненький. Даже китаёзы на вольфсонах прозрачнее и техничнее, но вот идёт ли это на пользку музыке - не знаю. У 911-х сумасшедшая прозрачность на БСО. Возьми любое насыщенное произведение, где можно наблюдать множество разных музыкальных или "шумовых" (в авангарде) линий и пластов, которые баеры умеют выделять лучше, чем те же 800-е за счёт тембрального контраста и тем, что я подразумеваю под прозрачностью. "Светленькие остренькие скрипочки" - это классно, но не совсем то, что я подразумеваю под прозрачность на серединке. Там всё-таки 14-й, он должен быть мутнее, но ценник крутой. Я уже давно понял, что ты подразумеваешь под прохрачностью и свои 911 продал Мне такая "прозрачность" ни к чему. Хотели отдельный трактик на работу ? У 015f тоже только кокс. Цена у него такая, конечно, что как-то не хочется брать источник цифры дорогой. Был бы там usb нормальный, но это утопия за такие деньги. Там вообще нет usb, он ожиается в новой серии. Вернее ожидался. я не слежу за дальнейшим развитием модели. Мне это не очень интересно. слишком серо. без прорывов.

Заядлая почитательница?

Ну-ну, как и про Master7. Что у меня, как у владельца его непосредственного предшественника, вызвало крайнюю степень недоумения. Ладно бы речь шла о нюансах, но по полученной характеристике я бы представила себе аудио-гд как некое подобие 15-го Левза (который я слушала в своей системе).В реальности же это ДАК с потрясающим драйвом и разрешением, раскрывающий все новые нюансы звучания в соответствующем тракте. А вы Levz DAC-015F слышали? Или это идиосинкразия на потроха и цену? Он в принципе неплохой, но Lynx TWO-B не переигрывает. в чем-то лучше, в чем-то хуже. Звук Левза имел весьма незначительную окраску на сч, ее надо было еще услышать, был достаточно тонким, но каким-то безликим. У ЗК тембры были поинтереснее, но пространство абсолютно плоским. При этом, для работы зк была-бы абсолютно точно лучше, за счет более четкого разделения инструментов. она звучит примерно как фотография с минимальной глубиной резкости, но полностью сфокусированная. Левз, наверное, был в этом аспекте чуть поскромнее, хотя тут дилемма, что лучше, такая плоская, очень детальная картинка, или несколько безликое пространство Левза, которое не притягивает к себе внимание, тембры Левза опять-же не слишком увлекают, все какое-то хорошее, но без изюминки. Вокал, кстати, был без изъянов, но опять-же не хватающий за душу. В общем, помня его цену, если Компас, вдруг, окажется лучше, это просто сверхдостижение. Левз наверное можно было назвать вполне сбалансированным прибором. Однако, я хотел-бы предостеречь покупателей 14. За 5 тысяч это наверное хорошая покупка, но если вы ее отправите Льву на апгрейд до 015. Ибо в своем нативном виде, ДХшный вариант можно считать неудачным. Если это тот. Я, кстати, готов предположить, что в плане тембров CS 4398 не хуже Сейбра. А может даже и лучше, но не настолько, чтобы хвататься за сердце. В любом случае, до мультибита типа TDA1540-1543, ей далеко (только по тембрам), впрочем как и до DAC 56. Но я повторюсь, аппарат ,пожалуй, можно назвать нейтральным, в хорошем смысле этого слова, нейтральным, но без прорывов. Неинтересным.