Ragnar-BY

Со штатным "переходником" - нет. С отдельным цапоусем, например AudioQuest DragonFly - да.

1. КУ не должен иметь значения. Но чисто теоретически, если производитель не указывает как именно измерялась мощность, то может быть всё, что угодно. Без указания на конкретный стандарт, или уровень КНИ это абсолютно бесполезная цифра. 2. Если пишут 2х400 или написано wpc (watts per channel) это мощность на канал. Общую мощность (сумму мощности двух каналов) указывают заметно реже, но так тоже бывает.

У меня наоборот - очень заходит их подача и чем дальше, тем больше. M Scaler - очень интересная вещь. Это не просто аппаратный апсемплер. Все Chord-ы имеют на борту реконструкционный фильтр Ваттса. Собственно, это их отличительная фишка и именно для этого там использованы FPGA. Если говорить упрощенно, такой фильтр позволяет на выходе ЦАПа получить не "лесенку", а плавную кривую, которая будет максимально близка к изначальной аналоговой. M Scaler имеет свой, более сложный фильтр, который в данном случае заменяет собой фильтр ЦАПа. У фильтра есть определённое кол-во taps (шаги, выборки, итерации - не уверен как правильно). Чем он длиннее, тем ближе "лесенка" к кривой. Фильтр Qutest имеет 49 тысяч taps, у ТТ2 - 98 тысяч, Dave - 164 тысячи, а у M Scaler - больше миллиона. Практически все, кто слышал M Scaler, очень довольны и говорят, что разница намного больше, чем они ожидали и программный апсемплинг даже рядом не стоял. Я сам пока не слышал, но настроен оптимистично. Пока что, всю теорию, что я читал у Ваттса, мои уши полностью подтверждали. Думаю и с M Scaler будет то же самое. P.S. На оф.сайте Chord есть разъяснение получше (англ.) - The theory behind M Scaler technology

@Edward XV, я даже не сомневаюсь, что старший Denafrips хороший ЦАП. В этой категории, в принципе, плохих нет. Это уже скорее вкусовые предпочтения. В любом случае, после близкого знакомства с Chord-ами, я от их house sound никуда уже не уйду. Наверное, докуплю в будущем M Scaler. Ваттс утверждает, что это даже интереснее, чем просто поменять ЦАП на более дорогой ТТ2.

@lopuxilo, если использовать внешний ЦАП-усилитель, то нет особого смысла в iPod Classic. В роли транспорта айфон лучше, так как помимо iTunes поддерживает сторонние плееры, стримминги и т.д. Да и найти подходящий 30pin кабель будет нелегкой задачей.

Подключил систему через Russ Andrews X6 и уже секунд через двадцать понял, что ни о каком манибэке речи не идёт. Остаётся у меня, без вариантов. На слух получился типичный такой аудиофильский парадокс - ты уверен, что в твоём тракте всё идеально, а потом слушаешь новый компонент и понимаешь, что стало лучше. Окно в музыку стало чище в целом, но главное слышно на ВЧ и я даже не знаю как это толком объяснить. После покупки нового ЦАПа и хорошего межблока - зазвучали высокие на отлично. Учитывая придирчивость ТН-900, можно сказать, что у меня в системе всё было просто прекрасно. И вот я подключаю Х6 и первым треком мне попались Реки любви - Би-2 с Пражским симфоническим оркестром. Не знаю что именно там такое звонкое во вступлении, но оно зазвенело очевидно чище и послезвучия разлились так широко и красиво, что я мысленно поставил изделию мистера Эндрюсу зачёт. Как видите, насчёт двадцати секунд это было не преувеличение. Потом я уже переслушал много всего. Хороший эффект. В принципе, лучше стало всё, но наиболее очевидные улучшения - перкуссия, голоса, передача пространства. Динамика не скрадывается ни на йоту, по-моему, даже лучше стала. Замечательная вещь, всем советую.

@Trocadero, со старыми айфонами, где ещё был 3,5мм, работает без проблем. Как будет с Huawei - без понятия.

Приехал ко мне Russ Andrews X6. По мнению What Hi-Fi - отличное дополнение к любой hi-end системе. Выглядит внушительно. Пока ещё не слушал, но попробовал измерить разницу с помощью шумомера электросети Entech. Включаем Entech в "нефильтрованную" розетку и слышим жуткий шум. Калибровкой выставляем этот уровень как 100 единиц. После этого включаем X6 в ту же розетку, а прибор, не меняя калибровки, в сам фильтр. Полная тишина и показания на цифровом дисплее падают до 3-4 единиц. То есть уровень шума снижается в 20-30 раз. Посмотрим, как это будет слышно на музыке и будет ли вообще. Но, в принципе, терять особо нечего. Фильтр у Х6 подключен шунтом, поэтому звук он точно не испортит. А сам Russ Andrews в течение 60 дней готов забрать товар обратно и вернуть деньги. Есть время спокойно послушать и решить.

Или снять её, или обернуть чем-то мягким. Обыкновенная изолента может и не помочь.

Теория за этим есть. Взаимная индукция двух параллельных проводников, если разнести проводники на какое-то расстояние (в зависимости от их диаметра), то она не будет возникать. Также можно эти проводники просто свить косичкой. Это тоже работает и тоже имеет абсолютно научное обоснование. Эзотерика начинается там, где встаёт вопрос "что лучше" и, главное - "а слышно ли это вообще?". Я не знаю правильного ответа, но свои самодельные сетевики свиваю на всякий случай

Главное, чтоб это был действительно Tannoy, а не какая-нибудь новомодная коллаборация, где от одних шильдик, от других китайская начинка.

У айфона если внешний ЦАП в принципе совместим с айфоном, то любая программа будет играть по USB. Любые плееры, стримминг-сервисы и т.д.. При этом микшер достаточно умный - разговоры или системные звуки в ЦАП не отправляет.

У меня в Qobuz сплошные разочарования - то одного нет, то другого. Хотя любителям классической музыки в Qobuz будет явно интереснее.

Не знаю как у андроидофонов, но к айфонам раньше подключалось практически всё. Я по крайней мере не встречал такого, чтобы USB-аудио, работающее с моим маком не могло подключиться к телефону. Какие-то интерфейсы ругались на питание и, соответственно, требовали подключения с зарядкой через Apple USB Camera kit - тогда и телефон заряжался, и музыка играла. После выхода iOS12 некоторые работать перестали. Стрекоза моя работала как и работает, а вот USB-интерфейс Audiotec-Fischer внезапно стал айфону не люб - пишет "это устройство не совместимо с этим айфоном" и выключает зарядку телефона. Ходя аудио поток при этом отправляет и интерфейс играет музыку. У моего товарища с таким же интерфейсом почему-то перестала и музыка играть после обновления.

@vitta77, а у вас, случайно, нет камера-кита, чтобы проверить заведётся ли SMSL от айфона? Мы, по-моему, с вами как-то мобильные ЦАПы для эппла обсуждали. У меня до iOS12 через камера-кит любые интерефейсы USB-ЦАПов подключались. Сейчас вот не любые.

Может быть и напрямую, и через АЦП-ЦАП. Активная акустика бывает по разному устроена, надо выяснять конструкцию конкретного устройства.

Сам как раз в поиске, а вместо квадратных метров в голове мысли где акустику поставить и как выделенку проложить

@vvvzzz, если на акустику и срочности нет - подкопите на Pro-Ject Pre Box S2 Digital. Хорошая штука для своего бюджета.

Ему лет 20 где-то? А ёмкости менялись когда-нибудь? Если не менялись, то это вполне может быть причиной такой чувствительности к сети.

Это уже совсем плохой БП в усилителе, или какая-то катастрофическая ситуация в сети.

Придумать бы относительно доступный способ посмотреть количество высокочастотных (от 1МГц и выше) помех в сети.

Бывает какая-нибудь дешёвая попса на простой акустике звучит сносно за счёт того, что акустика "мылит". А на качественной акустике сразу всё такое "пластмассовое", аж хрустит.

Так уже Айфон можно использовать как Roon Endpoint. Очень интересно как звучит их новый opticalRendu. С линейным БП и подключением к сети по оптике этому устройству просто негде брать помехи, что в теории обещает нам самый чистый USB, какой только может быть.

Я не удивлюсь, если тамошние активисты музыку вообще не слушают. По крайней мере, у меня такое впечатление сложилось от общения с их вождём. А в отрыве от толпы поддакивающих пользователей своего ресурса, он уже и близко не такой убедительный. Сравнивать по замерам стандартный современный ЦАП на любом из популярных чипов с мультибитом, NOS и прочей экзотикой - абсолютно бессмысленно, проигрыш мультибита (и уж тем более NOS-мультибита) в замерах заведомо очевиден. Только как характеризуют реально воспринимаемый нами звук те замеры? Да практически никак, кроме тех случаев, где речь идёт о совсем уж вопиющих значениях.

Да бросьте, обсуждение особенностей записи оперы вполне укладывается в рамки этой темы. И, думаю, многим будет интересно. Большое спасибо за ссылки.