Ragnar-BY

Коэффициент демпфирования даёт не просто "громкость по частотам". Плохой контроль (низкий КД) это гудящий бас, смазанные детали и потеря атаки. В наушниках, конечно, эффект не так выражен, как в больших АС, но он всё же есть.

@Eugen4ik, в машине больше правильная прокладка (не параллельно силе и жгутам, и подальше от блоков бортовой электроники) решает, чем экранирование. Если межблок только на саб, то я бы сильно не заморачивался. Можно и объединённый, как на картинке (у меня такой конструкции AudioQuest GoldenGate от процессора к моноблоку лежит), да и экран там постольку поскольку. Насчёт m1000 ничего не скажу - не знаю.

MQA не эксклюзив Tidal, просто Tidal единственный стримминг, кто это использует. Apple вполне могут купить Meridian с потрохами, если захотят. Но сомнительно, что захотят - Apple времён Кука больше не переворачивает рынки, а просто шлёпает по накатанной. К сожалению.

Чем меньше, тем лучше. У хорошего транзисторного усилителя этот показатель будет составлять сотые доли Ома. 0,1Ом и меньше - отлично. 0,1-1Ом - приемлемо (для наушников), 2 и выше лучше обходить стороной. Выходное сопротивление само по себе - не гарантия хорошего звучания, но ориентируйтесь на то, чтобы импеданс наушников был больше, чем Rвых, как минимум в 8 раз, а по уму - в 50 раз и больше.

Нет там ЦАПа, аналоговых выходов в айфонах, начиная с 7-ого, уже нет. Как транспорт штатное приложение "Музыка" поддерживает до 24/96.

@Дед, если ин. форум это audiosciencereview, то сие сборище глухих школофизиков лучше всерьёз не принимать. Бывают аудиофилы в крайней стадии, которые уверены, что они слышат всё. А там в роли заводил их антиподы - абсолютно "глухие" люди, возомнившие себя великими учёными. Эквалайзер и шнурковщина похожи только в том, что "сделал что-то - зазвучало по другому". Но одно другое никак не замещает - эквалайзер не отменяет хороших кабелей, а кабель не может полноценно решать задачи эквализации частот. Так что шнурковщина это всё же больше развитие тракта в угоду аудиофильским идеалам, а программная обработка "по вкусу", как вы делаете - своего рода "ремикс". Вполне могу понять такое хобби. Почему нет, главное, чтоб удовольствие доставляло.

Воспроизведение музыки гораздо сложнее, чем просто "частоты". Это и фаза, и количество искажений, разборчивость (т.е. воспроизведение одного звука не искажает воспроизведение другого), скорость нарастания и затухания сигналов (атака и послезвучия), демпфирование и много чего ещё. Я пока всеми опытами со шнурками/аксессуарами доволен. Только с USB-реклокером вышел облом. И то, я думаю, что просто Wyrd исчерпал свой потенциал и для нового, более совершенного ЦАПа нужна другая техника. Возможно не столько фильтр, сколько сервер или стриммер с изначально "чистым" выходом.

Отличный выбор, я своей очень доволен. ЗОЖ дело такое. Главное не переусердствовать. Я два года назад решил вспомнить детство и таки выжать КМС по пауэрлифтингу. Почти добрался до нужного веса, как организм вдруг дал понять, что это надо было лет десять назад делать. А курить лет пять уж как бросил, когда перестало двух пачек в день хватать. Теперь электронными балуюсь, как хипстер какой-нибудь.

@RuleRule27, похвалил. Мне очень нравится. Даже не ожидал, что этот апгрейд ТАК зайдёт. Это внутреннее путешествие Хотя и правда получается немного похоже на Вальхаллу - каждый день одеваешь чашки и в бой, чтобы потом опять всё сначала.

Постепенно начинаю ненавидеть Schiit Wyrd. Вот рабочее же абсолютно устройство. Всем ЦАПам помогало (некоторым прямо сильно), пока не появился Qutest. Слушаю уже и не знаю какой раз. Даже пару одинаковых USB кабелей купил, чтобы исключить возможное влияние второго, который за регенератором включается. И вот не сказать, что разницы нет. Она точно есть. С Wyrd-ом звучит чуть по другому и с формальной точки зрения - даже более правильно. Больше разделяются инструменты и самую капельку меньше яркости (что косвенно может свидетельствовать о меньшем кол-ве шума, попавшем в ЦАП). Но вот при этом есть абсолютно отчётливо ощущение, что эта штука слегка обкрадывает музыку - пропадает что-то неуловимое в ритме, звучание не такое свободное, пространственное восприятие тоже не такое классное, как напрямую. Лучше б он просто не работал. Было бы проще. Очень хочется написать обзор Qutest и не получается. Сел за комп - включил музыку. Включил музыку и всё, пропал. Писать некогда, надо то в такт ногой потопать, то головой покачать. Если между треками не успеваешь выключить воспроизведение - приходится слушать следующий до конца. Отличный ЦАП!

Я бы даже сказал, что всё что угодно стоит попробовать, если интересно и стоимость не напрягает.

Как когда. Далеко не везде ОУ в "кроватках" стоят.

Замена ОУ в готовом устройстве это всегда немного лотерея. Может стать и лучше, и хуже, и просто по другому. Да и не думаю, что замена ОУ в Аудинсте что-то глобально изменит. Если хорошо дружить с паяльником, то можно собрать новый БП и поменять ёмкости. Но насколько всё это оправданно в контексте TPA6120A2, который там в роли усилителя? Как мне кажется поискать на барахолке старые топы - более перспективное занятие.

@CHAY, Burson, в принципе, усилительная фирма - всё остальное у них "за компанию". Но, чем покупать новый бюджетный комбайн-Бурсон, когда его только начали продавать, то лучше поискать б/у усилитель повыше классом. Те же Бурсоны Солисты старые звучат лучше новых Солистов SL (они и дороже были, когда были новыми). Усилители этого типа почти не развиваются (и, соответственно, почти не устаревают), а ЦАП у вас и так уже есть.

Ага, ещё желательно на ходу, по встречке, задним ходом и пьяным. Так можно доказать не то, что отсутствие разницы между кабелями, но и между вкл/выкл.

Не знаю - я же не слышал как эта гипотетическая чужая система звучит. Да и сам смысл такого сравнения мне непонятен. Кабели же покупаешь в свою систему, а не в чужую.

Так, ради интереса... вы готовы поставить даже не квартиру, а просто, например, тысяч десять евро, на то, что я в слепом тесте на своей аппаратуре не отличу принтерный шнур от Фурутеха?

Элементарно же. Есть система и есть два USB-кабеля. Слушаем с одним, слушаем с другим. Остальные компоненты не менялись, следовательно то, что вы слышите (или не слышите) будет разницей именно между кабелями, а не чем-то ещё. Возьмите самый дешёвый шнур от принтера, как в супермаркетах валяются. И любой недорогой "аудиофильский". И послушайте. Или даже не "недорогой" - Sergst без проблем под манибэк кабели предлагает. Не нравится/ не слышно - просто вернул обратно. Всё правильно. Потоковое аудио не предусматривает повторной отправки пакетов, в отличие от копирования на флешку, печати на принтере и т.д. Но там и других проблем хватает, судя по разнице между экранированными и неэкранированными кабелями.

Меломан должен быть слегка глуховат? Нет, я понимаю, что в отсутствие критического мышления иные аудиофилы могут докатиться до прослушивания штукатурки на стене и это порой смешно. Но если действительно пробуешь и слышишь? Что с этим делать? При том, что лично для меня музыка важнее железа, я не могу расслышать кабели обратно.

@Дед, я пока не готов до конца сформулировать всё, но USB кабели слышно - факт. Подумаю ещё немного и напишу у себя про свои опыты. Вот не факт. У меня есть два USB-изолятора - Schiit Wyrd и AudioQuest JitterBug. И вот с разными ЦАПами они по разному эффективны. Meridian просто преображался в паре с Schiit, а JitterBug очень хорошо сдружился с автомобильным Helix. Но с Qutest я сейчас снял оба. Такое впечатление, что они там уже совсем не к месту. А кабели слышны со всеми ЦАПами.

Стареете

@Dima Rodionov, не стоит закрывать. Временно остыл интерес к железу - всегда можно поговорить о музыке. Я вообще отказываюсь принимать это разделение "аудиофил vs. меломан", которое сложилось в русскоязычном интернете. Ведь улучшение качества звука каждый раз приводит к тому, что я с новыми эмоциями переслушиваю любимую музыку. Тоже сейчас с этим экспериментирую

Не надо! Дед и его эквалайзеры, непредсказуемо появляющиеся в любой теме - важная часть атмосферы форума

Мне штатные амбушюры поначалу нравились, а потом разонравились И кожу поддельную я недолюбливаю, и хотелось чуть большей толщины. Lawton слегка отодвигают мембрану от уха. Это слышно и сам эффект мне по нраву, но чистая вкусовщина, конечно. Можно и со стандартными получать удовольствие.

Вот уж не ожидал, что кому-нибудь будут интересны мои фото. Спасибо. Зеркалки нет, как-то не увлекался никогда. Да и Дима всё таки профессионал, так я точно не умею. А вообще фото уменьшал специально, чтобы на ноутбуке не расползалось это всё больше, чем на размер экрана при увеличении. В оригинале то они вот такие получаются: