Ragnar-BY

@Edward XV, у меня в макбуке тоже оптика есть. Напрашивается какой-то вариант с рун-сервером, играющим по USB, и ноутбуком по оптике. Но я пока не уверен. Посмотрим ещё какой окажется новая квартира, там уже и решу.

Перебор не перебор, но не получится найти что-то, чтобы играло как Mojo, а стоило дешевле. Если проблема не в реальной нехватке денег, а "тупо жалко", то я бы советовал задушить жабу и купить себе хорошую вещь.

Брехня. Стрекоза намного лучше играет.

Удобство - важный фактор, я из-за этого никак не решусь в каком направлении двигаться. И отдельный сервер-стриммер с ультимативным качеством хочется, и банально иногда бы посмотреть кино, включить ютуб и т.д., с выводом звука на свою систему.

А у Chord не свой какой-то драйвер? На оф.сайте вроде бы висели какие-то драйвера для виндовсов. Или это разные вещи?

@lisiv, в какие именно "возможности чипа" упирается конвертер Беркли? Мы же сейчас о USB-приёмнике XMOS говорим, так? Что именно этот чип не может сделать, или делает плохо? А то, знаете, аргумент про 2019-ый не очень убедительный... Вот например, стандарт S/PDIF это где-то 1985-ый год, а USB-audio впервые опубликован в 1998-ом, кажется. И ни тот, ни другой в утиль пока не списаны.

Слушая Gustard, можно услышать Gustard. Чтобы понять как играет Berkley, надо слушать Berkley. Посмотрите на внутреннее устройство обоих аппаратов, не в чипе дело.

@RuleRule27, не, мне у Беркли только конвертер нравится. Очень уж крутое техническое решение. Я бы даже сказал, что не столько он мне нужен, сколько просто нравится как сделано.

Я примерно также рассуждаю. Поэтому и не стал пока дальше перебирать. @Дмитрий Калининград, пока не вскрывал, будет настроение - разберу, посмотрим. @Dante322, возможно, конечно. Оптика очень хорошо звучит, но максимальная частота дискретизации ограничена.

Не настолько там "много басов". Хороший, полновесный звук. Всё в рамках высококлассных наушников, где чрезмерно сильные перекосы априори невозможны.

@rs123, да там дальше начинаешь смотреть вверх по прайсу и глаза разбегаются. Можно бесконечно поднимать планку, но я пока решил не разгоняться. Дальнейшие улучшения будут всё меньше и меньше с каждым разом, а Formula 2 выглядит вполне разумным вариантом аудиофильского USB-кабеля - уже не самый дешевый, но не сказать, что дорогой. Пойду на новый круг кабельных апгрейдов уже после того, как закончатся идеи для остальных компонентов. @RuleRule27, мне в тряке больше конвертер нравится, там же Беркли Alpha USB, если я правильно помню?

Линейные блоки питания, качественные конденсаторы-резисторы, высокоточные клоки, регуляторы громкости высокого класса, охлаждение, экранирование и т.д. - всё это требует места. Обычно, самое большое и тяжелое - трансформаторы линейных БП и фрезерованные корпуса. Плюс свободная трассировка на большой плате позволяет отдалить сигнальные цепи от силовых и минимизировать наводки.

Эксперименты с USB. Furutech Formula 2 У меня никогда не было откровенно плохого USB A-B кабеля для аудио. Вначале как-то USB-ЦАПов вообще не было, первым был Audinst, а там неплохой комплектный шнур. Я как минимум дважды встречал в сети, что корейский кабель в обзорах приводили в пример. Потом вместе с USB-фильтром Schiit Wyrd купил кабель Schiit PYST (кстати, кабели у них не свои, это Straight Wire) просто для красоты. Так у меня работали домашние USB-ЦАПы и как-то в голову не приходило над USB-кабелем задумываться. После покупки нового ЦАПа снова вспомнил о USB, так как Qutest довольно быстро приговорила Schiit Wyrd к изгнанию из тракта. Задумался, а не попробовать ли и кабель получше? И если попробовать, то что? В местном магазине как раз был на акции AudioQuest Cinnamon. А для пущей объективности я зашёл в Media Markt и купил ещё обычный «кабель для принтера». Собрал всё, приготовился слушать и включил принтерный шнур вместо Schiit… Б@$#ь! Что это?!? Звучание испорчено настолько сильно, что кажется будто у меня украли ЦАП Всё очень мутно, грязно, динамика отвратительная и какой-то шум фоном. При этом сибилянты как вспышки - укол не в ухо, а прямо в мозг. Включаем Шит обратно - украденное вернули, Qutest снова играет отлично. Интересно. Я как-то не был готов, что USB-кабель может ТАК повлиять на звук. Это смог бы услышать и глухой. Подключаю AudioQuest Cinnamon, ну сейчас то более дорогой кабель себя покажет… И ничего. Что одно, что другое играет хорошо. Разницы считай, что нет. После длительных прослушиваний ситуация слегка прояснилась - AudioQuest как будто и звучит самую капельку лучше, но говорить особенно не о чем. Я бы не взялся вслепую угадать какой кабель играет. Надо отметить, что Schiit у меня 1м, а AudioQuest - 1,5м. Возможно на равной длине Cinnamon бы себя лучше показала. Но что было, то было. Оставил AudioQuest и сделал для себя вывод, что между хорошими USB-кабелями особой разницы нет - главное не пользоваться плохими. На этом эксперимент можно было бы заканчивать, но было одно «но»… Пока я обдумывал свои впечатления и читал про опыты других людей, заметил интересную тенденцию. Хвалят в интернете чаще всего кабели с двойным экраном, где линии питания и данных экранированы не только от окружающей среды, но и друг от друга. Какой-то смысл в таком предположении безусловно был. Поэтому я решил попробовать ещё и такой кабель, чтобы окончательно закрыть вопрос и больше к нему не возвращаться. Решил купить Furutech Formula 2. Выбрал довольно просто - уважаемый бренд, хорошие отзывы, хорошие обзоры, двойной экран и небольшая (по сравнению с другими аудиофильскими кабелями) цена. Купил, получил. Ни на что особо не рассчитывая, втыкаю Furutech после AudioQuest - опять шок. Теперь полностью положительный, заиграло заметно лучше. Окно в музыку стало чище и прозрачнее, динамика капельку бодрее. Разница не такая ошеломляющая, как это было с принтерным кабелем, но и не на уровне нюансов. Всё вполне отчётливо. В общем, не все хорошие кабели одинаково хороши, бывают и получше. Конечно, интересно было бы ещё попробовать какой-то дорогой USB-кабель, или хвалёный австралийский Curios, но я решил пока остановиться на Formula 2. Furutech звучит уже очень-очень хорошо, а дальнейшие эксперименты обещают быть всё дороже и дороже. Какой-то разницы в тоналке или ещё чём-то конкретном я не заметил. Со сменой USB-кабеля звучание или улучшается, или ухудшается в целом, по всем параметрам. Такого, что бы один шнур ярчил, другой басил, третий медь жестил - этого я не слышал, врать не стану. P.S. Cразу хочу предвосхитить атаку школофизиков, марширующих под лозунгом «да там же цифра!». Можете даже не начинать. Я не буду в очередной раз объяснять очередному отличнику информатики за десятый класс ни про разницу между протоколами передачи данных, ни про влияние ВЧ-помех на работу ЦАП. Все желающие могут продолжать использовать хоть комплектные кабели, хоть бельевую верёвку.

Родословная отличная, что Alex Cavalli, что Grace Design - достойные разработчики, очень. Но неизвестно что там насобирали китайские подрядчики Массдропа. У нас отзывов вроде бы не было.

, спасибо, заказал и себе.

Подскажите, пожалуйста, как правильно называются - помню, что где-то обсуждали недавно, но забыл где именно.

С их подходом к усилителестроению, балансный Бурсон будет в два раза больше и в два раза дороже. Самый верный способ. Когда мне что-то действительно интересно - именно так и делаю.

Это не в Mojo проблема, а в транспорте. У меня что-то похожее с Qutest и OS X было. В Audirvana при настройках по умолчанию была своя конвертация DSD-PCM и фиолетовый свет горел. Выставил настройки вручную - вернулся белый. Была ещё одна программа - там щелчки/треск были. А вот BitPerfect исправно работает - и цвет правильный, и щелчков нет.

@Dante322, я слушал только в своей системе, поэтому наверняка могу говорить только про неё. Но... 1) What Hi-Fi и другие обзоры его высоко оценили 2) Russ Andrews продаёт свою продукцию с 60-и дневным манибэком уже очень давно и до сих пор не разорился Так что я бы советовал попробовать и вернуть обратно, если не понравится. 60 дней вполне достаточно, чтобы сделать вывод. P.S. Если в доме нет заземления (или хотя бы зануления), или напряжение существенно ниже нормы, то таким простым решением отделаться не получится.

Я подолгу в Фостексах сижу - очень даже комфортные наушники.

Если использовать именно как комбайн, то ТТ2 с его конденсаторным БП и высокой мощностью выглядит намного интереснее, чем DAVE. С балансного выхода он даже лёгкую акустику тащит.

Да просто там дофигища пользователей и не принято сильно спорить, поэтому накапливается огромное количество "белого шума". Полезной информации тоже очень много. Обзоры project86, например, отличные - аналогов на русском языке просто нет. Ветки по оборудованию бывают очень интересные, если их ведут сами разработчики. У Chord и Violectric, например, разработчики на форуме есть и благодаря этому часто обсуждается схемотехника очень подробно, отвечают на самые разные вопросы и т.д. А вот у Schiit Джейсон тоже много интересного рассказывает, но сами ветки читать практически невозможно - фанклуб забивает всё своими воплями. Я постепенно пришёл к тому, что просто подписываюсь на интересных мне людей и читаю только их. Остальной шум просто проходит мимо.

Можно ссылку на такого человека? Хотя бы одного. P.S. Ничего не имею против Meze, просто интересно.

Потребная мощность усилителя определяется в основном чувствительностью акустики, а не импедансом. А регулировка громкости зависит от гейна, а не мощности.

Так не бывает. Чем больше слушаешь, тем больше тренируется слух. Со временем восприятие становится острее, лучше понимаешь, что тебе нужно, что ненужно. Если интерес к музыке и звуку не проходит, то купить что-то один раз на всю жизнь невозможно.