CHAY

Когда Петя доказывает Ивану, что наушники раскрыты на 95% и для 100% необходим такой-то усилитель - это одна история) Я всё же имел ввиду объективно слышимые признаки недораскачки: Неспособность построить адекватный объём воображаемого пространства, явное превалирование определённого участка ачх, динамика стремящаяся к параметрам радиоточки, беда с НЧ.

Я не технический человек, но буду настаивать на физике. У наушников в принципе конструкция не из высшей группы сложности и всё там доступно пониманию. На мой взгляд, параметры и раскрываемость - именно в прямой зависимости.

Увы, "раскачка" - не миф. В некоторых случаях наушники хоть в мусорное ведро сразу, а подключишь в необходимое усиление - и понимаешь, за что глиняная свинка пострадала.

Там всё хитрее. Я не помню кто здесь говорил, к сожалению... При более тщательных измерениях по факту оказывается и ниже 100

Chaalaloee, зачем? Мы прекрасно знаем адрес "тяжёлой" ветки.

У меня нет вопросов к любителям "отъехать", но "странных песнопений" подкинуть могу.

Последнее видео: Можно его подёргать конечно, чтобы качественнее записал.

У Полякова не аудиофильская подача, сразу видно.

Да че там... Арсен Павлов Вакарчука слушал, бо песни нравились.

Lorenz, допустим, Вы читаете даташиты, или накидают отзывов, после которых покажется что Сабра чуть покруче АК. Или наоборот. Сузите свой выбор на аппараты с определённым чипом. И что это даст?

А что делать. В выборе комбайнов эта тема всплывает постоянно как компонент. Talisker добавляет телесности Sabre и воздушности AK

Похоже на аудиофильский симулятор в матрице.

Бах и Вивальди. 2022 По моему, даже для здоровья полезно. https://www.prestomusic.com/classical/products/9320640--vivaldi-bach-12-concertos-op-3-l-estro-armonico https://music.yandex.ru/album/21936076 t=6195007

Это понятно. Как конкретный аппарат слепят - второй вопрос.

За аппараты не знаю, но сам чип ничего особенного из себя не представляет. Дешёвая вариация полноценной сабры с реверансом в сторону MQA.

Не сомневаюсь. Слушал давно о преимуществах реализации полного 8-канального чипа перед 2-канальным вариантом, но не помню толком. Видно посчитали нецелесообразным тратиться на усиление питания ради гипотетических плюшек в звуке, которые ещё и не все оценят.

А что , в кондукторе таки усечённая сабра?

Зачем ящик за пол ляма оббили неструганой берёзой? А чтоб никто не догадался...

Индивидуальное утверждение имеющее право быть, но не отражающее действительность. Вангелис, Ричер, Циммер - родили мелодии, создали музыку имеющую определённую ценность в киноиндустрии главным образом. Многие наверное и просто саундреки слушают. Но вот чтобы такие заявления делать... Человек который такое сказал, сгрёб в одну кучу то, что для меня, к примеру, идёт параллельно и нигде не пересекается так, чтобы можно было сравнивать. Структурно эта музыка совершенно попсовая. И пусть это не звучит ругательно. Этой музыке с её задачами быть иной противопоказано.

Аналогично Забросьте ещё раз. Я поймаю

Как они с подружатся? Цифр по выходной мощности не нашёл, а пишут в основном такое: Сверхнизкий выходной импеданс 1 Ом идеально подходит для внутриканальных высокочувствительных наушников с сопротивлением 8 Ом производительного класса и вплоть до студийных наушников с сопротивлением 600 Ом. Похоже на заверения цыган в переходе, что Rolex подлинный.

Первые были суперлюкс 668 (аналог axelvox hd242) Потом акг 702. Велкам в реальные улучшения за небольшую сумму. Или shure 840, если закрытые. По слышимости разницы карт в 272-х - всё закономерно. Хотя ни одну ни другую не слышал. Предпочёл бы комбайн с более-менее вменяемым усилением.

Любое последующее издание подразумевает ремастеринг. Большой-небольшой - это другой вопрос. Впрочем, видно придётся просто попробовать. Скачаю японца.

buyy, да, видел. Очень сомневаюсь чтобы Queen в 91-м записывали с таким динамическим диапазоном.