CHAY

Лично я так и подумал) Но мне проще. Я не приготовил расход на 100тыщ.) Сори, на 86.

+1

Где эта улица, где этот дом?? Ёлы-палы...

А 38-мм - ишо лучше

Тока этим свою систему до Hi-End и дотягиваю.

Понятно, значит можно вообще не обращать внимания.

@aist, в уже имеющейся системе выше среднего возможно и будет именно такой порядок. В начальном уровне наушники на пятое место ставить странно.

Я ж написал, что по размеру преобразованного файла разницы не видно.

У меня есть для конвертации такая прога: MediaHuman Audio Converter Есть там всевозможные форматы. И в настройках есть неведомая для меня опция. Выбираешь, к примеру, FLAC, и далее стоит графа "сжатие" - от 1 до 10. По дефолту 5. Это что такое, знает кто-нибудь? Пробовал и 1 и 10, размер файла практически не меняется.

@primare, я не прохожу. И ремастеры рока 70-х есть у меня. В данном случае изначально слабое качество записи пытались спасать. Но я забиваю на это дело, если сама музыка заходит. Вот недавно Werner Nadolny послушал. Те же года, но запись приличней. Тоже далеко от совершенства, но песни порадовали)

Сильно сказано)) Но теперь зато есть. И подробные. А за Numark никто не потрудился описать частотный баланс. Ведь если низ бубнит, а верх ощутимо срезан, тогда возможно перекошенное по частотам звучание. Вот Вы бы подробнее описали их.

Смущают отзывы про размазанный бас и зарезанные верха.

Ну совсем же другое дело! )) __________________________

У нас давеча шёл разговор за оцифровки альбома где чувак в лампочках... Так вот, послушайте выше предложенное. Мне пришлось временно оглохнуть на одно ухо, но все равно не удержался, заслушал - кажется стоящий вариант, хотя в динамику врубиться сейчас вообще не в состоянии.

Может всё таки не стоит так ориентиры сбивать? (я про запись)

Понял только почему так спорят конструкторы, делающие усилители.)

Заинтересовала тема чувствительности наушников к выходному сопротивлению усилителя. Графиков этих не понимаю. Пните плиз где несложно объясняют.

@Дед, Не знаю, хороший ли... Вот.

Если 812-е это качественный шаг вперёд (не в сторону) относительно 702/712 - можно брать. Если конечно сознаёшь, что референс это твой звук. Но мне до Москвы недалеко, я для серьёзной покупки всё равно сам доеду и послушаю. Так надёжнее всего, разумеется.

У меня картинка чёрно-белая. Но это прелестно)

Все пункты точно обозначили, и в точном порядке) Теперь обозначьте максимальный бюджет.

Мне актуально. Если будет возможность, уточните пожалуйста.

812-е?

Смысл? А куда девать безупречные манеры, гордый профиль и природный интеллект в глазах?

Вот что надо писать в путеводителях!