CHAY

Про внушаемость.

Нет конечно. Зато они, в отличие от нас, считают нормальным работать за 5-7% прибыли.

@Коленвалова Настя, всё это так, как Вы говорите. Но имея опыт с 612-ми, кое-какие вещи можно и сходу определить. Например, узкая сцена каких-то моделей может для Вас оказаться некомфортной и неприемлемой. Ощутимо врущие в тембрах тоже после АКГ легко заметить. Прибавку в телесности нижней середины у 712-х или у закрытых моделей можно почувствовать, или просто общий регресс в техничности после 612-х, и т.д. Да Вы всё это и сами, я уверен, понимаете и слышите прекрасно, так что не стесняйтесь следовать совету Ильи, и отслушивайте любые онкиобайерхайзеры. От этого только польза.

@IndieVid, я только 88г. скачал, и это лучшая оцифровка винила из тех, что мне доводилось слушать. Если не понравится, то наверное сам ремастер. К качеству самой оцифровки просто невозможно придраться.

Я 650 быстро с головы снял в магазине, теснота в пространстве сцены. 702 слегка разнятся в ачх с 712, может быть ВЧ зазвучат отчётливей для Вас

Следующим летом привезу. Надо не забыть)

Да не перевелись ещё мастера с неплохим образованием. Я вот недавно узнал, что у нас в Орле тоже есть человек, делающий усилители топового уровня. И таких людей не так уж мало.

Опять за 3 минуты мне понравилось, и опять середина 70-х! Ну что ты будешь делать)) Вроде не мое поколение, но вставляет)

Лично я так и подумал) Но мне проще. Я не приготовил расход на 100тыщ.) Сори, на 86.

+1

Где эта улица, где этот дом?? Ёлы-палы...

А 38-мм - ишо лучше

Тока этим свою систему до Hi-End и дотягиваю.

Понятно, значит можно вообще не обращать внимания.

@aist, в уже имеющейся системе выше среднего возможно и будет именно такой порядок. В начальном уровне наушники на пятое место ставить странно.

Я ж написал, что по размеру преобразованного файла разницы не видно.

У меня есть для конвертации такая прога: MediaHuman Audio Converter Есть там всевозможные форматы. И в настройках есть неведомая для меня опция. Выбираешь, к примеру, FLAC, и далее стоит графа "сжатие" - от 1 до 10. По дефолту 5. Это что такое, знает кто-нибудь? Пробовал и 1 и 10, размер файла практически не меняется.

@primare, я не прохожу. И ремастеры рока 70-х есть у меня. В данном случае изначально слабое качество записи пытались спасать. Но я забиваю на это дело, если сама музыка заходит. Вот недавно Werner Nadolny послушал. Те же года, но запись приличней. Тоже далеко от совершенства, но песни порадовали)

Сильно сказано)) Но теперь зато есть. И подробные. А за Numark никто не потрудился описать частотный баланс. Ведь если низ бубнит, а верх ощутимо срезан, тогда возможно перекошенное по частотам звучание. Вот Вы бы подробнее описали их.

Смущают отзывы про размазанный бас и зарезанные верха.

Ну совсем же другое дело! )) __________________________

У нас давеча шёл разговор за оцифровки альбома где чувак в лампочках... Так вот, послушайте выше предложенное. Мне пришлось временно оглохнуть на одно ухо, но все равно не удержался, заслушал - кажется стоящий вариант, хотя в динамику врубиться сейчас вообще не в состоянии.

Может всё таки не стоит так ориентиры сбивать? (я про запись)

Понял только почему так спорят конструкторы, делающие усилители.)

Заинтересовала тема чувствительности наушников к выходному сопротивлению усилителя. Графиков этих не понимаю. Пните плиз где несложно объясняют.