CHAY

Лелеять) Сибилянты в данном случае лишь особенность её речевого аппарата. Тут можно уточнять. Я имел ввиду записи, где такие особенности вылезают слишком вперёд и слышатся как искажения.

Может быть для Вас, да. Я для себя в этом плане уловил такую тенденцию: Способность наушников без потери деталей не пилить мозг на яркой записи - показатель технического класса. А что касается ситуаций когда сибилянты присутствуют именно в самой записи, оставлять ли в коллекции настолько некачественную запись - личное дело каждого.

Когда видишь женскую реакцию подобную раскрытому капюшону кобры при словах что твои наушники стоят 300$ - подумай ещё разок)

@modenik, Рукоделие не тяп-ляп. Перед таким всегда снимаю шляпу. Форм фактор не перепрыгнуть, но то что выжали из него - очень достойно. А как поролончик между драйвером и ухом? Я снимал и вернул - согласился с разработчиком.

И весь форум сказал: Ну дык ё.....!!!

А может, и правда судьба? Забить нафиг на эти наушники и приехать лично в этот магазин разбираться, ну, типа дело принципа. А там ваша будущая жена работает... (Если Вы не женаты) Ведь если девайс столько времени мозг имеет, за этим же явно какая-то персона стоит.

Ну вот сегодня же видел новые. 700 р. Я себе недавно брал, тоже - 3 раза одёванные. Если захотеть, можно купить.

На всероссийской барахолке сейчас висят две пары Новосиб и Ростов. 800 и 700р.

@Андрей Макаров, Сейчас пробовал MediaHuman Audio Converter. Фалы dsf, wv во flac разной конфигурации гонит легко. wv даже режет на части. Что-то не берёт, APE что ль, не могу найти у себя эти файлы.... Нет, проверил, APE тоже конвертит и режет.

Конечно. Нужно быть инфантильной личностью чтобы этого не понимать.

Во, точно)

Подразумевалось, ессссно. Вот она - точная формулировка этих меломанских прелестей.

Слушал. Отпало) Нисколько. Мы же об открытых ушах говорим)

Да просто незыблемостью своих шедевров цену набивают, сволачи! )

Так Буровяк вроде.

Разумеется. То, о чём я говорил, это пример философии музыкального восприятия. И у каждого она своя. А философия это не результат, всегда только путь. И в свете этого обратил внимание на концертники Пинк Флойд. Эта группа хороша в качестве такого примера,, т.к. их вещи всем знакомы, и играют они на стадионах не просто ради дурного драйва, а художественно работают со звуком. Так вот... Каждый концерт - абсолютно новый неожиданный звук. Причём на другой площадке они его не повторят, даже если захотят. (Нет, они то повторят, если упрутся)) Но они же не бараны, чтоб такой ерундой заниматься) И в свете вышесказанного вопрос: Разве можно эти вещи фиксировать и говорить о каком то референсе серьёзно? Только приближаться в меру своих понятий. А посему, парень с сабвуфером в тачке может быть в сто раз счастливее какого-нибудь продвинутого гурмана от музыки. А может и нет) К чёрту диски с аудиофильскими тестами) Главное что я Вас вполне понимаю. Мне надо самому практически эти вещи ощупать. Вот, даст Бог, Илья пришлёт АТ...

Лёгкость "водителя" и несколько другие особенности АЧХ СЧ-ВЧ к настроению того дня будут иметь ровно столько же отношения)) Безэмоционально мониторные уши сыграют только музыку, которую записали безэмоциональные твердолобые люди. (Перебрал по памяти навскидку... Нет. У меня подобных записей нет в коллекции)

Такая философия на аудиофильских форумах прижилась, и я к этому спокойно отношусь. Каждый волен выбирать как и что слушать. А для меня такая постановка вопроса - чепуха. Мне приходится иногда работать в студиях, с музыкой дружу всю жизнь и знаю немного кухню её создания. Тот кто сочиняет, исполняет свою музыку, - он не зря корпит над настройкой примочек своей гитары или ищет свой звук барабанов. Ради чего в соавторстве со звукорежиссёром добивается именно того звука в записи, тех самых тембров, послезвучий и кучи других ньюансов? Да просто это всё - дитя, которое он замыслил и родил. И ни у кого из музыкантов, поверьте, нет желания, чтобы вместо его творения люди видели какого-то урода, или просто что-то другое. Пол Маккартни, когда ему принесли первый CD с битловским альбомом (Пеппер кажется, но не суть), послушал и сказал что-то вроде: Это круто конечно звучит, но это уже что-то другое, не то, что мы тогда делали. Я хочу иметь инструмент для прослушивания, позволяющий максимально приблизиться к звучанию, задуманному исполнителями. Но это лично моё. И только из-за этого я не считаю себя более продвинутым, чем парень проехавший на машине возле моего дома - сабвуфер долбил так, что стёкла дрожали.

@KoAlex,

Совершенно именно. Это и имел ввиду.

@Аштынбек, и эта тенденция вполне возможна в числе прочих факторов. Комбайн я выбирал тоже по принципу чтобы 1 Вт был, как минимум.

@algato77, ну вот, у Вас с опытом вызрело своё отношение к этим прижившимся в ауфильской среде терминам. А у меня, говоря этим условным языком, уши с так называемым "аналитичным" характером есть, осталось теперь классически "музыкальные" отслушать и решить для себя как я к этому отношусь.

Кстати, действительно хочу понять и разобраться с вопросом: музыкальное - аналитичное. Пока, можно сказать, пробел.

Я -за. Вот только переживаю немного за их путешествие. Но ты ведь пробовал уже с пересылками неоднократно, вроде. Проблем не было?