CHAY

А вообще слушайте весь альбом. Сказочный мужик)

Я к тому, что любые специализированные знания Вы можете доступно изложить в рамках форумного общения. Например, как кривизна ачх 380-х должна превратится в ровное восприятие ухом, ввиду особенностей устройства слухового аппарата и работы мозга. Не все имеют специальное образование, но все имеют уши) Может, думаю, найти середину между научной статьёй и репликами типа: "Я так слышу!" ?

@molokoff,

Интересно, если мне с помощью учебника будут обосновывать "прямизну" какого-либо девайса, что мне проще будет проигнорировать - свои уши, или учебник? Цифровые фильтры для улучшения пространственной адаптации слухового аппарата? Да, разумеется, это реальная практика. В остальном не понял, к чему данная глава в контексте разговора.

@macintosh, я применял её только для нарезки образа. В результате имел файлы DFF, нарезанные за 2 минуты. Меня устроило. В т.ч. и качество. На слух косяков не заметил.

Неплохой вариант... же...) Вчера слушал Сони 1700 Они технически немного послабее АКГ, но зато эмоциональнее подают хард рок. Думаю: Сменил бы на них акг? Нет. Только добавить в парк. Попробую теперь рекаблинг АКГ. Всё же эта возможность 702-х - несомненный плюс.. Возможно получится чуть добавить серединки, которая для каких-то целей в нижней середине на пару дб. приспущена.

@Игорь Тихомиров, кажется знаю, о какой статье говорите. Но прочитаю ещё раз. Если верно, там говорится о пиках и спадах в ачх техники, обоснованных особенностями человеческого слуха. Но это тенденция, и индивидуальный слух ох как при чём.

@gold01, насколько помню, речь о номере со страницы new-team.org

+1 Ибо конкретики пока нет.

@gold01, здесь выкладывают номера - это окончание адресной строки, которое подставляется вместо другого номера любой открытой страницы на данном трекере. По поводу разных трекеров - гуглите, а по поводу здесь выложенных номеров - отматывайте страницы назад.

Ок. Ток пыль тщательней сдувайте. И не мелочитесь больше по весу. Ну право...

@ostenmark,

С этими штуками по другому. Сначала собирают DAC, потом вокруг строится дом.

А название можно?

В пересчёте примерно кило веса на килобакс. Норм) Заверните мне грамм 400)

Я наверное не в теме таких брутальных ДАКов. Это только DIY такие, или у серийных есть подобные прецеденты по весу?

Мне даже немного неловко стало за свои наушниковые 260 грамм) Ну какой там нафиг звук.

@shatrukov, в принципе, я тоже за ссылки. Но можно кликнуть по картинке - найти картинку в гугле - из ссылок найти Слушать на Янд. Муз. А далее решать, нужен ли диск.

Вот я это подозревал)) Наверное так и есть. Из армии приверженцев звука 650-х к 660-м продвинутся не все. Оставшиеся обоснуют, что это шаг ещё и в сторону.

Хха) Да уж надо думать) Мне 650 - совсем никак. Но я вполне понимаю людей, которым они однажды зашли, и всё. Любофф. Для них наверное и в 660-х не будет того "волшебства" ) Это нормально

@GigArt, на Ваш взгляд, субъективно: 660s по отношению к 650-м - правильный и логичный апгрейд?

, а Вас не обманули? А вдруг истинный высокий конец начинается с тонны?

Marshall Monitor Bluetooth

Ламборгини на латыни?

Блин, перегрелся видно с темой наушников... Прочитал заголовок и подумал: Наверное есть наушники для кино, и есть для сериалов.