CHAY

Друзья, напоминаю, что ставить альбом на голосование может каждый. Нужно просто решить для себя однозначно, приблизительно так: "Я это покупаю точно, и не важно, присоединится кто-нибудь или нет." И далее написать какую-то шапку-аннотацию, снабдить соответствующими ссылками и зафигачить красивыми красными буквами что-нить в духе: Поехалиголосуем Рома Жуков +1 Если уверены, что запись и исполнение лучшие среди лучших - делайте так, и не стесняйтесь. Мне, честно говоря, не хотелось бы наполнять ветку просто неплохими предложениями в стиле: "может быть" и "почему бы и нет". @Serg53, не подумайте, это не камни в огород, и не дай Бог мне кого-то обидеть. Просто своё видение и уточнения. Мне показалось, что многие из предложенных вещей (и сама форма этих предложений) больше соответствуют обсуждениям в основной ветке по классике. (Не хотелось бы, чтобы о ней забывали). Я вот тоже насчёт упомянутой "Фантастической" верю, что хороший референс по записи. Но не мне же решать, быть или не быть этой покупке. Т.к. если решать буду я, то её не случится. И это лишь мой вкус на музыку. Мир всем.

Ссылки на предварительное ознакомление были бы не лишними.

@cellular, Из-за одной записи не хочется над хорошей тоналкой изгаляться) Пробовал уже примерно так баловаться.

@sonpul, Кажется, очень интересная по пространству запись. К сожалению, не могу оценить по достоинству на своей системе. И исполнение хорошее. Но ещё показалось, что с АС слушать это более удобоваримо. В наушниках огромное количество немузыкальных шумов здорово достаёт. Оставлю до лучших времён.

Снова Михаил между делом поделился информацией, и два отрывка буквально прослушав, я понял, что мимо идти не могу. Бескомпромиссный вариант. Но 256 разобрали перед самым носом. Hi-Res остался. А может вообще mp3 рискнём? https://www.prestomusic.com/classical/products/8052467--rachmaninov-the-complete-preludes Голосование открыто Рахманинов +1

Он?

@Gri431, А вот это уже странно. У меня есть Суперлюксы 668В (идентичны 242) Зажатость сцены и звук, падающий только в голову - точно не про них. Так понимаю, что дополнительного усиления нет. Тогда по раскачке Кастомы окажутся проще. Акг выдадут плосковатый звук, и так же может всё повиснуть в голове.

@Gri431, На чём слушаете? Источник, усилитель...

Если в музыкальных предпочтениях больше рока и попсы, и всё это совмещается с играми - то Кастомы наверное поуниверсальней будут. Тем более, и регулировка НЧ имеется. В более изысканных жанрах 702 предпочтительнее. За ними хорошее разрешение, воздух, объём сцены.

Beyerdynamic Custom Studio включите в список рассмотрения обязательно.

Всё предельно ясно. В JRiver сертифицированные биты. В Saracon - все как есть грязные и корявые, хотя и те же самые. Кто не прошёл слепой тест, тот счастлив. Ура!)

Эту проблему я для себя решил 25 июля (1 пост). В посте 371 я вопрошал относительно

@macintosh, то, о чем и говорил.... О практической пользе. Ещё раз для непосвящённых, пожалуйста: какая программа делает это правильно, а какая нет? И в чём разница на слух?

@macintosh, ну да, для меня лично сложно настолько, что перечитав 3 последние страницы, я не понял в чём заруба, собственно) Когда беседуют два технаря, разбирающихся в цифровой кухне, лучше не встревать. Но с другой стороны, коль читаешь это всё на форуме, волей неволей ожидаешь какого-то доступного для понимания резюме с точки зрения практической пользы. А понятного вывода так и нет)

@Бергамот, да уж вроде перестал)

Поделитесь потом. А то я ведь нуб в этом плане. Играет DSD и играет. А какой он там, правильный или нет, мне даже неинтересно. Просто за год такого начитался... Люди так серьёзно пишут о различиях, что невольно проникаюсь важностью момента. Это с одной стороны. А с другой - когда речь заходит о слепых тестах, то сразу предъявляется справка о плоскостопии, или ещё какой несокрушимый отмаз находится... Так что я забил.

@macintosh, Вы, в отличие от Алекса с его наглядностью, с такой загадочностью и важностью цитируете заголовки фильмов, что я прям почтением проникаюс-с...

APlayer играет, как-то ничего более и не хочется.

Есть открытые, которые и посильнее наружу давят. За микрофон не знаю.

Я пас. Нолан во флаке есть.

ШУБЕРТ Complete Works for Violin and Piano Обращайтесь в личку за ссылкой.

Да как бы логично, не спорю. Но некоторые альбомы они именно так и продают)

Уточнить хотел. Там на сайте есть альбомы в 256, о которых указано, что писались в 64. SharapoFF пишет: " попробуйте переконвертировать 64 в 256, убедитесь что по сравнению с «оригиналом» (64) 256 звучит «сочнее» и воздушнее. Тут никакого обмана слуха - 256 сдвигает цифровой шум в более высокую область и они уходят." __________________________________________________________________________________ Вроде, и туда и обратно нормально работает. Сори, если что. По нубски вопрошаю. __________________________________________________________________________ Теперь по поводу разговоров за архивы. Что сказать... Михаил прав. С одной стороны: мне хочется всем сделать удобно, раз уж взялся. И приходится уже. Кому-то заходит только с одного облачного сервиса, кому с другого. Ньюансы есть, и могут появиться новые. И это объективно. С другой: Мне конечно бы хотелось, чтоб работало как часы. Собрали голоса по предложению - купил - залил - раздал всем ссылку. Всё. С покупкой закончено. Время самой музыки. Будем находить середину. Я буду по индивидуальным просьбам скачивать и заливать младший формат. Благо, это немного весит. Вы со своей стороны пробуйте воспользоваться тем же Tascam, или ещё чем-нибудь. К чему-нибудь придём. Мы ж дядьки взрослые, справимся) ______________________________________ upd Да. По поводу терабайтного облачка... Заманчиво) Проблемы с местом решаются разом. Подробности нужны: где, как, сколько?

Бах DSD256 мы покупали. Весит архивом 13, распаковывается в 21. DXD в архиве не жмётся. У меня безлимитный интернет. А вот хард безлимитным быть отказывается)

Ага. Только наружу тоже стреляют)