CHAY

Свой покупал б/у. Аккумулятор до сих пор разрядить - проблема)

Это так они и писали.

Выгода?

Пошла пьянка... Позволю себе чуть философии.

38-я? А вообще реализация так разнится, конечно. Послушал плеер xDuoo X20 на 18-ой - никогда бы на неё не подумал.

@namaste_a, xDuoo X20 уберите из списка. Звук по качеству уже не начального уровня, но с недочётами. Имеется свой окрас, и немного зауженная сцена.

У музыки середины-конца 70-х вообще кайфовая атмосфера.

Уважаемый @LouisCyphre, с удовольствием Вам отвечу. Во-первых, в моей предыдущей реплике подколка была, но исключительно добродушная. Во-вторых - и шутил лишь отчасти. Я совершенно далёк от мысли о том, что пристрастие к какому-либо (сложному, элитарному, интеллектуальному и т.д.) жанру автоматически наделяет его адепта исключительными моральными, духовными или умственными качествами. К чёрному жанру отношение многосложное. В любом искусстве основная составляющая всей массы творений - вторичность. Пустая порода. В блэке с любопытством отметил, что музыка наделяется важными фактороми - атмосферой, погружением и попыткой глубоко затронуть в человеке те самые зоны, которыми он невербально воспринимает мир. Вторичность и здесь присутствует, но гораздо меньше, на мой взгляд, чем во многих других жанрах - попсе, хипе-хопе, различного рода облегчённых роках и блюзах. (О классике не рассуждаю, опыт пока не позволяет). В основном потребляют музыку распространённых жанров просто как душевный корм, и своего предназначения (как высшего вида искусства) она при таком подходе не выполняет. (Тут можно вопрошать, о каком предназначении речь? Разговор спорный и вечный, конечно. Выскажусь своим кратким определением: толкать внутреннего человека вперёд.) Так вот, блэк и дэт в этом плане нацелены более точно, чем многие другие жанры, цель которых - развлечь. Если сказать ещё проще, для меня это - духовная музыка. Вот с чем до сих пор не могу смириться: христиане (протестанты в основном) много исполняют музыки. Но её музыкальная, культурная составляющая подчас очень вторична и поверностна. Да, устремления, слова - они многое оправдывают. Но музыка, блин... От неё самой нужно "прозревать", что называется. Я не огульничаю, но... тенденция. Ну, а у блэкарей тут задача даже чуть попроще. На тёмную сторону человеку шагнуть легче, в силу природы. И шагают ребята. Порой с очень заразительной энергией. И тут для меня уже второй вопрос. Эта музыка откровенно духовна. Это атмосфера и тексты с прямым поклонением смерти и сатане. Слушать я это могу (Всё мне позволительно, но не всё полезно), но позволить себе плыть по этим волнам я не могу. Это даже не вопрос веры. Просто опыт и факты жизни моей семьи и людей, которых знал. Мы и так живём, спотыкаясь. Но если человек сознательно распахивает двери в духовный мир и просто приглашает к себе войти - они заходят. Ещё как заходят. Я не пугаю, конечно) Многие слушают "просто" так. Но лично я не готов в это играть. Виденное не позволяет. Короче, я о музыке говорил. Или пытался думать в меру своего развития. Не судите строго) С неизменным уважением к обитателям этой ветки.

БЗК - 10-я Шостаковича - женский туалет - КПЗ - суд - Сибирь.

Заратустра. Вот тут у меня нашла коса на камень. Тот самый случай, когда хрестоматийность въелась в ДНК (хотя по генеалогии не смог проследить увлечённость бабули Караяном), и другие трактовки заходят очень туго. t=1546157 Запись не тягается с новой, разумеется. Хотя она хороша на своё время, и именно на ней я обнаружил у тестируемых HE 5LE недочёты в макродинамике. И пространство неплохо построено. Хотя, повторюсь, по разрешению и тембровому богатству она почиет на надлежащем ей месте в контексте новой эпохи звукозаписи. Тут любофь, ничего не поделать. Караяну от меня всяческое уважение. Михаил, спасибо за вариант Шайи. Надеюсь поймёте, что я не в пику тут высказал. Просто имеется яркое личное впечатление. Поделился.

Блин, конфуз какой... Я думал это про блэк.

Уточните модель, плиз.

А Листены же...

Послушай. Надо проверить эти отзывы. Вообще сложно найти грамотные затычки до десятки. Чаще наталкиваешься на какое-то одно выпирающее достоинство (как то: хорошая проработка ВЧ или середины), которое нивелируется серьёзными пробелами. Сейчас подробностей не помню по Титанам, но помню ощущения были схожие от прослушки затычек - моментумов: типа за 5 тыс. имеем уже приличную проработку верхней середины (о, отлично!), но через пару минут понимаешь, что после пары часиков ушам твоим будет хана.

В затычках вообще по графикам прикидывать что-то сложно.

@Volonter, Титаны слушал до 5-х. Спорные. Нет гармонии с балансом ВЧ, пилят. Может быть я не слушал именно 1, без es - это не помню.

Фокал Листен пропустили.

Так, @avdrool, не завидуйте! Вы онкии продвигаете, я по тихому акг толкаю. Каждому своё.

@Serg53, Спасибо за понимание) Долби то Долби, но информативности в звучании оркестра на порядок меньше! ) Тогда уж лучше другие достоинства этого исполнения расписать: трактовку, проведение и динамику композиции, что в ней лучше по сравнению с другими, и т.д. Вы же более "начитаны" в этом плане Да. Воспитан как раз на виниле. Уважаю его всячески.

@Tulpar80, изодинамика по Вам плачет. (Но хорошая) А акг 702 не довелось слушать?

Только добрался до него. Михаилу ещё раз спасибо. Особо доставила запись и исполнение Паганини. Против лома нет приёма - must have. (В ближайшее время) _______________________________ Уважаемый @Serg53, позволю себе реплику. Не ради споров, конечно, а так, скорее в копилку разных мнений) Скачал Ваш редбук 9-й Шуберта. (С Шубертом знакомиться лишь начинаю). Потом ознакомился со ссылками Михаила по оной симфонии... Куда ж теперь деваться? MFSL зауважал в свете последних откровений, но эта запись в техническом плане с современными никак тягаться не может. Дойду ли когда-либо до того, что начну сравнивать исполнения одной вещи за последние 50 лет? Не знаю. Это надо реально всю классику знать вдоль и поперёк, чтобы ловить кайф от подобных исканий. Вы, наверное, тому подтверждение. И кайф в этом есть, не сомневаюсь, серьёзно. Я же, приступая к новому для себя автору, пытаюсь лишь услышать - говорит ли он нечто лично мне своей музыкой. Для подобного знакомства мне нужно лишь качественное исполнение. И пренебречь богатством новых возможностей в пользу давней записи давно замечательного дирижёра или оркестра... Мне трудновато, вобщем )

@pollar, Премногая спасибище

Пойду в Мвидео, заценю. У нас они 5 тыс стоят.

Запомнилось высказывание Маккартни о том, как впервые услышал Битлз (не помню альбом) на CD: Звучит очень здорово, но это немного не то, что мы делали в студии.