CHAY

Мне слушать было просто) Вообразил себя на галёрке, и слышу в целом всех хорошо) Аудиофильствовать или воображать себя спецом по записи, гадать сколько микрофонов и где стояли - сложно. Сложно говорить, действительно. Ясно только то, что солист стоит прямо перед микрофоном. Предлагаю сделать проще: https://music.yandex.ru/album/8040314 Слушаем 1-й трек Извините, что такой вариант предлагаю (Михаил, это не к Вам. Вы прекрасно эту запись знаете, сами её советовали). Здесь даже стриминга хватит. Грубовато, но... Ведь уже не нужно так над позиционированием голову ломать. В подобном сравнении есть наглядность. Если уж искать чёрных кошек, то давайте это делать в комнатах с подходящим для такого дела освещением. Написал всё это и думаю: Мы что, реально в очевидной ситуации пытаемся ещё какую-то дополнительную правду найти?

Во ёлки..) А зачем хоть здесь выяснять этот вопрос? Тут либо к автору (и к автору плеера в том числе), либо тему создать. Ребята быстро по косточкам разберут и причина выяснится.

В смысле, модели названия нет? DIY?

А цап то какой?

В настройках : Форматы файлов... - выбрано ISO; DFF; DSF ?

В смысле, некуда?

Мне вот этот нравится: Можете послушать t=1546157 И отзыв будет интересен.

@sikilida, А мне думается, что не стоит разогревать какую-то дискуссию. Искусственно получается. Не помню, чтобы огульно всё записанное ранее 2000 г. ругали на предмет перекошенного тонального баланса и фальшивых тембров. Полно замечательных записей. Да что полно... Огромный пласт шедевров исполнения, хорошо записанных, где все инструменты БСО на своих местах и играют своими голосами. Как и предложенная Вами запись. (Сейчас нам проще воспринимать такие фразы: "Недостаток разрешения и ощутимая вуаль в звуке". Потому что слышали, как это может звучать с действительно высоким разрешением и без вуали. А в 70-х люди просто слушали очень качественную запись и были всем довольны. Хотя в этом варианте (t=2938550) ещё и формат подкачал. Записать бы Hi-Res с той мастер ленты - картина была бы получше. Запись на то время действительно отличная. И исполнение понравилось.) Просто новым записям в техническом плане эти старые записи не конкуренты, а следовательно, незачем и дискутировать. Разве что кто-то предпочтёт одного дирижёра другому.

Надо же... На П***ре Бергамоту развёрнутые отзывы писать не лень) Хорошие должно быть ушки.

Я в Орле. Нет их тут.

вполне. В своей цене оч. хорошие универсалы. Добротные и удобные. По середине в них есть мнения отрицательные, мол, слегка отстранённа и прохладна. На мой вкус норм. Провала нет, как в 880, например. Jord самому интересны. Тоже надежда на хорошую техничность и адекватную тоналку.

@reutover, Я у себя отличаю. Тут ещё запись записи рознь, конечно. Жанры есть, опять же, которым не нужен и Hi-Res... Но именно мой бюджетный аппарат выигрывает, если запустить DSD 256 вместо Hi-Res. А за этим Вам уже сюда лучше зайти. Такие альбомы нечасто выходят, но люди, которым ваш вопрос тоже важен, там бывают и могут дать по конкретным альбомам уточняющую информацию.

Вот ещё совершенно очаровательный альбом: https://www.nativedsd.com/albums/2L106-magnificat https://music.yandex.ru/album/6489409 t=5707935

@АНДРЕЙ Л., Зарегаться надо и купить этот альбом. Т.е., произвести все действия по покупке: Корзина, и т.д. Но платить за этот альбом не придется. Просто скачать. И не обязательно альбом. Можно трек выбрать для "покупки" . Если это муторно, напишите, какой формат нужен для проверки. Вышлю.

Я знал. Про сомнения было для ТС

@Бергамот, вот ссылка: https://nativedsdpresents.nativedsd.com/albums/NDSD014-welcome-to-nativedsd-sampler-dsd-64-free Бесплатный альбом. Можно проверить воспроизведение DSD64 256 - могу кинуть файл на гугл диск, если надо. На сайте канарейки написано, что она может то же, что и мой комбайн. Повода для сомнений не вижу.

Я тоже не понял, а в чём вопрос?) Вообще мне списки, и что в них написано, малоинтересны. У меня играет. На PCM зелёная лампочка горит, на DSD красная. Работает - не трогаю)

Ну вот же фиг его знает. Там указано, что мой ЦАП только до 128 DSD играет. А он 256 тянет. Не помню где, но видел ещё подобный список. Сейчас обновлять его надо, каждые пару месяцев минимум. Этот от NativDSD. Вроде они должны следить нормально.

Всё же винил, помимо прочего, это - стиль.

??? https://docs.google.com/spreadsheets/d/1rHcXP7PExksxZfkif3Rv2CT1Y_ESpNSv2b0nkKlBySk/edit#gid=0

Я ленив оказался на это дело)) Купил *** рекомендованные Димой Родионовым какие-то операционники. Почти год коробка в шкафу лежит нераспакованная))

Ну и что? Приостановили же, а не разорвали враз и навсегда. Морем отправят. Или на собаках. Хотя, нет. На собаках из Кореи... Нет.

Ну прям капец. На другой стороне земного шара грипп, а мы тут: "Всё! Распаковывай чемоданы! Съездил на курорт..."

Я пока теорию курю) А на практике, ясное дело, по-разному могут звучать. Меня ещё давно впечатлила одна статья... Кто-то провел эсперимент: В помещении насыпали на пол кучу штампованных роботов. Ну там, колёсики, камера (он типа видит, объезжает препятствия), и ещё они были снабжены коннектором для розетки - уровень заряда аккумулятора падает, и робот сам находит розетку и... Вот... Ну и ползают эти "насекомые" по всему доступному пространству, создают броуновское движение, время от времени подъезжают к розетке зарядиться. А через какое-то время нарисовалась следующая картина: Некоторые роботы так и курсировали по всей площади доступного пространства. А часть роботов стала тусоваться только лишь вблизи розетки) Вот как это?))

Но ведь гипотетический идеальный аппарат, лишённый всех паразитных гармоник (т.е., тех, которых не имеется в записи), и далее наушники - на выходе генерируют всё равно набор частот. И все обертоны, создающие тембр, входят в данный частотный сигнал. Так? Это я к тому, что у меня пока не укладывается пока в голове деление тембра и частоты.