CHAY

Ещё еврейского: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/7291-kto-chto-seychas-slushaet/?do=findComment&comment=1194310

Игорь, ну вот Вы зачем хоть так? Даже в качестве юмора непонятно, а всерьёз - не могу представить. У меня у самого ЦАП вроде этого Кембриджа, но слушал разное.

Как его можно улучшить от исходника? Делали с целью максимально возможно сохранить в цифре качество мастер ленты.

Слушая, почему то подумал о товарищах, любителях тяжёленького, слушающих иногда и классику. Знаю, тут бывают... Стоит обратить внимание на эту запись. Высшая похвала оркестру и инженерам записи. Прокофьев - национальное достояние. Увлекательно слушать эти его симфонии. Язык музыки Прокофьева богат и многосложен, и в то же время удивительно ясен. Очень отчётливое повествование сюжетов. Интересно, у него даже некоторые очень жесткие темы разработаны потрясающе музыкально. Наверное странно выразился, но вот всё же именно "музыкально". Возможно, это на фоне впечатления от других композиторов 20-го века, у которых подобные темы бывают больше от ума, что ли... Ладно, будем считать, что последнюю фразу не говорил.) Речь только о Прокофьеве. Я дилетант. Могу лепить о впечатлениях как на душу ляжет.

Согласен. Поэтому данная "шутка юмора" рассчитана на понимающих обитателей данной ветки. А долго говорить об этом исполнении не хотелось. Но там реально это есть. И темп, и экспрессия местами до натужности, которая, в свою очередь, несовместима с изяществом... Но кто-то возможно ждал именно такого исполнения.

Почему "нужен ли был"? Не перевелись ещё грузины.

https://music.yandex.ru/album/421044 Грузинский темперамент. Нужно ли это Вивальди, каждый решает сам)

Это конечно такая область, где попытки рационализации или логического объяснения бесполезны. Как в сексе, "чуть-чуть" может решать всё. И что русскому хорошо - не факт что немцу конгруэнтно.

У меня событие. Михаил, спасибо большое. Спасибо так же сему интересному и доселе мне незнакомому альянсу. То ли Ким так понимает и "умеет" Брамса, то ли он везде такой замечательный, но непонятный мне ранее Брамс наконец был в удовольствие. Пьесы все роскошные. Intermezzo. Andante teneramente сразила, и далее было уже не оторваться. __________________________________ Немного послушал Флемминг. К женскому вокалу почему то особенно насторожен) Либо сразу принимаю, либо резкое отторжение. Но тут сразу пал жертвой. Даже несмотря на то, что и возраст уже начинает вкрадываться в голос. Но всё же, против лома приёма не нашлось. Хороша. Как и музыка.

Мне правда интересно. И явления, о которых речь ведут здесь - это совсем не из основ. Ничего в мире одинаковым не бывает. И любой компонент меняет итоговое звучание системы. Мне было бы интересно научное объяснение. Электричество же, блин, такое ясное... Мне история об одном эксперименте запомнилась. В большом зале выпустили несколько десятков примитивных роботов. Они могли видеть и объезжать препятствия, и сами при иссякающем заряде могли коннектиться к розетке на подзаряд. Роботы штампованы одинаково. Спустя время обнаружили картину: Некоторые роботы, пока есть заряд, колесят по всей площади доступного пространства. Некоторые - просто тусуются недалеко от розетки. Никто так и не объяснил, почему так. А всего-то история с копеечными роботами. Основы...

Не согласен. А чем же тогда сейчас занимаются физики, занимающиеся электричеством? По кругу ходят? И потом, отфутболивать явление фразами типа "это эзотерика" - это вообще ненаучно. .

Вот вот , чуть что - в кусты) Коль наука вызвалась объяснять явления - добро пожаловать. Впрочем, вы упомянули про основы. Я не обольщаюсь насчёт того, что учебник по основам радиотехники даст исчерпывающую информацию по электричеству и процессам, происходящим в проводниках.

Я завсегда не против для кругозора. Если там доходчиво объясняют разницу, которую слышно при смене силовых и цифровых кабелей, то буду благодарен за ссылочку.

Ещё о записи Плетнёва... В моей коллекции теперь это едва ли не лучший вариант звучания БСО. Все в потрясающей гармонии и очень полновесно. В пространстве тоже всё на 5. Не знаю, насколько объективно. И может это только для моей системы.

Щас кто-то XIXIкнет...

XA

Нет, я обобщал.

Ну зачем так переворачивать. Я же уточнил - речь о записи. Технически.

Мравинский есть, от Вас же. Всё с ним хорошо. И не в шипении с такими записями дело, а в слабой проработке, сравнительно с данной записью Плетнёва, к примеру.

Я оставляю только когда всё вместе.

С удовольствием буду слушать, и 6-ю с версией Курензиса сравню. Пока послушал всего 10 минут. Плетнёв умница. Это однозначно в коллекцию. И ещё запись обратила на себя внимание. Тщательно работали.

Извините за ложную тревогу. Не знаю, в чем была проблема. Сейчас пришел, собрался заняться отправкой файла, и ещё раз всё проверил: Скачал последнюю версию аплеер, выставил там всё как обычно (ISO, DFF и т.д.), забросил этот образ - шипение. Забросил порезанные с этого образа DSF - шипение. Фубар - всё играет. Тут же снова ещё раз запустил аплеер - играет) Может комп где-то вклинивается, раз перезапуски способны повлиять, не знаю...

Да ISO, фиг знает, какие они бывают. Образы SACD. Я извлек прогой DFF, такая же ерунда как и с образом. Могу один файл прислать, может это поможет разобраться?