donPedro

А что тогда считать??? С двоично взвешенными резисторами Затруднюсь дать чёткие критерии классификации. Мне больше не схемотехника интересна, а характерные особенности звучания, свойственные например винтажным мультибитным микросхемам и пришедшим им на смену классическим однобитным. Если даже и считать модные нынче R2R цапы реинкарнацией тех винтажных мультибитов, то не понятно, современные микросхемы ESS, AKM, Chord правильно ли будет считать реинкарнацией однобитовых? И в чём их характерные особенности звучания? Всё как то усложнилось и перемешалось у современных аппаратов.

Коллеги, мне любопытно, а вот если усилитель (абстрактный в вакууме), выход которого построен по реальной балансной технологии, имеет выходной разьем только 4 pin xlr, но не имеет 2 х 3 pin xlr-ов.. Можно ли это считать его недостатком, с любых практических точек зрения? С технической, точнее, с электрической точки зрения недостатком это считать не стоит. С практической небольшим недостаточком можно - если кабель наушников два трёхпиновых разъёма имеет. Придётся искать или заказывать переходник.

Присоединяюсь к поздравлениям - творческих успехов по совершенствованию линейки Ваших замечательных аппаратов!

"Павлины, говоришь... ха!"(с)

Четвёрки, всё таки, ближе всех к этой сладкой парочке, имхо.

а с Абиссами и Сусварой, не? На мой взгляд, именно они лучше всего сцену рисуют.

Аудиофилия - ещё то творчество! И обидеть художника может каждый

В новый год с новой аппаратурой!

Ну, корпуса не из фрезерованного алюминия и дерево не драгоценных пород. Всё будет звуком определяться.

В ресторане кушайте, судя по моделям наушников у вас с финансами все хорошо Я бы сказал, что зависимость между ценой парка наушников и сытным питанием находится в обратной пропорции.

Нет конечно. Это вариант исполнения чашек из красного дерева. Есть ещё Зебрано и самый дешевый - бамбуковые.

Вот она - красота!

Внутриканальные для стационарного тракта - несколько странное решение. Вот для портатива было бы логично начинать пробовать. А по поводу того, что колонки лучше любых наушников, то

Ещё вопросик по запасу мощности. Жалко что тугих изодинамов не было. На LCD2 примерно сколько процентов громкости было?

@Dima Rodionov, а до митьковского Манхэттен далеко Бёрсону?

Как был "Сто один дермантинец", так и осталось сто один ?

Хороший пример того, что продуманная конструкция даже при большем весе, на голове ощущается намного комфортнее, чем бестолковая при меньшем весе.

Добавить могу только: - волков бояться - в лес не ходить! и: - кто не рискует, тот не пьёт шампанское!

LPS интересен тем, что он построен на суперконденсаторах. В него входит постоянный ток и выходит тоже постоянный. Поэтому там нет трансформатора. ИзоРеген - добротное решение за сравнительно небольшие деньги. Есть у Сотма и Ифи аналогичные коробочки, но за большие деньги. Поэтому добавление к Изорегену ещё и LPS наверняка улучшит звук но ухудшит соотношение цена/качество такого решения.

@REAN1MAT0R, тогда действуйте поэтапно. В работающей системе попробуйте: - более дорогой юсб-кабель - изолятор-регенератор юсб - их сочетание Сравните что даёт больший эффект и переходите или не переходите к следующему этапу: - конвертер юсб-спдифф и коаксиальный или оптический кабель По итогам переходите к следующему этапу, например добавлению клок-генератора.

@REAN1MAT0R, Вы данный вопрос настолько глубоко стали копать, что если сделаете всё как тут выше написали, у Вас получится чуть ли не образцовый цифровой тракт в аппаратном плане . Напротив, как я понял, источником музыки непреклонно желаете виндовс. То есть именно его виндовса звуковую систему. В таком случае все старания по правильной аппаратной конфигурации будут тщетны. Чуть ли не первым условием мало мальски хорошего звука с пи-си является проигрывание сторонним плеером, Фубар например. Но не через системный звукодрайвер, а скажем через драйвер ASIO. Так что, если хотите одновременно слушать и системные звуки виндовс и игры и кино, то соедините комп кабелем юсб с цапом и считайте, что этого достаточно.

А на звук как повлияло?

Эх, ка жестоко Вы с товарищем обошлись!

Мне тоже так кажется, что о разном. Читал, что DoP - это всего лишь способ передачи DSD через тракт, предназначенный для PCM. Ну, грубо говоря, DSD поток естественнее транспортировать по трубопроводу, но если надо, то можно и по железной дороге. Только в последнем случае надо сначала запаковать в бочки.

Рок настолько разнообразен, что надо уточнять. Я сказал, что для экспрессивных и ритмичных направлений лучше будет Марли. А для более лирических направлений, при прочих равных, может и Лаксман приятнее отыграть. Какой бы пример привести в пользу Лаксмана... ну вот Dream Theater мне кажется выигрышнее на Лаксе за счет ощущения тщательности отрисовки деталей.