donPedro

Тоже напряг фантазию: хожу неспешно с тележкой между полок и кидаю в неё всякие кабелюки по полтара лимона. Уже с горкой набралось... придётся такси брать.

Так и великолепно. Я вовсе не ставил под сомнение его КватроМоновость. Тебе кажется, что я спорю с тобой, а ведь это не так, право же! Зачем ломиться в открытую дверь?!

Михаил, я упорный, но упираюсь вовсе не в эту сторону. Я пытаюсь объяснить свою точку зрения на балансное подключение конкретно в моём случае и в очень похожем случае у Жени. У тебя и у Паши случаи немного другими могут быть, а отсюда и другой эффект типа подключения. Никого ни на чем я не пытаюсь подловить. А то что я упорный, так это ты ещё в прошлом году подметил.

Да, целесообразно. Однажды сравнил как звучат топовые "Утопия" от крутого портативного плеера непосредственно и через хороший стационарный усилитель. Очень лучше/круче.

Наверняка, я бы даже поспорил, не знаю на что бы

Скорее всего так и будет - круче. Если интересен именно усилитель, а не комбайн, то я сейчас продаю подходящий: Этот усилитель первый, который мне понравился по звуку с моими LCD3, переиграв некоторые более дорогие. Если б/у аппаратами не брезгуете, то попробуйте.

А на каком, если не секрет? На Рудике? Но ты сам говоришь, если я правильно понял, что он внутри делает преобразование в симметричный. Тогда как и в случае с Беттой как у Павла, разница будет минимальна. А вот у меня и у Жени в балансных усилках такого преобразования нет и нам разница будет хорошо слышима.

Когда у меня был небалансный по архитектуре Лаксман Р-1 у которого были и те и другие входы, то громкость при переключении тоже увеличивалась. Просто разработчики не видят смысла уравнивать входящие уровни сигналов, за них это делает слушатель, подкручивая РГ при быстром переключении входов. Снимают с плюса и минуса, зануляя как правило минусовой провод сигнала. Поэтому уровень итогового сигнала получается вдвое больше чем приходящий c RCA. Дальше оба сигнала проходят одинаковым путём в небалансной архитектуре. Поэтому если какая то разница и слышна, то только за счет различия самих кабелей, разъёмов на кабеле и аппаратах, да и всё пожалуй. Совсем другое дело в усилителях балансной архитектуры (без предварительного преобразования несимметричного сигнала в симметричный). С балансового входа работать будут все четыре канала усиления, а с небалансного только половина из них. Отсюда, усилитель будет работать только в четверть мощности, что плохо сказывается на звуке с тугими наушниками. Само собой. Просто при двух или трёх преобразователях балансного цапа не построишь.

http://easytubeamp.com/balans-kotoryj-na-samom-dele-most/ Вот тут подробно эти нюансы перетёрты. Если Вы о подключении нагрузки, то правильнее говорить - мостовое подключение. Если о межблочных соединениях, то устоявшийся термин - балансное подключение. Если речь о сигнале - симметричный сигнал.

Вот на левом обвёл

А этого никто не узнает кроме разработчика Мая. Насколько мне известно, небалансных Маев не делают. На фотке видно восемь R2R преобразователей, по четыре в каждом канале. Вывод - Май полностью балансный цап, даже с избытком. У меня профит от балансового подключения очень большой - сцена много шире и глубже, масштаб музыкантов и инструментов "вдвое" больше.

Увы, но не только! Просто ты сравниваешь на небалансном Хэдтрипе и ему поэтому пофиг - он симметричный сигналXLR сразу в несимметричный превращает, только не заморачивается на уравнивание уровня до поступабщего с RCA. А вот мне и Жене с нашими внутри балансными усилками отнють не всё равно. Вот Павлу с его максимальной Беттой уже меньше резона на балансный кабель заморачиваться. В его Бетте на входе преобразователь несимметричного в симметричный встроен.

На фотке внутренностей легко сравнить по количеству R2R модулей. По памяти, там два одинаковых стерео-цапа для левого и правого каналов. Таким образом, схема двойное моно как бы сама напрашивается и как правило реализуется в топовых аппаратах. Это проще, чем разрабатывать новые платы.

Это в случае если и источник и усилитель внутри небалансные и входы-выходы одинаково тщательно реализованы. Если ты к Хэдтрипу подключаешь, то он небалансный и ему всё равно по каким межблокам получать сигнал. А Бетта Евгения балансная и к тому же без преобразователи на входе из небаланса в баланс.

Так и Май тоже полностью внутри балансный. Так что и сигнал тоже наверняка лучше будет. Не было бы лучше, стоили бы ему внутренности удваивать?

Думаю эффект комплексный, всез их троих. В твоём случае однозначно баланс - Бетта же балансная и RCA вход там для галочки.

Ну и сколько? Если меньше сотни и при этом тебе понравился больше чем швейцарец Сергея, то оно того стоит, поверь!

Пока у меня всё звучит лучше когда всё по балансу подключается. То есть, когда с цапа по балансу и к усилителю в баланс. Разумеется, сравнивая кабель одной марки/модели при прочих равных условиях. Дело может и не в кабеле как таковом, но комплексно получается очень даже лучше. Хотя, если, скажем, усилитель небалансный, и небалансный кабель классом выше или синергичнее, то никакого смысла гнаться за балансным вариантом не вижу.

Женя, так в итоге сделал для себя выбор? Будешь балансный Маунтин покупать? Или дальше искать будешь?

Что немцу смерть, то китайцу "Корошо!"

Обратите внимание: Он правда без усилителя, но на их сайте есть для него и усилитель в таком же корпусе.

В прошлом году на AudioValve mk2 слушали. Что сейчас новенького появилось и появилось ли вообще, не в курсе.

У родителей настенные с боем такой же марки, до сих пор тикают и каждые полчаса куранты. Я их ещё с детства помню. А на даче, вообще, ходики! А вы говорите - перпетум мобиле...