donPedro

" - вхо-дит. И вы-хо-дит. - и выходит и входит! Замечательно выходит! "

В этой шутке 30/70% шутки. Моя бывшая некоторое время работала оператором в колл-центре. Так что это не анекдот, а случай из реальной жизни

Павел, даже чересчур подробно! Не принимай близко к сердцу, я просто стебусь слегка. А если перечитать, то трудно отделаться от впечатления, что наушники - "ни рыба, ни мясо", но на достаточно высоком уровне.

что то с логикой не заладилось... или с математикой...

Я тоже вчера удивился, но решил что это все от "чувств". Мне кажется, если от чувств, то от от смешанных. Я их тоже слушал, только года полтора назад. Запомнились превеликой тугостью (туже Абиссов на моём транзисторном усилке гораздо) и сумбурностью впечатлений.

Если на стене висят наушники, то по ходу пьессы они обязательно выстрелят.

вот я и переживаю, что так как нарисовано сейчас, левый минусовой сигнал и правый минусовой могут замкнуться на общую землю усилителя и тогда не будет никакого балансного сигнала

Тогда не понятно что там вообще нарисовано?

вам кажется, просто 1 и 3 соединять не надо в полноразмерном xlr на картинке справа. Значит не кажется, раз нарисовано не верно.

Вооо! R-ground и L-ground это две большие разницы!

да и трёхпиновый выглядит странно. Мне кажется на этой картинке нарисовано как небалансный сигнал на трёхпиновый XLR заводить. В балансном сигнале две "фазы" сигнала на каждый канал, а тут только одна.

кстати, возможно это подражание стаксам. а них омега, у абисс фи... Беркли первыми начали - они альфы за собой застолбили

Ну раз человек уже послушать их успел - значит мы все пропустили сие знаменательное событие. Я к тому, что у меня уже почти год Фи. Я просто переспросил. Тогда вопрос к Вам переадресовываю - насколько пхи лучше непхиховых?

Ну раз человек уже послушать их успел - значит мы все пропустили сие знаменательное событие. Ф - это значок диаметра! Диаметр чашек равен 1266мм.

И как по-вашему, лучше пхи чем непхиховые?

А я вот давно маюсь по поводу этой магии. Пока меня больше примагничивает магия магнито-планарная. Чего то мне не хватает в электростататическом звуке. Как то чересчур нежно и деликатно. Этакое "кружжевное бельё". Если бы я слушал классическую симфоническую музыку и оперную, то на электростатах такая музыка слушалась бы лучше. А на рок-репертуаре и дажже на джжазе мне более импонирует "джжинса" изодинамиков: LCD3, Odin, Abyss. Черезчур нежно и деликатно - это зависит от многих параметров, от системы до ушей и через наушники )) Ну я имел в виду, что есть у них эта общая "фишка", в большей или меньшей степени. А окружающий антураж в виде цапов и проводов лишь сглаживает или усугубляет это.

А я вот давно маюсь по поводу этой магии. Пока меня больше примагничивает магия магнито-планарная. Чего то мне не хватает в электростататическом звуке. Как то чересчур нежно и деликатно. Этакое "кружжевное бельё". Если бы я слушал классическую симфоническую музыку и оперную, то на электростатах такая музыка слушалась бы лучше. А на рок-репертуаре и дажже на джжазе мне более импонирует "джжинса" изодинамиков: LCD3, Odin, Abyss.

Ну тогда и ещё один вопрос - Тантал допустим по мощности (громкости) справился с Абиссами. А вот что вкладывается в понятие "раскачка" для меня так до сих пор загадка. Можно ли сказать что Тантал не хуже Хэдтрипа с ними справляется? Вы же на Хэдтрипе у Михаила Абиссы слушали небось?

А Перуны только в относительном сравнении цена/качество вне конкуренции, или же и в абсолютном сравнении конкуренты Стаксам верхним?

Формирователь симметричного (балансного) сигнала должен быть не столько на входе, тут он будет просто бестолковой приблудой, а на ВЫХОДЕ предыдущего блока. Тогда в Бете можно обойтись мостовой конфигурацией или для успокоения поставить на входе Альфу24, причем ДО регулятора громкости. Оно понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но далеко не каждый и даже не каждый второй ЦАП выдаёт на гора баллансный сигнал. А ведь источником может быть и виниловый проигрыватель (фонокорректор). А среди таких балансных вообще не бывает, если не ошибаюсь конечно. А если подходить формально, то какая разница стоит инвертор на выходе источника или на входе усилителя? По-моему в данном контексте он важнее усилителю, коль скоро последний мостовое усиление призван осуществлять.

Другими словами, что бы данный усилитель работал именно в балансном режиме ему нужен источник с уже балансным сигналом, так? По RCA два модуля будут просто греть помещение. Всё таки инвертор не помешал бы для случая если цап только с RCA выходом, а наушники тугие, и очевидным образом при мостовом усилении играть должны ощутимо лучше. В этом случае, думаю, потери от инвертора с лихвой компенсируются возможностью мостового усиления. С инвертором на входе получился бы более универсальный аппарат, не считаете?

А проблем с кожей не будет? Надо чтобы кожа была змеиной - если что, поменяется самостоятельно

А вот такой вопрос. При подаче на входы RCA (то биш небалансного) сигнала, работать будет только два усилительных модуля или на входе предусмотрен инвертор превращающий его в балансный?

Вот и у меня колонки больше "для мебели" красуются. Всё от чувствительности зависеть будет. Но ламповые ватты совсем не то что транзисторные. Не все йогурты ватты одинаково полезны!