donPedro

Ответный вброс: жанровые тракты - кривые тракты, поддерживающие или слегка корректирующие кривизну наушников

Похоже вторая часть обзора плавно превращается в анонс третьей части Дмитрий, не томите, выкладывайте уже! Уже возражал Вам, что на мой взгляд, у этих Кеннертонов очень хорошая эргономика. А то складывается впечатление, что Вы её сильно критикуете, а это несправедливо. Возможно новое оголовье LCD2 удобнее, но сами лсд-эшки тяжелее и более громоздкие чем Кеннертоны. Моё ИМХО: лучшая эргономика у ХайФайманов тысячных - лёгчайшая конструкция, красиво и изящно и очень удобно. Всем брать пример с китайцев!

Бухать с горя и бухать на радостях - две большие разницы! Аргентине АЭС хотели построить, но у них дефолт чуть не случился. А Уругвай то рядом,через речку!

Саудовцам С-400, Египтянам чартеры вернут.... а, египтянам уже наши Мистрали достались - забыл совсем!

все смотрели!!! Браво! Вот что мильдоний животворящий делает!

Если двойки дофазорные, то говорят там попадаются супер удачные экземпляры. Я слушал обычные фазорные со стоковым кабелем. Поэтому такие выводы.

А мне Кеннертоны по эргономике даже лучше Аудизов заходят . А Троры так ещё и эстетически выглядят роскошно.

@Krapotkin, Эфиры я неделю назад слушал и именно закрытые. Вроде Вы читали моё мнение - очень хорошее впечатление оставили высоким классом и удивительно сбалансированным звуком. Просто попадание в десятку. Но учитывая что я обажаю свои трёхи и тот факт что ХС недалеко от них отстают, даже и не знаю что бы лично я выбрал. Тут без сравнения лоб-в-лоб не обойтись. Пока я под впечатлением Эфиров. А трёхи у меня есть и они лучше ХС. Так что я бы выбрал сейчас Эфиры. Но не выберу, потому что нацелился на Одины. А "сладкая парочка" LCD3+Odin, думаю куда увлекательнее будут чем Эфиры в-одиночку. Так что не берусь советовать, постарайтесь сравнить сами. Думаю Эфиры потехничнее будут, но ХС если есть ностальгия по трёхам - могут и "перевесить".

Чтоб изодинамы да с электростатами подружились - да не в жизнь! В лучшем случае - мирное сосуществование разных систем, социализма с капитализмом

Когда я покупал себе трёхи года три-четыре назад, переслушал всю их линейку на тот момент. LCD-X были наиболее близки в фазорным трёшкам. Поменьше баса, точнее не такой он густой как у трёшек, верхи позвончее. Короче Х это трёхи с подрихтованной АЧХ, поровнее. Но вот засада, от такой рихтовки пострадала знаменитое трёшечное абаяние и "магию" как корова языком слизнула. LCD-XC - те же Х только с привинчинными деревяшкми. Ещё немного сдвинулись всторону двоек от Х модели, но вцелом звук почти не ухудшился относительно Х. Пространства чуток поменьше стало но басов чуточку добавилось. Короче по звуку Х и ХС вплотную тусуются с трёхами. Двойки сильно от них отстают, фазорные я слушал с коженными амбушками. Дмитрий, хотелось бы сравнения по звуку LCD4 относительно трёшек. Трёшки то многие знают, а четверки мало кому удалось. Понятно что это должен быть шаг вперёд. Но некоторым, кто их послушал кажется что это не столько вперёд, сколько "ход конём", то есть вперёд и всторону.

@Nibelung, на днях на Авито в Питере видел. Ой, да там их сейчас аж пять предложений!

Всё таки "танцевать надо от печки", то есть от наушников. Если эти наушники временные, то и усилитель/комбайн стоит подбирать тоже как временную меру, чтоб дёшево и сердито. А вот когда выберите наушники, так сказать "на долго и всерьёз", то и тракт уже под них надо будет строить. Тут уже может быть и ламповые или каменные, под заказ или брэндовые. Крутым наушникам и усилитель не абы какой подойдёт.

Хьюго не потянет тугую изодинамику, да и это более мобильное устройство, нежели стационарное. Возможно ТТ с достаточно чувствительными ушками споётся, но цена на ТТ тоже изумляет. Бёрсон тут ближе к теме. Пожалуй, попадись он мне пару-тройку лет назад, я может с него и начал бы.

В своё время переслушал более десятка средних по цене комбайнов и пришел к выводу, что во всех либо цап (чаще) либо усилитель (реже) сделаны "для галочки". Видимо из расчета на начинающих аудиофилов. Дескать, купил такой человек наушники, надо на чем то их слушать - усилитель обязателен. Обычно у "начинающего" хороших источников не бывает по определению. CD-проигрыватели из моды вышли, не говоря уж о виниле, сетевые рендеры только входят в массовую моду. Отсюда огромный соблазн производителя добавить в усилитель хоть какой то цапчик с юсб, предложив как бы законченный продукт, готовый к употреблению. Поскольку приобретать по-отдельности хороший усилок, плюс хороший цап, плюс хорошие межблочники "начинающему" не потянуть и уйдёт он из магазина ничего не купив. А в случае с комбиком - уйдёт с покупкой здесь и сейчас. Маркетинг, господа. Нет, конечно есть весьма высокого уровня комбайны, вроде Флюкс Солид Ван или того же Аудиогада Мастер-11. Но стоят они уже совсем других денег. И тут я понимаю, что за эти деньги я составлю систему из отдельных компонентов более заточенную под мои наушники и мой вкус, и при этом сэкономлю ещё на приличные межблочники. Компактностью оба примера тоже похвастаться не могут. Справедливости ради, я ещё не слушал Чёрд Дэйв - тоже комбайн, по слухам, с весьма высоким уровнем качества звука и при этом весьма компактен! Но ценник

Не будем нарушать традицию. Если тракт не способен "выдавать хороший бас", то насиловать его эквалайзером бесполезно. Надо "...что то в консерватории подправить" (с)

мне, к примеру, в упор не понятно, зачем покупать новый смартфон, если и старый компутер справляется со всеми функциями ? Ой, оффтопим, ой...

Начать коллекционировать яйца Фаберже, что ль ? А то, эта аудиофилия очень уж тяжела для семейного бюджета.

Хоть разок бы...

Да что там с Кейном, у M2Tech есть цапоусилок в виде юсб свистка. Главное не забыть провода от Бездны в него воткнуть.

А мы то тут "копья ломем", чем бы Бездну раскрыть! А ларчик просто открывался Бездна просто раскрывалась ...

А усилитель? Не уж то Хьюго самостоятельно Бездну раскачал?

Русская рулетка... аудиофила Кот Леопальрд

Не скажу за Павла, но мне 800е не то что бы "не зашли". Мне не очень зашел динамический звук как таковой. Изодинамы - моя страсть. Если же это был намёк на оффтоп, то не думаете же Вы, что на протяжении почти восьмисот страниц можно флудить только по теме?