donPedro

Конкретно Аркамы слушать не доводилось, но чип 1541 мне очень нравится. При должной реализации получаются аппараты с весьма натуральным звучание и достаточно детальным. Слушаю околоджазовые жанры с акустическими инструментами и вокал. А вот более ритмичные предпочитаю на БуррБрауне. Если есть возможность послушать перед покупкой, то думаю что всяко лучше звуковой карты даже высокого уровня. Но старинные ЦАПы как правило не имеют ЮСБ входа. Так что от компа слушать - придётся конвертер ещё прикупить. Для начала M2Tech HiFace вполне сойдёт.

@Krapotkin, будет кстати спросить Вас, как обладателя и Одинов и Утопий. Мне померещилось что они "родственные души" или так и есть? Что то в манере подачи музыки...

Хороший кабель любым топам на пользу - "кашу маслом не испортишь"! Посторонний шум через открытые наушники проходит, с этим ничего не поделать. Но я слушал на большой громкости, так что будем считать "переборол" посетителей и продавцов.

эфиры разве тяжелые? есть подозрение, что для изодинамики совсем не подойдет, дохлый какой то Эфиры совсем не тяжелые, лёгкие. Но с Хайфайманами всё же не сравнимы. У Эфиров много пластика в конструкции и это сразу ощущается, когда берёшь их в руки. Кстати, и по эргономики они тоже "твёрдые хорошисты", как и в звуке. Мне чуточку неудобно было, что внутренняя полость тесновата была - мои лопухи не очень влезали внутрь. Напомнили мне изодинамы от Снорри. Кюстайл - очень хороший усилок, это я давно подметил и уже давно бы купил себе, были бы они на вторичке. А так сотню потратить на ещё один хороший усилок - "жаба душит". Абиссы раскачивал очень прилично, хотя и в последней четверти ручки громкости. Кстати о чувствительности наушников. Самые тугие - Абиссы, это известно. Далее Хайфайманы - хорошо играли в положении "12-13 часов", Эфиры - " 10-11 часов", самые лёгкие в раскачке Утопии - "9-10 часов".

Вчера наконец таки собрался в ДХ, давно хотел заслушать топы с которыми ещё не довелось познакомиться: Focal Utopia, HiFiMan HE-1000v2, MrSpeakers Ether C Flow как потенциальных ниспровергателей Abyss AB-1266. В качестве источника был Denon DCD 1015AE, усилитель Questyle 800R, межблочники прихватил свои VDH MC-silver mkII. Поскольку Абиссы мне больше всего нравятся на современной электронщине, то прихватил диск Дэйва Гана "Бумажные монстры" и для контраста Челентану "Персемпрэ". И детальность и басовитость и естественность вокала протестируем. Начал с Утопии в надежде отмести их сразу, поскольку динамический звук - не моя страсть. Но был сразу удивлён, наушники оказались очень крутые. Вот уж не подумал бы что динамы на такое способны. Детальность, динамика, при очень ровном тональном балансе вполне удовлетворительная, а главное органичная басовитость. В 900х Фостексах и 7000х Викторах баса было много, но он был как то сам по-себе, отдельностоящий, так сказать. А тут очень органично вплетался в музыкальную картину. Детальность и пространственная картинка очень естественны. Ничего не гипертрофированно и не раздуто. Утопии оставили очень приятное впечатление прежде всего своей органичностью и естественностью. И всё же, рабоче-крестьянское происхождение (динамические) никуда не делось. Как не мойся, а "грязь из под ногтей" до конца не вычистить. Но это я уже как динамоненавистник рассуждаю. Никак не могу отделаться от ощущения, что манера Утопий мне что то напоминает. Пожалуй, они мне напоминают Кеннертоновские Одины, какое то родство не по крови так по духу, на метафизическом уровне. Следующими были Эфиры. К сожалению в наличии имелись только закрытого типа. Поэтому в уме приходилось держать, что надо делать пересчёт на то, как бы звучали открытого исполнения. Наверно прибавилось бы пространства и малось сдулись бы басы. Наушники в целом сразу произвели очень приятное впечатление. Сразу понятно, что это изодинамы. Очень ровный тональный баланс - достаточно и баса и детальности на верхах без резкости и навязчивости. Полнокровная серединка. Динамика хорошая в противовес вальяжности моих LCD3. Хорошо держат ритм и сразу вовлекают в ритмическую музыку. Динамика, детальность и пространство, пожалуй будут чуточку получше чем у трёшек, ближе к Одинам. Но при этом басовитость лучше чем у Одинов ощутимо, но всё же поменьше чем у трёшек. Этакий компромис между ними. То есть, наушники получились очень хорошо сбалансированными по звучанию. Очень крепкие хорошисты. Ни в чем не отличники, но хороши во всём. Если бы я выбирал себе первые и единственные наушники сейчас, то Эфиры меня бы устроили и я испытывал бы "чувство глубокого удовлетворения" (как и весь советский народ ). Этакий автомат Калашникова получился. Но всё же нет у Эфиров необъяснимой словами, своей собственной завораживающей фишки, какие есть у трёшек и Одинов. Не достаёт мне "мэйджика", и всё тут. Хайфаймвны тысячные - "птица высокого полёта" - ничего не скажешь! По галографичности пространства и детальности - единственные, кто может "бросить перчатку" "царю горы" - Абиссам. Но тональный баланс очень светлый, даже чересчур. Звук совсем "обезжиренный" и истонченный. Для рок-музыки совсем не годится, как по мне. Симфонический оркестр я бы может и послушал бы в них, но ритмические жанры, увы, "не фонтан", вовлекатор на низком уровне. Рассматривать произведение в микроскоп в них хорошо, а притопывать ногой, как то забываешь при этом. Но эргономика у Хайфайманов выше всяких похвал. Изящные и невесомые. Красивы и лаконичны. Боже, почему остальные топы такие тяжелые и громоздкие?! Вместо итогов. Никто из претендентов на трон так и не допрыгнул до Царя, даже до его сандалей. Кое в чем Хайфайманы дерзнули, но вцелом всем им "ещё расти и расти". Прослушка на десерт Абиссов указала каждому своё место. Утопии великолепны в ранге динамических наушников - прыгнули выше головы. Респект и уважуха! Но самыми добротными и оптимальными оказались Эфиры. Убеждён, будь они в открытом исполнении - понравились бы мне ещё более. Мои рекомендации тем, кто любит изодинамический звук и хотел бы очень хорошие "ушки" на несколько лет вперёд, что бы не "маяться аудиофильским зудом". PS. С любезного разрешения хозяина ветки.

Просто мне показалось, что Вы подменяете понятия. Хотели написать - "реалистичность", а написали - "детальность". А теперь сами себя поправили.

Вот сразу чувствуется рука профессионала! Как то я однажды одному мастеру имел неосторожность высказать своё сомнение, что в его усилителе мне вроде бы динамики маловато кажется. Так он меня за руку и в осцилограф носом. "Вот же - говорит - миллисекунды, вот графики..."

Ну, я более по изодинамикам. Электростаты - не моя страсть, тут Вам виднее.

Рембрант наверно LCD3 слушал. Шилов - Абиссы, соглашусь

Тут уже я не соглашусь. Под детальностью я склонен понимать отчетливую различимость очень тихих звуков на фоне более громких и/или фонового шума записи и тракта прослушивания. Для натуральности уже есть термин - натуральность. Зачем подменять понятия? Если Вы спросите меня, что я в таком случае понимаю под натуральностью. То тут я уже не буду столь уверенным. Возможно натуральность для меня - это тембральная достоверность. То есть гармоническая (тембральная) характеристика, а не амплитудная в случае с детальностью. Ещё есть фазовые характеристики, от которых напрямую зависит восприятие пространства. У Абиссов отличнейшие амплитудные и фазовые характеристики. Не знаю насчет Перунов, но по тембральным характеристикам мне нравятся Одины и LCD3. Не путать с ровностью частотной характеристики! Но это чисто мои дилетантские соображения. Звукорежиссёрских курсов я не заканчивал.

И уши свои не забудьте отправить. А то слушать то изделие Вам, а не изготовителю. Он то слышит по-своему, не так как Вы.

и за это Вам искренний поклон!

Но ведь именно этому конкретному конструктору удалось "сотворить чудо" - предложить альтернативу килобаксовым грандам, надеюсь, за вменяемые тубрики! И по-вашему сие не достойно даже упоминания? Приведите как ссылку на полях - дескать почетное упоминание...

разное всё такое, но до Хэдтрипа и Вайса как до Луны раком. Ламповик PastAudio C9S. Транзисторники M2Tech Marley+LPS Van-der-Graaf и Лакс Р-1. Даки - винтажные мультибиты Маранц CDA-94, Арагон на ВВ58 и AN 0.1

Просто я ещё в самом начале пути, а Вы уже прошли свой "путь самурая". Поэтому "...всё душевно и абсолютно комфортно".

Этого да, у них не отнять - холодной циничной беспристрастности. Характер стойкий, нордический.

В корне я с вами не согласен. Совсем не могут мутные наушники звучать лучше. Но в ветке, где у Абисов много метала в звуке может быть все. Я не сказал что лучше, я сказал - душевнее. А это кто как хочет так пусть и понимает. Одины и трёшки не сказал бы, что мутные. Скорее уж, более грубые. Упомянутым жанрам порой это только на пользу, для большей брутальности, так сказать. Я даже их через другой конвертер слушаю, более грубый. А на более детальный перевтыкаюсь когда Абиссы одеваю.

, Вы не человеков считайте, а лучше приведите примеры "годного усиления". Хэдтрип всем известен, что ещё?

@cheshirskicat, для электронной музыки на мой взгляд Абиссы очень хороши, если не лучшие вообще. А вот для классического рока и джаза душевнее будут LCD3 и наушники Odin - попробуйте при первой же возможности.

Да, именно так. Буду, я упрямый. Даже если понадобится сменить всю аппаратуру, "...буду колоться, плакать но продолжать жрать" этот кактус.

Надо в них "пуд соли съесть". На худой конец - "собаку".

И Барби для Кена

Михаил, не читайте советских газет форумов перед едой

Думается мне, что дело не в формальном увеличении выходного напряжения сигнала (см. определение Ку), а в том, что в режиме мостового усиления, он (усилитель) способен обеспечивать большие токи, нежели в режиме SE, (не выходя за границы класса А). Усилителей, которые обеспечивают достаточную громкость Абиссам существует не мало. Но вот таких, которые "раскрывают" Абиссы - раз-два и обчёлся.

Давай не будем "путать мягкое с тёплым". Усилительные модули имеют, скорее всего, каждый из четырёх, постоянный коэффициент усиления Кю=11. Хоть в небалансном режиме когда работают вдвоём, а двое других "сачкуют", хоть в балансном, когда пашут вчетвером разбившись на пары. Другое дело, что раскачивать качели (наушник) в режиме "тяни-толкай", легче до больших амплитуд качания. Точнее, прокачивать большие токи через нагрузку. Так что мне кажется, говорить про Кю=22 было бы неправильно. Но пусть нас мистер Гелий рассудит.