donPedro

Просто мне показалось, что Вы подменяете понятия. Хотели написать - "реалистичность", а написали - "детальность". А теперь сами себя поправили.

Вот сразу чувствуется рука профессионала! Как то я однажды одному мастеру имел неосторожность высказать своё сомнение, что в его усилителе мне вроде бы динамики маловато кажется. Так он меня за руку и в осцилограф носом. "Вот же - говорит - миллисекунды, вот графики..."

Ну, я более по изодинамикам. Электростаты - не моя страсть, тут Вам виднее.

Рембрант наверно LCD3 слушал. Шилов - Абиссы, соглашусь

Тут уже я не соглашусь. Под детальностью я склонен понимать отчетливую различимость очень тихих звуков на фоне более громких и/или фонового шума записи и тракта прослушивания. Для натуральности уже есть термин - натуральность. Зачем подменять понятия? Если Вы спросите меня, что я в таком случае понимаю под натуральностью. То тут я уже не буду столь уверенным. Возможно натуральность для меня - это тембральная достоверность. То есть гармоническая (тембральная) характеристика, а не амплитудная в случае с детальностью. Ещё есть фазовые характеристики, от которых напрямую зависит восприятие пространства. У Абиссов отличнейшие амплитудные и фазовые характеристики. Не знаю насчет Перунов, но по тембральным характеристикам мне нравятся Одины и LCD3. Не путать с ровностью частотной характеристики! Но это чисто мои дилетантские соображения. Звукорежиссёрских курсов я не заканчивал.

И уши свои не забудьте отправить. А то слушать то изделие Вам, а не изготовителю. Он то слышит по-своему, не так как Вы.

и за это Вам искренний поклон!

Но ведь именно этому конкретному конструктору удалось "сотворить чудо" - предложить альтернативу килобаксовым грандам, надеюсь, за вменяемые тубрики! И по-вашему сие не достойно даже упоминания? Приведите как ссылку на полях - дескать почетное упоминание...

разное всё такое, но до Хэдтрипа и Вайса как до Луны раком. Ламповик PastAudio C9S. Транзисторники M2Tech Marley+LPS Van-der-Graaf и Лакс Р-1. Даки - винтажные мультибиты Маранц CDA-94, Арагон на ВВ58 и AN 0.1

Просто я ещё в самом начале пути, а Вы уже прошли свой "путь самурая". Поэтому "...всё душевно и абсолютно комфортно".

Этого да, у них не отнять - холодной циничной беспристрастности. Характер стойкий, нордический.

В корне я с вами не согласен. Совсем не могут мутные наушники звучать лучше. Но в ветке, где у Абисов много метала в звуке может быть все. Я не сказал что лучше, я сказал - душевнее. А это кто как хочет так пусть и понимает. Одины и трёшки не сказал бы, что мутные. Скорее уж, более грубые. Упомянутым жанрам порой это только на пользу, для большей брутальности, так сказать. Я даже их через другой конвертер слушаю, более грубый. А на более детальный перевтыкаюсь когда Абиссы одеваю.

, Вы не человеков считайте, а лучше приведите примеры "годного усиления". Хэдтрип всем известен, что ещё?

@cheshirskicat, для электронной музыки на мой взгляд Абиссы очень хороши, если не лучшие вообще. А вот для классического рока и джаза душевнее будут LCD3 и наушники Odin - попробуйте при первой же возможности.

Да, именно так. Буду, я упрямый. Даже если понадобится сменить всю аппаратуру, "...буду колоться, плакать но продолжать жрать" этот кактус.

Надо в них "пуд соли съесть". На худой конец - "собаку".

И Барби для Кена

Михаил, не читайте советских газет форумов перед едой

Думается мне, что дело не в формальном увеличении выходного напряжения сигнала (см. определение Ку), а в том, что в режиме мостового усиления, он (усилитель) способен обеспечивать большие токи, нежели в режиме SE, (не выходя за границы класса А). Усилителей, которые обеспечивают достаточную громкость Абиссам существует не мало. Но вот таких, которые "раскрывают" Абиссы - раз-два и обчёлся.

Давай не будем "путать мягкое с тёплым". Усилительные модули имеют, скорее всего, каждый из четырёх, постоянный коэффициент усиления Кю=11. Хоть в небалансном режиме когда работают вдвоём, а двое других "сачкуют", хоть в балансном, когда пашут вчетвером разбившись на пары. Другое дело, что раскачивать качели (наушник) в режиме "тяни-толкай", легче до больших амплитуд качания. Точнее, прокачивать большие токи через нагрузку. Так что мне кажется, говорить про Кю=22 было бы неправильно. Но пусть нас мистер Гелий рассудит.

Константин, у Вас уже есть железяки с аналогичными ценниками. Точнее Павел ответит.

как мы синхронно! сиси с плюсом

следующее должно быть С++ судя по тенденции

Тогда лучше так и оставаться в счастливом неведении

Скорее мысли об измене и сама измена - это личное. Если Вы с супружескими отношениями параллель строите.