donPedro

Павел продал не вдруг. Он покупает и продаёт регулярно разные авторские и не только устройства. Просто он увлеченный и любознательный аудиофил. Я сам являюсь его "постоянным покупателем" . Например Павел сначала приобрёл усилитель от Шокера, но вскоре успешно (быстро и без убытка) продал. От этого усилитель ничуть не хуже стал, чем был изначально. Даже Абиссы кратковременно выкладывал. Никто в здравом уме не станет сомневаться в Абиссах, не правда ли? Кстати, @Demograf, с вашим ламповым клоком Павел даже не собирается расставаться, насколько я в курсе.

Ну, вот и спасибо! Теперь не только я, но и все интересующиеся это будем знать точно, сей интереснейший факт.

Ну, музыканты может и не паряться. Вот звукорежиссёры в студии - другое дело - это их профессия.

Выбрал и уже начал прогрев

Извиняюсь, вчера на работе интернет вырубился. Для меня наушники вспомогательный инструмент. Все таки музыку надо слушать через АС. Любые наушники нарушают стерео-панораму, искажают тональный баланс. Такова физика процесса. Аудиофильские наушники порой так искажают тембры инструментов, что зачастую ,фигурально выражаясь, трудно отличить скрипку от альта. Я прямо удивляюсь! Странно слышать такое от разработчика ушных усилителей. Даже обескуражен как то. Музыку можно слушать по-разному, мой переход на наушники был вынужден бытовыми условиями (дабы не мешать родным поздними вечерами). И оглядываясь назад, могу Вас уверить - прослушивание в наушниках имеет ряд важных преимуществ над АС. Стереопанорама действительно не такая как у АС, но она не ущербная, она есть и мозг быстро адаптируется к восприятию новой стереопанорамы. Наушники, порой, более тонкий и более точный инструмент. Например только в наушниках я получил нужный мне бас. В АС этот бас, видимо, слушали мои соседи сверху. Наушники - это почти всегда широкополосный излучатель, а значит отсутствие проблемы искажений на стыках диапазонов кроссоверов. Музыка более слитная и с меньшими тембровыми искажениями. Странно такое не принимать во внимание для человека, чья "... профессия - электроника".

Совсем забыл, Байер же выпускает фирменные усилители - почему бы не попробовать, @Аштынбек, ? И дизайн у них очень симпатичный и по идее родные наушники они правильно должны усиливать. Был у меня их А2, но изодинамы LCD3 он откровенно не тянул. Но то тугие низкоомы. Попробуйте как вариант.

Не обращайте внимания на "диванного эксперта" на этом форуме таких много. Обьсняю как на самом деле. Естественно через уши можно слушать DSD так же как и через усилитель мощности(Direct DSD выключена). В отличии от старых цапов в АДИ2 есть функция "Direct DSD" . При активации которой DSD идет на выходы без преобразования в PCM и естественно РГ отключаются. Короче выбор за вами. 1.DSD слушать как на большинстве цапов но с включеным РГ на наушники и усилитель мощности. 2.DSD слушать с включенной функцией "Direct DSD" только через полный усилитель. В такое можно поверить только если регулятор громкости цифровой. Если же РГ аналоговый в выходном каскаде усиления, то все преобразования в цифровой части ему до лампочки.

Это нечто условно среднее между жирностью и сухостоем. Истина, как известно, где то посередине. Наверно и честность где то там прячется.

Это Колумб всё напридумывал. Нет её, Америки!

Да, да, я читаю. Надо было отдельный хороший усилок попросить как минимум. Был там у них Кюстайл, я через него сравнивал.

Я извиняюсь, что пишу уважаемому владельцу дорогих наушников. Вы Ватт от Вольта в курсе чем отличаются? Господина Ампера ещё надо помнить

Потому что работа под MacOS и в целом в данной экосистеме предпочтительней. Тем паче iMac под это дело куплен. Ладно бы хакинтош был... Ах, я забыл, для Вас ведь важен фактор дизайна и соблюдение визуального стиля. Тогда стоит попробовать Sonore MicroRendu. Если Рендюшка увидит Чёрда, то прекрасно всё получится: подключаете к роутеру Рендюху, от неё наличным юсб-кабелем в Чёрда и ву-а-ля! С Аймака рулить будите, или с телефона. Цена вопроса - тридцатник.

Мне они запомнились как очень нейтральные.

@Volonter, Всё чётко и по делу. Особая благодарность за объективность!

Если под виндой всё отлично работает, то зачем продолжать "грыздь этот кактус"? Пардон, это яблоко.

Ну в самом отзыве написано, что 812е послушать не удалось. А так, эхо обсуждений большого отзыва - это нормально. Тему Абиссов будем целенаправленно раскрывать в соответствующей ветке. В рывке или в толчке?

Скажу сразу - если слушали их на комбайне, упомянутом Вами в начале отзыва, то нафиг такой комбайн, а не Абиссы! Сам сравнивал их почти со всеми топовыми изодинамами и могу уверить, что пока всем им до Абиссов расти и расти. Некоторые начинают подбираться по детальности и точностью сцены, но проваливаются по другим показателям. Либо есть хорошо сбалансированные по всем показателям, но по ним же по всем и проигрывающим количественно. Так что, Абиссы сначала надо "раскрыть", чтобы потом их для себя "открыть".

Есть только хвост, за него и держись!

"Чем короче подпись - тем талантливей человек!". Так же и с усилителями надо поступать.

А мне понравилось бы! Как никак, а это тоже стиль, и ничем не хуже того же стим-панка. Встречать будем "по одёжке", а "провожать по уму" по звуку ! @Игорь Тихомиров, прислушайтесь - дельный совет!

Давайте новую тему заведём, если интересно. Но думаю она не очень популярной будет - трудна для восприятия, без пол-литры не разберёшься. То ли дело о 800х побалагурить!

тогда я - любитель - лет десять занимался своим собственным квартирным ремонтом

Интересно, это просто мнение знатока или это пастулировано в учебниках? А то я не готов согласиться кое с чем. То что названо динамикой - это правильнее назвать динамическим диапазоном, что является техническим термином. Тогда "разрешение"и "прозрачность/мутность", как отчетливость тихих звуков на фоне громких, будут производным понятием от динамического диапазона. А, собственно, динамика, объединяющая микро и макро динамики, в моём инженерском понимании - это временная характеристика, связанная со скоростью нарастания громкости звуков. Микро на коротких участках отдельных звуков (удар в барабан или по тарелкам, щипок струны), макро на более-менее длинных музыкальных фразах (оркестровое тутти). Производной характеристикой от этих динамических будут слитно-музыкальность и PRAT как "умение держать ритм". Могу продолжить раскладывать по полочкам, но не хочется наспех изобретать "теорию аудио-восприятия". А то у меня более складная статья начала вырисовываться. Хоть и без иллюстраций.

Формальные (думаю, хотели сказать объективные) это, например, масса наушников, размеры в сантиметрах, материал чашек и оголоввья. Но даже такие что ни-на-есть объективные признаки сразу становятся субъективными, как только наушники окажутся на чьей то голове. Кому то они покажутся тяжелыми но удобно сидящими, а другому, напротив - тесными но не такими уж и тяжелыми. То же самое произойдёт с графиками и диаграммами, цифрами гармонических искажений и децибеллами динамического диапазона. Я всего лишь поставил ЭфирФлоу выше по совокупности качеств и характеристик над ЭдишнХ, а разговор перекинулся на Аудизы и далее в философию. Кстати, Илья хотел дать отзыв и о них, но воздержался. Эфиры это не меломанские Аудизы, а такие же ровные и нейтральные наушники.

Живут же немцы! Если похолодало, то не простудите его, подарите штаны ватные стёганые. И польза и русский сувенир привезёт обратно.