donPedro
-
Публикаций
5 424 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Весь контент donPedro
-
Это нечто условно среднее между жирностью и сухостоем. Истина, как известно, где то посередине. Наверно и честность где то там прячется.
-
Это Колумб всё напридумывал. Нет её, Америки!
-
Да, да, я читаю. Надо было отдельный хороший усилок попросить как минимум. Был там у них Кюстайл, я через него сравнивал.
-
Я извиняюсь, что пишу уважаемому владельцу дорогих наушников. Вы Ватт от Вольта в курсе чем отличаются? Господина Ампера ещё надо помнить
-
Потому что работа под MacOS и в целом в данной экосистеме предпочтительней. Тем паче iMac под это дело куплен. Ладно бы хакинтош был... Ах, я забыл, для Вас ведь важен фактор дизайна и соблюдение визуального стиля. Тогда стоит попробовать Sonore MicroRendu. Если Рендюшка увидит Чёрда, то прекрасно всё получится: подключаете к роутеру Рендюху, от неё наличным юсб-кабелем в Чёрда и ву-а-ля! С Аймака рулить будите, или с телефона. Цена вопроса - тридцатник.
- 28 ответов
-
- 1
-
-
- chord qbd76hd
- aes
- (и ещё 1 )
-
Мне они запомнились как очень нейтральные.
-
@Volonter, Всё чётко и по делу. Особая благодарность за объективность!
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Если под виндой всё отлично работает, то зачем продолжать "грыздь этот кактус"? Пардон, это яблоко.
-
Ну в самом отзыве написано, что 812е послушать не удалось. А так, эхо обсуждений большого отзыва - это нормально. Тему Абиссов будем целенаправленно раскрывать в соответствующей ветке. В рывке или в толчке?
-
Скажу сразу - если слушали их на комбайне, упомянутом Вами в начале отзыва, то нафиг такой комбайн, а не Абиссы! Сам сравнивал их почти со всеми топовыми изодинамами и могу уверить, что пока всем им до Абиссов расти и расти. Некоторые начинают подбираться по детальности и точностью сцены, но проваливаются по другим показателям. Либо есть хорошо сбалансированные по всем показателям, но по ним же по всем и проигрывающим количественно. Так что, Абиссы сначала надо "раскрыть", чтобы потом их для себя "открыть".
-
Есть только хвост, за него и держись!
-
"Чем короче подпись - тем талантливей человек!". Так же и с усилителями надо поступать.
-
А мне понравилось бы! Как никак, а это тоже стиль, и ничем не хуже того же стим-панка. Встречать будем "по одёжке", а "провожать по уму" по звуку ! @Игорь Тихомиров, прислушайтесь - дельный совет!
-
Давайте новую тему заведём, если интересно. Но думаю она не очень популярной будет - трудна для восприятия, без пол-литры не разберёшься. То ли дело о 800х побалагурить!
-
тогда я - любитель - лет десять занимался своим собственным квартирным ремонтом
-
Интересно, это просто мнение знатока или это пастулировано в учебниках? А то я не готов согласиться кое с чем. То что названо динамикой - это правильнее назвать динамическим диапазоном, что является техническим термином. Тогда "разрешение"и "прозрачность/мутность", как отчетливость тихих звуков на фоне громких, будут производным понятием от динамического диапазона. А, собственно, динамика, объединяющая микро и макро динамики, в моём инженерском понимании - это временная характеристика, связанная со скоростью нарастания громкости звуков. Микро на коротких участках отдельных звуков (удар в барабан или по тарелкам, щипок струны), макро на более-менее длинных музыкальных фразах (оркестровое тутти). Производной характеристикой от этих динамических будут слитно-музыкальность и PRAT как "умение держать ритм". Могу продолжить раскладывать по полочкам, но не хочется наспех изобретать "теорию аудио-восприятия". А то у меня более складная статья начала вырисовываться. Хоть и без иллюстраций.
- 1 965 ответов
-
- 2
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Формальные (думаю, хотели сказать объективные) это, например, масса наушников, размеры в сантиметрах, материал чашек и оголоввья. Но даже такие что ни-на-есть объективные признаки сразу становятся субъективными, как только наушники окажутся на чьей то голове. Кому то они покажутся тяжелыми но удобно сидящими, а другому, напротив - тесными но не такими уж и тяжелыми. То же самое произойдёт с графиками и диаграммами, цифрами гармонических искажений и децибеллами динамического диапазона. Я всего лишь поставил ЭфирФлоу выше по совокупности качеств и характеристик над ЭдишнХ, а разговор перекинулся на Аудизы и далее в философию. Кстати, Илья хотел дать отзыв и о них, но воздержался. Эфиры это не меломанские Аудизы, а такие же ровные и нейтральные наушники.
-
Живут же немцы! Если похолодало, то не простудите его, подарите штаны ватные стёганые. И польза и русский сувенир привезёт обратно.
-
Любви к супергетеродину меня в армии научили. А про лампу Аудион я, оказывается, знал, да подзабыл. Спасибо что напомнили!
-
Немец лично вручить приедет? А то я не понял, это шутка была?
-
У вас в Москве жарища. Небось все в трусах ходят. Надо другой пароль придумать. (просили о погоде...)
-
это хорошо. Но просто вы не привели ни одного аргумента в пользу более “взрослого” звука lcd-3. То, что они мясистее, плотнее, быть может увлекательнее и музыкальнее для вас и вашей музыки, это и без аргументов понятно. Только при чем тут уровень ? Добавлю к Вашей же аргументации: рельефнее, напористее, фактурнее, брутальнее, мускулистее, увесистее. Или Вы от меня графики и диаграммы ждали? И да, всё это имеет смысл в приложении к определённым жанрам, а не абстрактно. Для классического хард-рока 60х-80х годов ничего лучше не нашел. Электронщину виртуозно отыгрывают Абиссы, джаз Одины, а классику я бы начал слушать на топовых электростатах. ЭдишнХ симпатичны и приятны, но применения я им не нахожу для себя. Слишком ровный и успокоенный у них звук, нет экспрессии.
- 1 965 ответов
-
- 4
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
@Volonter, мои вкусовые пристрастия прекрасно уживаются с объективной оценкой по критериям качества. Никакого антоганизма между ними.
-
Да, замнём для ясности. Пусть "каждый несёт свой крест"