donPedro
-
Публикаций
5 433 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Весь контент donPedro
-
Формальные (думаю, хотели сказать объективные) это, например, масса наушников, размеры в сантиметрах, материал чашек и оголоввья. Но даже такие что ни-на-есть объективные признаки сразу становятся субъективными, как только наушники окажутся на чьей то голове. Кому то они покажутся тяжелыми но удобно сидящими, а другому, напротив - тесными но не такими уж и тяжелыми. То же самое произойдёт с графиками и диаграммами, цифрами гармонических искажений и децибеллами динамического диапазона. Я всего лишь поставил ЭфирФлоу выше по совокупности качеств и характеристик над ЭдишнХ, а разговор перекинулся на Аудизы и далее в философию. Кстати, Илья хотел дать отзыв и о них, но воздержался. Эфиры это не меломанские Аудизы, а такие же ровные и нейтральные наушники.
-
Живут же немцы! Если похолодало, то не простудите его, подарите штаны ватные стёганые. И польза и русский сувенир привезёт обратно.
-
Любви к супергетеродину меня в армии научили. А про лампу Аудион я, оказывается, знал, да подзабыл. Спасибо что напомнили!
-
Немец лично вручить приедет? А то я не понял, это шутка была?
-
У вас в Москве жарища. Небось все в трусах ходят. Надо другой пароль придумать. (просили о погоде...)
-
это хорошо. Но просто вы не привели ни одного аргумента в пользу более “взрослого” звука lcd-3. То, что они мясистее, плотнее, быть может увлекательнее и музыкальнее для вас и вашей музыки, это и без аргументов понятно. Только при чем тут уровень ? Добавлю к Вашей же аргументации: рельефнее, напористее, фактурнее, брутальнее, мускулистее, увесистее. Или Вы от меня графики и диаграммы ждали? И да, всё это имеет смысл в приложении к определённым жанрам, а не абстрактно. Для классического хард-рока 60х-80х годов ничего лучше не нашел. Электронщину виртуозно отыгрывают Абиссы, джаз Одины, а классику я бы начал слушать на топовых электростатах. ЭдишнХ симпатичны и приятны, но применения я им не нахожу для себя. Слишком ровный и успокоенный у них звук, нет экспрессии.
- 1 965 ответов
-
- 4
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
@Volonter, мои вкусовые пристрастия прекрасно уживаются с объективной оценкой по критериям качества. Никакого антоганизма между ними.
-
Да, замнём для ясности. Пусть "каждый несёт свой крест"
-
Как раз, ничего странного. Например у LCD3 куда более взрослый звук, чем у EditionX, более сочный и красочный. ЭдишнХ на таком фоне смотрятся пресновато и хиловато. А ломкость Аудизов, во-первых, несколько преувеличена, а во-вторых, ради их звучания я готов прощать капризность этих замечательных ушек. За удовольствие надо платить. Ломкость преувеличена? Это пишет человек у которого ломались его первые LCD-3, а сейчас на руках отремонтированный экземпляр. Может быть вы хотели написать - преуменьшена? А вообще было бы странно, если бы наушники за 2k$ были бы хуже наушников за 1k$. Лучше сравнивать с LCD-2. Вы немного не в курсе подробностей. Первые сломанные я не стал чинить, посчитал и решил, что рентабельнее купить "сэконд-хэнд". К тому же, я не склонен винить в поломке производителя. В произошедшем я сам был виноват - дал малознакомому человеку послушать от его усилителя, вот и не уберёг До этого трагического случая они меня радовали в течении двух лет достаточно интенсивной и бесцеремонной эксплуатации.
-
Масло масляное
-
Как раз, ничего странного. Например у LCD3 куда более взрослый звук, чем у EditionX, более сочный и красочный. ЭдишнХ на таком фоне смотрятся пресновато и хиловато. А ломкость Аудизов, во-первых, несколько преувеличена, а во-вторых, ради их звучания я готов прощать капризность этих замечательных ушек. За удовольствие надо платить, например, дважды, как в моём случае.
- 1 965 ответов
-
- 2
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Уважаемый мастер, а известно ли Вам о существовании авторитетной и уважаемой английской фирмы, которая уже очень давно выпускает ламповые усилители под маркой "Audion" ? Если да, то не слишком ли смело называть собственное творение "Супер Аудион"? Или Вы конкуренции не боитесь?
-
То ли дело - лампы! Никаких светодиодов не требуется - и светит и греет, слух ласкает и глаз радует!
-
В принципе, я могу представить и сделать в уме поправку на то как будут звучать открытые - бас подсдуется малость но сцена попросторнее станет. Обычно так бывает. Но всё это не сильно, так, плюс-минус.
-
А о каких наушниках речь? Вроде, Волонтёр написал ETHER C Flow. А с литерой "С" - это закрытые, в отличие от открытых ETHER Flow. Мне пришлось закрытые слушать, открытых не было в наличии. Хотя мне обычно более нравятся открытые модификации одних и тех же наушников.
-
Все правильноэыир флоу поввше не только эдишн х,но и НЕ1000 любвх ревизиц НЕ1000 не стал слушать (теперь захотелось), а НЕ1000v2 сравнивал. По сравнению с Эфирами - лучше сцену строят и м.б. деталистее. Но Эфиры мне понравились удивительно удачным балансом всех свойств, то есть универсальностью и оптимальностью.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
ОК
-
что читаю - о том и пишу. А то мы так до смыслового дальтонизма дойдём.
-
, хотите сказать, что существует слуховой дальтонизм?
-
Ну, да, ровные и приятные они. У меня осталось впечатление, что они мне "настойчиво пытались понравиться" Но я не поддался на их чары.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Поэтому и любопытствую. Интересно же сопоставить свои ощущения с чужими.
-
Да здесь не вкусовое... Они классом как бы сильнее, то есть из другой весовой категории. Как говорится, кесарю кесарево, а слесарю слесарево.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
@Volonter, про Эфир Флоу напишите коротенько. Насколько я понял, Вы их тоже послушали. Мне они очень понравились, когда я сравнивал их, Утопии, НЕ-1000v2 и Абиссы. Я ЭфирФлоу много выше поставил бы над Эдишн Х. Даже странно, что на Вас последнии такое впечатление произвели.
- 1 965 ответов
-
- 1
-
-
- sennheiser
- hd800
- (и ещё 1 )
-
Почём отдаёте?