donPedro

Ё-моё, что это? то что внутри

Послушайте "Реквием", думаю Ваше мнение измениться. Ну, я утрирую. Реквием - это весчь! Но исключение обычно подтверждает правило.

Ради Эгоисты я бы телевизор выдвинул на свалку.

Про классику пока сужу очень примитивно: нравится Бетховен, а Моцарт - "попса голимая". Спасибо за советы. Начну с Вагнера, пожалуй.

Абиссы качнёт? Небось, и стоит больше Хэдтрипа.

Выглядит устрашающе. особенно две связки динамитных шашек.

Абиссам требуется, по моему убеждению, транзисторное усиление. (Виву Эгоисту не слышал, однако). А классической музыке "показано" ламповое усиление, опять же, в моём представлении. А вот Стаксам и электростатам вообще - ламповое. Вот поэтому в моей голове и срослась цепочка: БСО+лампа+электростаты. Как то так. В целом - могу согласиться. Но Вы же написали, что пока не очень БСО слушаете ) Какие жанры сейчас у Вас в основном? Это я "заглядываю в даль" и как обычно, мне нужен "орден, не согласен на медаль" Всё что слушаю вращается вокруг рока. Орбита широкая - от заумного западного авангарда до советского рока и от металла до чего то околоджазового.

Абиссам требуется, по моему убеждению, транзисторное усиление. (Виву Эгоисту не слышал, однако). А классической музыке "показано" ламповое усиление, опять же, в моём представлении. А вот Стаксам и электростатам вообще - ламповое. Вот поэтому в моей голове и срослась цепочка: БСО+лампа+электростаты. Как то так.

Вот и мне так казалось, хотя я не обладатель электростатики. Не то что бы совсем "не моё" как в случае с динамами, просто БСО почти не слушаю, как впрочем, и другую классику. Но надеюсь когда нибудь дорасти до этих жанров.

Экспертов для прослушки надо подбирать не менее, а даже более тщательно, чем подопытные аппараты.

Вот и для меня "динамический" - не моё, однако Утопии первые и единственные пока из динамов, которые заставили удивиться. Как впрочем и их магазинный ценник. Однако Майсфер тоже динамические, насколько я понял. Но Вы про Стаксы не ответили. Стаксы лучше всех БСО играют?

Странно на первый взгляд. Наверно такое возможно если чипы цапа сами по себе балансные (многоканальные). А то в старых мультибитах, как правило, чипы одноканальные и что бы организовать истинно балансный выхлоп нужно например четыре PCM63 в аппарате. Соответственно, короче и менее затратная будет небалансная схема выхлопа. Современные чипы многоканальные от рождения. Наверно баланс в них действительно проще вывести чем суммировать и усреднять.

Абиссы не при делах ? Окей, а почему 009, чего такого Майсфер не могут, чего могут Стаксы? Кто сильнее на суше - слон или бегемот? И кто есть кто?

Правильно, новому цапу - новый провод и новую квартиру!

В корпусе дырочки и щели предусмотрены, так что естественной конвекции должно быть достаточно для всего остального.

предадим анафеме

Колоссально! Фотки хочу

А как по мне, так все три примера с дизайном явно перемудрили. Причем первые два в сторону футуризма, а последний в противоположном направлении - стимпанк. Ещё бы "барашек" на дугу оголовья добавили, как вишенку на торт.

Мы Вас не торопим,но будем ждать с нетерпением. Приятных впечатлений!

Просто Вы анонсировали более подробный отзыв о них, вот мы и вопрошаем о каких аспектах нам особенно интересно было бы услышать. Про соотношение с Абиссами я понял, спасибо!

Иными словами - более выражен биноуральный эффект, то есть как для АС - сцена лучше вынесена вперёд от слушателя ?

Балансные усилители, если речь о реально балансных (мостовая схема внутри), актуальны для тугих наушников. Да и то, если от усилителя хочется работу в классе А на всех режимах прослушивания. И то, это сложный вопрос. Сама по себе балансность ничего не даёт, надо рассматривать конкретные примеры, слушать и выбирать. К тому же, если усилитель имеет входные или выходные коннекторы XLR, это вовсе не означает, что внутри у него четыре моноусилителя. Коннекторы могут быть просто для универсальности подключения или "закоса" ради под профессиональную аппаратуру.

Под достоверностью пространства понимаете реалистичность построения 3D-сцены? Точность позиционирования инструментов и солистов? Куда уж точнее чем Абиссы, даже не представляю?! Или тут что то другое ещё кроется? Может движение в сторону лучших представителей электростатики? Есть такая тенденция у современных изодинамиков.

Очень интересно как Вы, Михаил, сравните их с Абиссами. Понятно, что звук разный очень должен быть, но всё таки, как высшие достижения наушникового звука - кому "пальму первенства вручать"?

Sergst, который кабели делает и продаёт на этом сайте, предлагает на прослушку с возвратом если не понравится. Посмотрите его объявы на местной барахолке, были недавно. На Авито он же предлагает.