donPedro

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа, тем более, вслепую. Лучше потратить деньги на ЦАП более высокого уровня - ЦАП за 30 т.р. + кабель за 3 т.р. будет всяко лучше, чем ЦАП за 20 и кабель за 13. А вообще, правильный подход такой - покупаете ЦАП, берете на просушку пару кабелей - например, за 3 и за 15 т.р. Если слышите разницу, то тогда уже выбираете наилучший вариант из дорогих кабелей, если не слышите - оставляете дешовый и наслаждаетесь жизнью я ищу темный цап. был у меня над м51. но для меня несмотря на оч темные уши (авторская закрытая изодинамика от снорри), надя не показалось темной...мб потому что имя русское. есть вариант купить за 15к неламповый архипыч 56. несмотря на то что впечатления он на меня особо не произвел когда я его слушал в дх (то ли дело в проводах, то ли наушники несинергичны были - 900 фостексы и эфиры закрытые) но другого варианта для себя тупо не вижу из темных цапов (прошу поправить если неправ). однако изза того что по сути нужно будет тратиться на конвертер и кокс кабель более менее (юсби кабель хороший и рса остались) все больше начинаю думать: а стоит ли оно того?... мб подождать и купить цап тыщ за 70-80. проскакивают крутые варианты на вторичке. но проблема в том что дома я музло слушаю дай бог раз в недельку... собственно это тоже была одна из причин продажи нади хотя к этой девочке претензий вообще нет просто звук не мой. вот так все запущенно п.с. усилок свой (зена от виктора) и провода мои покупать уже второй месяц никто не хочет. так что думал взять комбик типа аудиогд или матрикса и временно до продажи усилка его как цап юзать...но звук все пишут совсем печаль... Всё очень адекватно. К таким наушникам DAC56 самое что доктор прописал. Если уж такой тракт недостаточно тёмный или брутальный, то значит надо собирать тракт "этажом выше" по цене, а то и на два-три этажа выше. А зачем ZEN продаёте, чем он не ко двору пришелся то? Вроде как один из лучших усилков для LCD считается. Комбики китайские врят ли тёмный звук дадут, скорее уж наоборот.

А вот и не соглашусь. Когда то, обзавёвшись цапом, стал подбирать ему кабели - кокс и межблочники. В итоге остановился на межблочнике стоимостью самого цапа и коксе в половину. С тех пор цапы менялись, а кабели трудятся и по сей день. И мало что им может составить конкуренцию, разве что топовое серебро за вдвое-втрое большую стоимость.

Не почти всегда, а всегда. Проходил это и с ASUS STX и с SoundBlaster Platinum (могу ошибиться с моделью). Простейший свисток HiFace положил их на лопатки на раз. По поводу меди и серебра. Если серебро, то уж подороже. Но оптимумом для данного конкретного цапчика будет хорошая медь, учитывая его тёмное брутальное звучание. И не факт что лицендрат. Частенько именно лицендратные мне не нравились.

Евгений, если Михаил предлагает послушать его тракт - соглашайтесь не раздумывая! Наверно самый образцово-показательный тракт из возможных даже теоретически. Но тут палка о двух концах, можете у себя никогда не добиться (финансово не потянуть) такого звучания и разочароваться. В Московском ДХ тоже наверно можно для ознакомления в общих чертах. Наконец договориться с человеком, что сейчас продаёт, он вроде около Москвы обитает - сгоняете на такси ради такого дела. Либо договоритесь, что бы он Вам выслал, если можете нужную сумму перечислить под залог. Но, "ближе к телу", как говорил Мо-Пассан. Ваша Бетта не факт что так уж совсем не потянет Абиссы. Если громкости достаточно будет, то уже представление о звуке будет, хотя бы приблизительное. Наверно на Хэдтрипе динамика и масштаб будут лучше, но врят ли звук изменится до неузнаваемости. Сам жду с нетерпением возможности заслушать Абиссы с балансной Беттой от Хелиума. Может и вправду услышу "откровение", а может и нет. Основные и до сих пор непревзойдённые достоинства - это высочайшая детальность, потрясающая динамика и лучшая 3D сцена. Поэтому тракт нужен на современном очень детальном цапе и крутейшем транзисторном усилителе. Но и перед цапом тоже надо всякие кондиционеры, конверторы и дорогущие провода обязательно. Кстати, ваши НЕ-1000v2 очень близки к Абиссам по детальности и 3D сцене. Но в целом, их звук очень уж "худосочный" на таком фоне. Абиссы добавят телесности, фактурности-рельефности, напора и "панча". Теперь собственно, "о тонких материях", короткое имхо. Абиссы очень техничны и циничны в своём звучании. На мой вкус, чересчур беспристрастны и рафинированны, нет в них души, которая есть в LCD3 и Одинах. Поэтому для меня они тоже жанровые наушники, для современной ядрёной электронщины со спецэффектами и авангарда (типа Бьёрк). Однако, старые записи классического хард-рока харизматичнее на LCD3 звучат, а околоджазовые направления и вокал приятнее в Одинах. В Абиссах старый и отечественный рок слишком примитивен в аранжировках, а джазовый вокал и натуральные инструменты не греют душу. Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. И плох тот аудиофил, который не мечтает заиметь и "раскрыть" Абиссы.

Правда везде в рекламах подтёрли упоминание номера чипа Сабра 9018, наверное что-бы не пугать покупателя, т.к. уже последних года два, во всю используют новые чипы Сабра 9028Pro и 9038Pro, которые дают ещё более качественный звук по сравнению с 9018, который уже сняли с производства. Это наводит на мысль, что внутри осталась старая плата от HDV800, ну может с косметическими переделками

Цап с хорошим юсб "днём с огнём не сыщешь". Обычно производители встраивают внутрь теже свистки (очень частый случай) или соответственно, такие же собственной разработки. То есть, как правило, даже современные цапы по юсб звучат хуже чем по коксу. Так что внешний конвертер останется надолго. Но они тоже на вкус и цвет разные. Густард не слушал. Есть ABC Edel, Sotm, и недорогой китаец, забыл название.

Да, обычным цифровым коаксиалом 75 Ом с RCA коннекторами. Свисток прямо в комп втыкается. Драйвер заранее установить. Если у Вас нет цифрового коаксиала, но имеется "лишний" хороший межблочник RCA, то на первых порах можно попробовать и его разукплектовать для эксперимента, так сказать.

дык нарваться можно с любой покупкой с рук по почте. В случае со свистком не сильно обидно будет. Выбирайте надёжного продавца с хорошим рейтингом, что тут скажешь... Если хотите, могу свой продать. Он без дела валяется.Или во этот: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=29023 Это первая модель, у меня модель Two, улучшенная по звуку.

Свистки встречаются за пятак. При наличии юсб-кабеля можно и на Густард или подобное разориться - "кашу маслом не испортишь!" Про кокс-кабели надо Вам найти ветку и почитать, наверно есть такая. У меня кокс был сразу дорогой, поэтому не перебирал бюджетные. А какие у Вас альтернативы то? Можно конечно купить и договориться с Архиповым на модернизацию - встройку юсб интерфейса. Но это не дешевле будет. Ну можно вместо конвертера купить сетевой плейер с выходлом по коксу, например Shinrico за тридцатник. Или слушать с аудиокарты компа, чего я не посоветовал бы.

хороший конвертер будет не лишним. А учитывая, что РСМ56 не слишком, мягко говоря, детальный чип, то для начала вполне можно ограничиться даже свистком M2Tech. Это точно будет лучше чем с коаксиала аудиокарты. А так как есть юсб-кабель, то есть резон и на коробочку разориться. С оптикой как то не довелось связываться, ничего не скажу. Говорят, что если связываться с оптикой, то искать надо стеклянную, а такие кабели резко дороже обычных пластиковых. Лампа там какая то очень распространённая, так что проблем купить особых не предвидится. Кстати про более тёмный звук с лампой. С лампой всё очень от этой самой лампы будет зависеть - звук очень будет варьироваться от замены лампы на совместимую, но от другого производителя. Так что не факт, что Вы получите тёмный звук. Может быть что наоборот.

Есть две параллельные версии: с транзисторным и с ламповым "выхлопом". Слушал когда то с ламповым. Запомнился тем, что очень удачно спелся с Архоповским же гибридным усилком "Melo". Спелся - в буквальном смысле. Появилась приятная певучесть в звуке. Возможно лампы "в унисон поют". Такую связку можно рассматривать как единое целое, своего рода, комбайн. Возможно с транзисторным Zen этой певучести не получится. Тогда можно немного сэкономить и приобрести каменную версию DAC56. Наверняка у каменной проявятся свои преимущества.

Это коммутатор входов с выходами, активный судя по кнопке включения.

<br /></p>Всего то два канала (фаза и противофаза) с идеально тождественными характеристиками. И думается эта одинаковость должна соблюдаться куда жёстче чем например при реализации левого и правого каналов. простота подразумевалась - без дополнительных устройств, в данном случае инвертора, может быть селектора входов. Без четырёх усилительных модулей балансная Бетта не получится. А точность настройки и подбор комплектухи - всецело задача мастера.

Пропустил продолжение бурного обсуждения. Думал что страсти улеглись. Ан нет. Позволю высказать свой взгляд лаконично. @jonh-1, давайте различать два аспекта "балансности". Первый - это передача сигнала в симметричном (балансном) виде по соответствующим проводам. Основное достоинство - помехоустойчивость от наведённых синфазных помех. А второй аспект - это топология усилителя, работающего на нагрузку, подключенную мостовым способом. Этот аспект доходчиво разжеван на сайте уважаемого Victor_vvo. Такая топология может дать преимущества для работы усилителя на тугую нагрузку, оставаясь в пределах класса А. Может, но не гарантирует сама по себе. Совершенно естественно на такой усилитель подавать симметричный сигнал - усилитель получается максимально простым, не требующим дополнительного устройства преобразования несимметричного сигнала в симметричный, для простоты - инвертора сигнала. Теперь об источнике, о цапе. Если цап выдаёт симметричный сигнал, то какая разница усилителю каким способом такой сигнал был получен? То есть родился ли аналоговый сигнал сразу симметричным на чипе D/A или был дополнен симметричной половинкой уже перед самым выходом при помощи того же инвертора. Усилителю то без разницы. Но вам, как слушателю может быть не всё равно, насколько я понял из беседы, Вы этим озабочены. Вот если Вы подозреваете что в цапе сигнал проходит через инвертор, то тогда с RCA выхода цап может звучать лучше, нежели чем с XLR. Так проверьте, послушайте свой цап в имеющимся сетапе. Если действительно хуже, то очень логично будет заказать инвертор на входе усилителя. Во-первых Вы сможете попытаться реализовать более качественно, чем это сделано в цапе. А во-вторых, усилитель станет универсален для подключения источников, как балансных, так и небалансных. Как знать, может в будущем Вы станете поклонником винила?

Алилуя!

Как и сказали выше, так не определить. Тогда что делать дальше?) Когда разрабатывали луноход были жесткие споры - поверхность Луны твёрдая или луноход утонет в многометровом слое пыли. Тогда Королев наложил резолюцию: "считать что Луна твёрдая". Предлагаю считать что балансные выходы Корда выдают балансный сигнал. По меньшей мере это логично

Если я правильно понял, то @Helium, предлагал прозванивать при выключенном цапе, чтобы проверить не занулена ли минусовая сигнальная линия. Тогда работает только половина кабеля и передаётся только обычный несимметричный сигнал. Если мерить по-горячему попарно 1-2 и 1-3 пины, то если сигнал симметричный, напряжения в одной паре будет в плюс, а на другой в минус. Ну это я гипотетически рассуждаю. Занимательная электроника

@jonh-1, если Вы решили, что впредь будете покупать только цапы с балансным выходом, а с будущей балансной Беттой не расстанетесь, то да, заказывайте просто балансный усилок без дополнительных наворотов и будет Вам счастье! Только входные коннекторы RCA я бы заказал поставить для совместимости с источниками только с такими выходами - своего рода встроенные переходники. Ну и выходной джек на наушники тоже поставил бы, дабы слушать музыку с таких источников. пара коннекторовне сильно удорожат усилок а профит выше изложил. Павел как всегда всё четко описал, мне даже добавить нечего боле.

На ОУ можно сделать и обратное преобразование небаланс-баланс. Только как по мне городить дополнительно ОУ на входе такого отличного дискретного усилителя это несуразица. Тем более что это не нужно. Можно и не ОУ. Можно на специальных трансформаторах. Victor_vvo так предлагал сделать. Но трансы дорогие.

совершенно верно! Нет не так! Вот выше Михаил написал, что Рудик даже рекомендуется по небалансу подключать. Или Хэдтрип - "нафига козе баян" небалансному внутри усилку на входе балансный сигнал? Он его обратно должен будет преобразовывать или использовать только половину сигнала а другую игнорировать.

Всё будет тип-топ, не переживайте. Цап выдаёт балансный сигнал а балансная Бетта его примет и усилит. Но дополнительный инвертор (преобразователь из небаланса в баланс) будет тоже не лишним. Вдруг у Вас появитнся точно небалансный источник, например винилокрут. Ну и если продавать надумаете Бетту, то круг потенциальных покупателей расширите. Я Павла убедил добавить такой инвертор - спросите его как я это сделал. Кстати, можно и без инвертора, просто установить RCA вход тоже. Но сигнал с этоговхода будет усиливаться только половиной усилительных модулей и выходная максимальная мощность вдвое ниже будет. Это хорошо для совместимости, не удорожает и не особо усложнит усилок, но это полумера и вот почему. Балансное, оно же мостовое усиление на нагрузку нужно именно наушникам если они тугие. А если работать будет только половина усилителя, а другая греть воздух, то наушникам от этого не легче раскачиваться а наоборот.

Не факт. Возможно для этого, возможно для снижения помех при передаче по длинным межблочникам в условиях "змеиного клубка" проводов в студии, возможно для универсализма подключения, наконец, возможно просто для "понта" - мы такие все профессиональные типа. Может и однобитники, я не выяснял. Думаю большую часть "транзисторного бюджета" истратили на супер-пупер хитроумные цифровые фильтры. "на базе FPGA можно "зашить" любую балду))" , так я же про это именно и толкую! Откуда нам знать что именно туда зашили!

Об этом знает только разработчик чипа D/A преобразования, а это большой секрет фирмы и просто так правду нам никто не расскажет. Я не думаю, что вентильную матрицу прошили схемой двух-канального конвертора. Напротив, там такого поноворотили, что не скажешь однобитник он или мультибитник.

Ребята, я же предлагал особо не париться про честность баланса. Потому как обсуждение честности свелось к верю-неверю. То что на симметричном выходе напряжение вдвое выше чем на несимметричном - так и должно быть. Потому что RCA выдаёт сигнал однополярный, от нуля до + max, а симметричный двуполярный от -max до +max. Если максимумы заблаговременно не уполовиневать, в чем нет никакого смысла, то отсюда и удвоенное напряжение выхода. Сам XLR выход всегда будет честный если он выдаёт симметричное выходное напряжение. В противном случае это просто бутафория и профанация, если по балансным кабелям передавать несимметричный сигнал, задействуя только два из трёх проводов. Я даже не представляю, что кому то придёт такое в голову. Это будет просто жульничество. Ну разве что по спецзаказу мастер мог бы так сделать, допустим если у заказчика есть дорогущие балансные межблочники, а цап и усилок принципиально небалансные. это топология называется "двойное моно" Цап выдаёт балансный сигнал и этого достаточно для подключения балансного усилка и точка. А насколько само D/A преобразование честно-балансное - это можно мозги себе вывихнуть. Для Абиссов конечно балансная Бетта будет лучше. Хотя мощный Хэдтрип небалансный внутри, а раскачивает Абиссы за милую душу.

Думаю можно предположить достаточную честность балансности данного цапа. Это винтажные мультибитовые чипы были одноканальными и можно было легко посчитать на примере PCM63, например, если два чипа, то нечестный, а если четыре или восемь, то честный. Современные чипы почти сплошь многоканальные и сделать на их базе относительную честность баланса - "как два пальца об асфальт". А в данном аппарате сердцем является так вообще некая програмируемая вентильная матрица. Чего там внутри творится - даже принципиальная схема чипа не поможет, всё на уровне математики определяется. Я бы считал сей цап честным балансным с высокой степенью вероятности и сильно не заморачивался бы на этом. Вопрос в другом - нужно ли НЕ-1000v2 балансное усиление особенно Беттой22 ? Наушники то отнюдь не рекордсмены по тугоухости.