donPedro

И да и нет, скорее нет. В определённый момент поймал себя на мысли, что погоня за дальнейшее "улучшение" тракта в плане детальности, прозрачности и скорости пошло на вред прослушиванию музыке в LCD3. Они стали терять свою харизматичность и брутальность с повышением детальности, утонченности и филигранности тракта. И "ускорение" тракта тоже не пошло им на пользу. Это всё равно что "добряка-толстяка" заставлять поставить рекорд в забеге на стометровке. В итоге вернул старый цап и более грубый конвертер и трёхи сразу "почувствовали себя в своей тарелке".

да, на мой взгляд жанровость Abyss 1266 это именно вышеуказанные муз. направления. Это Вы широко черпаете уж очень широко, от электронщины через джаз до классики. Если б так, то Абиссы самые универсальные, но это далеко не так, имхо.

У громкости логарифмическая зависимость от напряжения. Но разница ощущается в пределах 2-3х часов на данном Лаксе и наушниках LCD3. (ой, вру, наушники в тот раз были Аудиотехника не помню модель) А у мощности - квадратичная. То есть мощь в четыре раза выше.

Этот усилитель, смею всех заверить, внутри обычный стереусилитель, ни чуточки не балансный. Так что улучшений от подключения по балансным входам из самого Лаксмана Пи-1 взяться неоткуда. Разве что сам сигнал уже поступает более качественный. Ну и входное напряжение вдвое выше (максимальное) обычно бывает по XLR, то есть громкость выше. Да какого батьки? Давайте конструктивно)))) Я еще в первый год на студии разобрался. И се мне говорили одно и то же. Баланс соединения, помехи... Но и звук тоже другой, если слушать. При этом одно другое не исключает. Я же не пытаюсь отрицать, что разница есть и её слышно. Просто пытаемся разобраться откуда она может взяться, то есть найти техническое обоснование явлению.

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным. Алексей, Вы со мной согласны?

Вот я у хозяина и спросил. Тема балансности очень многогранная и запутанная, но популярная.

Это Вы к тому, что Алексей мог бы и в своей ветке данный вопрос задать?

Ну и сами провода должны быть абсолютно идентичными, я имею в виду одна модель одного производителя. А то может балансный более крутой, не?

Мне кажется в этом нет причинно-следственной связи, если на практике такое часто наблюдается. Думаю, что в балансном тракте просто нет общего провода (земли) для левого и правого каналов. Такой же эффект был бы от схемы "двойное моно".

Ну в профессиональном стационаре можно было бы сказать: - для снижения синфазных помех при передаче сигнала на длинные расстояния. В портативе, насколько я полагаю, это совсем не актуально. Остаётся только мощность (Ку) да и то с оговоркой: при работе усилителя в классе А. Можно конечно поумничать и сказать: - для совместимости разъёмов на кабеле и аппарате.

А какие ещё варианты?

А чего не из бетона отлили? Трест "Монолитстрой" - звучит!

Более дорогие геймерские ноуты имеют довольно неплохие звуковые карты, Ну и питание там реализовано тоже серьёзнее, чем в обычных бюджетных ноутах. У меня такой ноут. В сигнале, передаваемом через USB фон отсутствует Это очень хорошо. Но мы всё "дальше в лес..." углубляемся. То есть теперь не просто ноутбук лучше для музыки, а игровой ноутбук. А такие штуки обычно не дёшево стоят. И если аудиофил встанет перед выбором цифрового источника за энную сумму тубриков, то выбор расширится. Не только между специально собранным стационарным компом и игровым ноутом, но и сетевыми плеерами. И тут может оказаться, что последние будут более оптимальны.

Это спорное утверждение. На первый взгляд, да, питание то аккумуляторное. С другой стороны, в ноуте обычно есть несколько высокооборотистых вентиляторов, которые в два счета сведут на нет преимущество аккумуляторного питания. Кстати, шуметь они умеют погромче низкооборотистых вентилей в стационарном компе. Но, как показали мои эксперименты, качество звука с компа/ноута гораздо более зависит даже не от движущихся деталей. Очень зависит от того насколько производитель матплаты постарался сделать качественные USB выходы. Перебор около десятка матплат показал, что звук может отличаться разительно.

Очень легко обхожусь без ноута. Безо всяких проблем соорудил компактный компик без единой движущейся детали: пассивное охлаждение и SSD диск - вот и все секреты. Дешево и тихо. Ваш компик, безусловно, хорош. Но с одним но : По мобильности он сильно уступает ноуту. Его запросто так не возьмёшь с собой в поездку, командировку. А в ноуте - всё своё ношу с собой - и работа, и развлечения Мы же о прослушивании музыки. Я это делаю в домашней обстановке, как правило поздними вечерами. В поездках и командировках можно и от ноутбука послушать, но возможно, от плеера будет ещё удобнее.

Очень легко обхожусь без ноута. Безо всяких проблем соорудил компактный компик без единой движущейся детали: пассивное охлаждение и SSD диск - вот и все секреты. Дешево и тихо.

Это смотря куда их надевать Я имел в виду - по прямому назначению - на уши. На иное фантазии не хватает.

Это от жадности. А то только половина усилителя работает, а вторая "баклуши бьёт" - обидно Кстати, я правильно понимаю, что при работе на наушники подключенные через джек, Ку соответственно вдвое меньше чем через XLR ? То есть усилитель работает в пол силы, точнее в четверть мощи?

Это очевидное и самое простое решение проблемы - на нет и суда нет! Нисколько не удивлюсь. Амбюшуры - предметы интимного пользования, продаваться должны отдельно, потому как назад не должны приниматься в случае возврата товара.

Понять то понял ещё до вопроса. А вот принять готов только на половину. Если на джек работает только половина усилителя, то мне бы захотелось в этом случае и второй джек со второй половины усилителя, которая сейчас просто греет воздух.

При чувствительности 91 dB/mW какой портативный плеер их потянет, есть такие? Думается, и стационар то не каждый второй смогёт... А может это просто "Бездна для бедных" ?

Уважаемый @Helium, я немного запамятовал, в этом варианте все выходы вроде коммутируемые как и входы, это так? И второй вопрос - как выводится сигнал на обычный выход джек 6,3 ?? Минусы правого и левого каналов замыкаются на общий провод джека, или сигнал приходит только с одной из половинок усилителя? Последнего вроде быть не должно, раз уж небаланс преобразуется в баланс на входе. А если первое, то к чему это приводит в балансном усилителе?

Надо сделать контрольную закупку

<br />Вы сильно недооцениваете влияние кабеля на звук. Я раньше тоже сомневался, но практика показала, что правильно подобранный кабель может оказать решающее значение в вопросе выбора наушников Да все правильно написано про "шлифовку".Вначале наушники, потом кабель для них. Вначале аппаратура, потом кабельная обвязка. Кабель всегда будет вторичен. Никакой кабель не сделает из одних наушников другие, как и не переведет ЦАП/усилитель в другую, более высокую, категорию. Да, правильно подобранный кабель улучшит звук, изменит его характер в желаемую нужную сторону, что-то подкорректирует/добавит/уменьшит. Несколько правильно подобранных кабелей усилят желаемый эффект, но не более того. Кабельная тема конечно же важна, и ей не стоит пренебрегать, но она никак не стоит и не должна стоять на первом месте. Она должна стоять рядом, бок-о-бок. Вот такой случай. Усилитель "А" и усилитель "Б" с комплектными питающими кабелями звучат одинаково хорошо. Замена на дорогой кабель явственно показывает, что усилитель "Б" уходит в отрыв от соперника. Оцените значение некомплектного кабеля по десяти-бальной шкале. Не имея набора хороших проводов порой невозможно выбрать лучший аппарат из нескольких хороших, перебирать можно хоть до скончания века.

А я не против, что бы топовые наушники продавались без комплектного провода, если это позволило бы съэкономить те самые 40тр. Например, если в комплект положат полутораметровый с обычным джеком, а мне нужен длинный и балансный, то почему я должен оплачивать то, что нафиг не нужно?