donPedro

Сравнивали Tror с Abyss? Можете описать отличия, плюсы и минусы? Стоит ли на них смотреть, или уже имея Abyss, в этом нет необходимости? Не впрямую. Вместе с Павлом весной ездили к изготовителю послушать предсерийные образцы. Так что только по общим впечатлениям. Но я заметил, что мои впечатления меня не подводят последнее время. У меня старые Одины, кстати именно Ваш экземпляр, нисколько Абиссам не мешают. Одины трудятся в ламповом тракте на околоджазовых жанрах, а Абиссы в каменном на современных электронных вещах. Трор сделал большой шаг в сторону Абиссов, но заменить их вряд ли сможет. Панч у Бездны точно лучше. Вот Хэшки Ваши - легко! Я бы выбирая между хэшками и Трорами выбрал Троры. Наверное. А вот Абисс и Трор - "два медведя в одной берлоге.." ? Думаю, если Хэшки свои решите оставить, то и Троры смогут у Вас ужиться с Абиссами. А если посчитаете лишними, то Троры скорее всего тоже.

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно. То что звук у них как бы "бестелесный" на фоне Бездны - тоже верно. Я бы сказал так: - он отсутствует как постоянный фон, но выскакивает "как чёрт из табакерки" в нужный момент и затем снова прячется до следующего раза. Панч у Бездны всегда внезапный, весьма глубокий и упругий. А вот с Одинами и трёшками я не стал бы всерьёз сравнивать. Тогда у Вас ещё не было Корда, он у появился вот только что. Одины, конечно, умеют играть очень задорно и увлекательно, но никоим образом не агрессивно. Трёхи самые брутальные и басовитые (двоек у меня не было, возможно они ещё более в этом плане) наушники. Но темп игры вальяжный и звук густой. И те и другие сильно проигрывают в техничности (детальность и галографичность) и 1000 и 1266. Что ещё можно "поставить с ними на одну доску", это пожалуй, долгожданные Tror от Кеннертон. Они пожалуй будут толкаться на одном пятачке с НЕ-1000v2, телеснее звучание, но такое же галографическое и детальное.

@pinh0le, если не ошибаюсь ваш ламповик от Лукича отлично качал Абиссы? По крайней мере Вам понравилось ведь? А сколько в нём "дури"?

Тогда вкратце какие резоны в пользу именно Рал для усилка, а Пуриста для цапа? Было бы любопытно.

Сейчас на барахолке Эколь. Может сразу рискнуть есть смысл?

Неужели? А сравнивали с вашим от Демографа? Хотелось бы подробнее, в чем Аудионот не дотягивает? Вообще тут может быть другой аспект. В своё время пробовал чистый мощник но с РГ слушать без и с предварительным усилителем. Так с предварительным мощник звучит хорошо, а без такового - плохо. Наверно вход-выходные сопротивления не согласованы. Так что возможно, подавать с цапа сигнал прямо на мощник не самая удачная идея.

А жаль... Это было бы не сильно далеко от истины. Такие аппараты балансируют на грани техники и искусства во всех смыслах. И по внешнему виду и по стремлению к идеалу, ну и ценником... где то уже на грани тоже.

Жене можно объяснить, что это предмет современного искусства - инсталляция знаменитого итальянца и для такого редкого лота цена вполне гуманная. Вполне вписывается в контекст поездки: Италия, музеи, музыка, искусство.

Если есть возможность купить, то скорее всего найдётся возможность нанять и пару носильщиков

это заблуждение..всё делается в единичных экземплярах и с пониманием.. в последнее время бум на наших инж. ибо раскусили и распробовали.. на соседнем швейцарский хлам сливает и хозяин это чётко дал понять.. дорогие комплектующие, схемы в свободном доступе, про корпуса вообще молчу, благородные породы дерева, да легко.. посмотрите на чём собрана и как "Эгоиста" или мой усилок, это совершенно разное понимание РЭО. лично мне не приятно смотреть на фирменные поделия, где ну очень мало положили гондоты, а оформили как 10к$ Чтобы сравнивать, сначала надо послушать и то и другое. Но такие аппараты малотранспортабельны, что бы их сравнивать лоб в лоб. Ну и вообще редко встречаются в природе, как амурские тигры. Но почему вы считаете, что наши мастера "лаптем щи хлебают"? Отнють!

Я могу судить только v1. Да и коллеги все кроме Вас являются обладателями именно первой версии. Я уже в этой ветке писал, но могу повториться. Абиссам v1 более к лицу те жанры, что максимально эксплуатируют их сильные стороны - детальность (разрешающая способность, я не очень различаю разницу в данных терминах), лучшую 3D сцену (говорят что Утопии возможно ещё лучше, но я не заметил пока) и наконец, потрясающую динамичность. Соответственно из жанров - навороченная синтетическая электронщина типа даже не Депешей, а Дрим Фитер скорее, и современные альбомы того же Стинга или Мьюза. Ну ещё мне очень нравится Бьёрк в исполнении Абиссов, Пол Саймон и Питер Габриэль - назовём это огульно авангардом. Но я вовсе не остановился в своих экспериментах. Мне ещё копапь и копать и раскрывать. Это же Бездна! Возможно у меня впереди ещё много "...открытий чудных.."

И да и нет, скорее нет. В определённый момент поймал себя на мысли, что погоня за дальнейшее "улучшение" тракта в плане детальности, прозрачности и скорости пошло на вред прослушиванию музыке в LCD3. Они стали терять свою харизматичность и брутальность с повышением детальности, утонченности и филигранности тракта. И "ускорение" тракта тоже не пошло им на пользу. Это всё равно что "добряка-толстяка" заставлять поставить рекорд в забеге на стометровке. В итоге вернул старый цап и более грубый конвертер и трёхи сразу "почувствовали себя в своей тарелке".

да, на мой взгляд жанровость Abyss 1266 это именно вышеуказанные муз. направления. Это Вы широко черпаете уж очень широко, от электронщины через джаз до классики. Если б так, то Абиссы самые универсальные, но это далеко не так, имхо.

У громкости логарифмическая зависимость от напряжения. Но разница ощущается в пределах 2-3х часов на данном Лаксе и наушниках LCD3. (ой, вру, наушники в тот раз были Аудиотехника не помню модель) А у мощности - квадратичная. То есть мощь в четыре раза выше.

Этот усилитель, смею всех заверить, внутри обычный стереусилитель, ни чуточки не балансный. Так что улучшений от подключения по балансным входам из самого Лаксмана Пи-1 взяться неоткуда. Разве что сам сигнал уже поступает более качественный. Ну и входное напряжение вдвое выше (максимальное) обычно бывает по XLR, то есть громкость выше. Да какого батьки? Давайте конструктивно)))) Я еще в первый год на студии разобрался. И се мне говорили одно и то же. Баланс соединения, помехи... Но и звук тоже другой, если слушать. При этом одно другое не исключает. Я же не пытаюсь отрицать, что разница есть и её слышно. Просто пытаемся разобраться откуда она может взяться, то есть найти техническое обоснование явлению.

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным. Алексей, Вы со мной согласны?

Вот я у хозяина и спросил. Тема балансности очень многогранная и запутанная, но популярная.

Это Вы к тому, что Алексей мог бы и в своей ветке данный вопрос задать?

Ну и сами провода должны быть абсолютно идентичными, я имею в виду одна модель одного производителя. А то может балансный более крутой, не?

Мне кажется в этом нет причинно-следственной связи, если на практике такое часто наблюдается. Думаю, что в балансном тракте просто нет общего провода (земли) для левого и правого каналов. Такой же эффект был бы от схемы "двойное моно".

Ну в профессиональном стационаре можно было бы сказать: - для снижения синфазных помех при передаче сигнала на длинные расстояния. В портативе, насколько я полагаю, это совсем не актуально. Остаётся только мощность (Ку) да и то с оговоркой: при работе усилителя в классе А. Можно конечно поумничать и сказать: - для совместимости разъёмов на кабеле и аппарате.

А какие ещё варианты?

А чего не из бетона отлили? Трест "Монолитстрой" - звучит!

Более дорогие геймерские ноуты имеют довольно неплохие звуковые карты, Ну и питание там реализовано тоже серьёзнее, чем в обычных бюджетных ноутах. У меня такой ноут. В сигнале, передаваемом через USB фон отсутствует Это очень хорошо. Но мы всё "дальше в лес..." углубляемся. То есть теперь не просто ноутбук лучше для музыки, а игровой ноутбук. А такие штуки обычно не дёшево стоят. И если аудиофил встанет перед выбором цифрового источника за энную сумму тубриков, то выбор расширится. Не только между специально собранным стационарным компом и игровым ноутом, но и сетевыми плеерами. И тут может оказаться, что последние будут более оптимальны.

Это спорное утверждение. На первый взгляд, да, питание то аккумуляторное. С другой стороны, в ноуте обычно есть несколько высокооборотистых вентиляторов, которые в два счета сведут на нет преимущество аккумуляторного питания. Кстати, шуметь они умеют погромче низкооборотистых вентилей в стационарном компе. Но, как показали мои эксперименты, качество звука с компа/ноута гораздо более зависит даже не от движущихся деталей. Очень зависит от того насколько производитель матплаты постарался сделать качественные USB выходы. Перебор около десятка матплат показал, что звук может отличаться разительно.