donPedro

"Что такое хорошо и что такое плохо?!" - вот с чем надо разбираться. Как по мне, то я смотрю на это философски: винил звучит по-другому в отличии от цифры. По одним параметрам хуже, по другим лучше. Надо иметь и тот и другой тракт. Но строить виниловый тракт у меня пока решимости не хватает, точнее возможности. Пластинок у меня очень мало. А бросаться покупать и тракт и фонотеку - это безумие с моей стороны было бы.

решили потроллить в теме "Порекомендуйте ЦАПы" ? Ну не совсем. Для меня винил - некий ориентир - куда должно идти цапостроение. Он какой-то правильный что-ли )) Ну, да, ориентир. Только движутся в противоположном направлении. Старые винтажные ещё были похоже, а теперь всё дальше и дальше.

Ищите широкополосники. (с одним динамиком, без кроссоверов). Ведь наушники это почти всегда широкополосники!

А это мысль! Получились бы "Winter Edition"

значит остатки от тапков в дело пустили - что добру пропадать!

Так нам же не сказали сколько будут стоить Alligator Edition. Может переплюнут эти тапки!

лишь бы голову не откусили!

ну, хотел сказать что на единицу напряжения а не на единицу мощности, Вы меня правильно поняли и поправили.

Теперь будем знать сколько пар наушников получается из одного аллигатора

Мы тут ранее обнаружили что не обязательно. Может быть на милливольт.

Раскаряченные ножки - первое что портит вид. Надо их под юбку спрятать. Второе - патрубки из которых выглядывают лампы. Лампы в корпус, раз уж панель полупрозрачная. Третье - ручки на переднюю панель и позолоченные. На чёрном акриле именно позолоченные элементы органичнее смотрятся.

решили потроллить в теме "Порекомендуйте ЦАПы" ?

Я тогда на них не обратил внимание. Меня больше интересовали другие модели. Для широкого спектра обычных динамических наушников он вполне может оказаться весьма не плохим вариантом - вполне допускаю. Но замахиваться на топовую изодинамику - это несколько самонадеянно с Вашей стороны, мне так представляется. Для начала, с Архиповскими сравните на мэйнстримовых наушниках от тех же Сенхов, Баеров, АТ.

Ну, не знаю... не знаю... дизайн спорный.

Ну и как играли то?

Ой, а я подумал, что это отопительный прибор "Буржуйка".

А почему нет? Даже если не продавать. Будет некий ажиотаж, а значит реклама магазину. Можно пойти к их конкурентам в "А...ю" , я у них часто аудиофильские комплектующие заказываю. Потому что ценник на Абиссы 350тр. Я бы на месте персонала не рискнул бы совать штеккер в неизвестный усилитель чисто ради любопытства.

Могут и как понятые проходить, если не ровён час...

@Игорь Тихомиров, Вы решили продавать Аудион в нашем любимом магазине? Если нет, то вряд ли магазин рискнёт такое тестирование устроить.

Я просто хочу сказать, что не какой это не миф, что многим наушникам нужны весьма мощные усилители. Подвергать сомнению заявленную производителем чувствительность не собираюсь, а тем более правильность Ваших расчетов. Как нас учит "диалектический материализм" - проверкой правильности теории всегда является практика. Моя практика показывает, что ручку моего усилителя приходится крутить в широких пределах для того, чтобы получать удовлетворительный уровень громкости подключая разные наушники. Например, если табло усилителя правильно умеет показывать уровень в децибеллах, то LCD3 примерно на 10дБ туже Одинов и примерно на столько же более чувствительны, нежели Абиссы.

Мощность лампового усилителя легко определяется на-глазок, в буквальном смысле этого слова. При выбранной схеме усилителя (однотакт, двухтакт, OTL, количество каскадов усиления) его мощность прежде всего зависит от мощности ламп выходного каскада. А мощность ламп прямо коррелирует с размером колбы. Я уже не говорю о размерах и весе трансов выходных и питающих. Далее, на этом сайте в ветках про усилители для тугой изодинамики пришли к выводу, что лучшим усилением для АВ-1266 является Viva Egoista на 845 лампах и весом около 30кг. Я сомневаюсь, что в корпус Аудиона уместится хотя бы одна единственная 845 лампа, не говоря уже о весе трансформаторов. Не хочу сказать, пока сам не послушаю, что Аудион плохой и слабый, но поверить, что он легко качнёт хотя бы LCD3, тоже как то трудно. Из моего опыта, ламповики хорошо качающие LCD3 были на лампах начиная от триодов 2А3 в двухтакте или 300В в однотакте. Или мощных пентодов КТ150 в OTL схеме. Пищать наверно он может громко и пронзительно, а вот бухать увесистыми басами, так чтобы уши закладывало - это вряд ли.

Ну, вот поэтому и просил разъяснений, что такое драйвовость у цапа. Например, очень быстрый и динамичный звук может получиться на Сабре, но вот с мясистостью там трудновато получается. Мои старички не флегматичны, но и не чемпионы по динамике. Здесь, как предложил @Rutger, я стараюсь добирать проводами и усилителем. Получается вполне слушабельно и для "Рамштайна".

Не детальные? Да, пожалуй. Хотя, престарелый Маранц недавно меня удивил - с Абиссами он показал удивительную для его возраста детальность. А Аудионот я выбрал сознательно, хотя конкурентом в финале конкурса выступал вдвое более дорогой Перраукс на Сабре. Тогда мог купить и новозеланца, но купил Ноту как очевидно музыкальный аппарат. По поводу драйвовости - надо сначала договориться что под этим понимать. Тогда сначала дайте пример драйвовых, мне будет интересно. Спрашиваю на полном серьёзе, потому как в перспективе нужен будет цап, способный максимально раскрыть сильные стороны Абиссов. Мяса у Арагона достаточно, да и у Маранца тоже, просто потому,что они мультибиты. Нота имеет ламповый выход и поэтому подходит более для вокала и натуральных инструментов.

Из тех что у меня, это AN 0.1 (TDA1543), Aragon (BB58), Maranz (TDA1541). Все очень музыкалистые, причем каждый по своему. К сожалению не могу себе пока позволить послушать что то из высшей лиги, вдруг там тоже есть музыкальные и одновременно технически виртуозные.

Да все согласны, что он отличный цап. Но он точно не меломанский! Как студийный аппарат для проф.применения наверно не плох, но наслаждения от прослушивания музыки лично у меня он не вызывает.