donPedro
-
Публикаций
5 438 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Весь контент donPedro
-
может цена такая, что и на вес можно покупать, не только на метраж?
-
ну, примерно как в "алмазный фонд", нормально будет.
-
В каких-то зарубежных фильмах после попадания молнии люди становились гениями... Хорошо прочищает мозги, наверно.
-
Пора выставку устраивать и абонементы продавать.
-
Ренгенограмму и справку из психдиспансера. Как же без этого?!
- 61 ответ
-
- 1
-
-
в Магадане тоже самое, но добраться проще будет " - ка-хе, ка-хе... нет уж, лучше вы к нам" (с)
-
Даёшь компьютерную томографию!
- 61 ответ
-
- 2
-
-
Мой усилок оказался сильно светлее Викторовского усилка, того что у Павла, который целенаправленно затачивался (затемнялся) под беспросветные LCD3. Я подумал, что Одины относительно трёшек являются светлыми ушками и решил, что в упряжке с моим усилком им будет уютнее. И не ошибся! Ну а кабель наполовину из серебра у меня нет оснований считать тёмным. Вы знаете тёмное серебро, окромя столового? Я - не.
-
А я их в светлый усилок воткнул через светлое серебро и теперь "радости полные штанишки"! Что я сделал не так?
-
845-я лампа уж очень в глаза бросается. Вот и подумалось...
-
Китайцы Эгоисту скопировали?
-
Так что, "совсем не узнал свою систему" справедливо как в одну сторону, так и в другую. Может случится так, что любимый аппарат придётся выбросить на помойку! (13 - несчастливое число, зря они так сделали, надо было пропустить и назвать 14-ой)
-
само собой... само собой...
-
Какие же это мелочи? Это половина успеха! Особенно что касается детальности.
-
А у меня, вот, обратная ситуация...
-
тогда для каких инструментов нужен плотный и собранный бас? Просто я думал, что бубнящий и гудящий бас не есть хорошо ни для каких, не исключая барабаны и литавры. Просто для лучшего понимания где оптимум мягкости и упругости ягодиц басов. В классике ни для каких – орган Регера, барабаны Малера и Бетховена, литавры Берлиоза. Бас там везде чуть гулкий, немного размытый с эхом и богатыми послезвучиями – скоростного забивания свай и отчаянного хренак-хренака нету. А не в классике? Может струны бас-гитары в роке или контрабаса в джазе, не?
-
Я замечал, что не всё так линейно. По-началу именно так и кажется, когда увеличиваешь... ну назовём это высокой информативностью тракта. Цыфрит головного мозга наблюдается. Но продолжая совершенствовать тракт дальше в этом направлении может произойти качественное изменение и головную боль как рукой снимает. Ну что то подобное при производстве водки происходит - при определённом уровне очистки голова уже не так болит. То есть голова болит не от градусов, а от примесей.
-
тогда для каких инструментов нужен плотный и собранный бас? Просто я думал, что бубнящий и гудящий бас не есть хорошо ни для каких, не исключая барабаны и литавры. Просто для лучшего понимания где оптимум мягкости и упругости ягодиц басов.
-
... ну чтоб не мучиться..! иногда полезно
-
@Rutger, может есть смысл "третий подход к снаряду сделать", уже в упряжке с Абиссами и Беттой, как думаешь?
-
<br /></p>а в чем проблема? Не считаю что электростатика для этого подходит в принципе. Поэтому моя реплика не столько "камень в огород" Дебюсси. С изодинамикой насколько он хорош, кого переиграл, исходя из Вашего опыта?
-
В каждой шутке всегда есть доля сурьёза. Может репертуар не дал возможности тракту показать свои сильные стороны? Почему нет? В данном случае, к цапу подключалась электростатика, тоже, кстати, топовая. Я бы слушать рок-музыку на таком тракте не рискнул бы. А вот симфоническую - с превеликим любопытством.
-
Это в каком то порядке повышения качества или рэндомно без всякой градации?
-
@Saint, отзыв понравился - сумбурно но эмоционально. Этакие сметения души аудиофила Насколько я понял, слушали Вы не академическую классику, а поп и рок широкой направленности. Может и действительно, все эти топоцапы (или цапотопы) создаются для сложной академической музыки? @molokoff, как бы недвусмысленно на это и намекает.