donPedro

... ну чтоб не мучиться..! иногда полезно

@Rutger, может есть смысл "третий подход к снаряду сделать", уже в упряжке с Абиссами и Беттой, как думаешь?

<br /></p>а в чем проблема? Не считаю что электростатика для этого подходит в принципе. Поэтому моя реплика не столько "камень в огород" Дебюсси. С изодинамикой насколько он хорош, кого переиграл, исходя из Вашего опыта?

В каждой шутке всегда есть доля сурьёза. Может репертуар не дал возможности тракту показать свои сильные стороны? Почему нет? В данном случае, к цапу подключалась электростатика, тоже, кстати, топовая. Я бы слушать рок-музыку на таком тракте не рискнул бы. А вот симфоническую - с превеликим любопытством.

Это в каком то порядке повышения качества или рэндомно без всякой градации?

@Saint, отзыв понравился - сумбурно но эмоционально. Этакие сметения души аудиофила Насколько я понял, слушали Вы не академическую классику, а поп и рок широкой направленности. Может и действительно, все эти топоцапы (или цапотопы) создаются для сложной академической музыки? @molokoff, как бы недвусмысленно на это и намекает.

Интересная идея! Получится как в компьютеростроении - заказываешь интересующую тебя конфигурацию на любой вкус и кошелёк, и ву-а-ля, комп комб готов!

"... И ядрам пролетать мешала Гора кровавых тел."

А зачем лампы подняты на постаменты? Тоже монументальности ради? Насчет "не украдут". Скорее уж наоборот - на цветмет увезут. Провода под напряжением срезают, а тут такие медные рудники!

Вполне допускаю что так. Тем более интересно узнать, в какой упряжке Абиссы начнут ещё и джаз "отжигать"? С Хэдтрипом, великим и ужасным? По мне, так натуральные инструменты и вокал обязательно на хорошем ламповом усилении надо слушать. А Абиссы и лампа... как дельфин и русалка... Эгоисту, впрочем, я не слышал Можно даже так: - есть Abyss и есть все другие наушники...

конечно, там 2 ведра запчастей)) ... ну, греются то они параллельно и одновременно

По мне так Одины и LCD3 с ламповым усилением и винтажным цапом - самое то, что "доктор прописал". Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево! Пусть Абиссы играют то, что у них лучше всего получается - современную синтетическую электронщину, например. Надо дать им возможность "расправить крылья", а уж потом посмотреть, куда этот орёл полетит и кого в какое место клюнет. Прогревается почти столько же, сколько строится?

Аппарат только вот приехал, а Вы хотите сразу расставить все точки над "ё" ? Пусть хоть прогреется для начала. А то, ждать несколько месяцев и трагически разочароваться в покупке в первый же день - помилуйте!

А я ЗА РАЛ! Стоило было бороться за детальность, прозрачность и скорость, что бы теперь замутить это великолепие винтажной медью?! Думаю надо утрировать достигнутое и дальше, довести до абсолюта.

О, появился вопрос. Скорее тоже к @Helium . Как то неожиданно, входной усилитель Альфа24 оказался усилителем, да ещё и с таким же Ку как у основного Бетта22. Очень удивился. Учитывая, что этот модуль ты решил добавить в самый последний момент, то если бы его не было, то видимо Ку Бетты пришлось бы выставлять выше. Тогда какой именно и как бы это отразилось на характеристиках усилителя вцелом?

Ну, наконец то, свершилось! Искренние поздравления! Удивляюсь твоему, Павел, долготерпению. Верю, что ожидания сполна подтвердились. Но, как говорится, доверяй - но проверяй! Думаю ты понимаешь, что я имею в виду

Я уже сообразил и исправился понял что дело не в моще, а в отсутствии общей земли. Кстати, этот фактор и в Абиссах может играть более существенную роль в том, что именно балансные усилители "раскрывают" их, а небалансные якобы звучат субъективно хуже. Значит топовым наушникам при топовых остальных компонентах тракта, предпочтителен усилитель построенный по схеме "двойное моно" и подключаться четырёх-проводным кабелем к наушникам. Эврика! Священный грааль найден!

Парадокс какой то! Утопии очень чувствительные наушники - на кой им именно балансный усилитель? Может классный небалансный усилитель не хуже играть будет с Утопиями. Какие небалансные пробовали? Впрочем, возможно я погорячился. Вы то только о подключении и кабеле говорите. То есть, наверно намекаете, что важно избавиться от общего провода в подключении (земли). Но тогда усилитель должен быть по схеме "двойное моно" сделан. В противном случае четырёхпроводное подключение само по себе ничего не даст. Я вот тоже умом понимаю, что Утопии лучшее что я слышал из динамических. Но заставь меня выбирать между Утопиями и скажем НЕ-1000v2, то я определённо выберу изодинамику. Другой вопрос, что Утопии портатив способен раскачать, а изодинамику вряд ли. Но я сейчас чисто о звуке рассуждаю.

Дык они изначально оттуда - записывались на DAT в формате 24х192 (96).

Всё тщетно будет, пока не обзаведётесь ламповым компом. Были такие в сороковых-пятидесятых годах.

А почему в итоге обзавелись Брайстоном, а не Рудиком. Я чисто из любопытства - сам хочу Рудика, которого очень хвалят, но послушать так и не довелось пока. Рудик прекрасен. Наверное самый музыкальный усь, что доводилось слушать, по моему мнению. Если слушали Luxman P-1, можно представить схожую прозрачность звука, но Рудистор еще более певуч, при всей внимательности к деталям. Люблю музыкалистую аппаратуру!

А почему в итоге обзавелись Брайстоном, а не Рудиком. Я чисто из любопытства - сам хочу Рудика, которого очень хвалят, но послушать так и не довелось пока.

Кабель тоже в усилителе остался?

К сожалению, Вы не поняли мою мысль, но лишний раз ее для меня подтвердили " - я старый, меня девушки не любят " (с) Аналогия была слишком яркая - вот и затмила собой мысль.

А для меня 90% обсуждений аппаратуры в разделе «Новинки» (да и в других разделах тоже) напоминает обсуждение школьниками средних классов девушек постарше, которые им точно не дадут ) Да, есть что то схожее. И те и другие - ломаются! Только одни сначала ломаются, а другие - впоследствии.