molokoff

Еще раз, у меня сложилось впечатление, что не просто уступает, а превосходит. Приятель же взял p-1u по сходной цене и очень доволен. Интересно было бы послушать hazarina - он в свое время капитально сравнивал оба усилка.

Странный отзыв - P-1 вдвое мощнее. Вот характеристики этих усилителей: http://www.luxman.co.jp/global/product/aa_p1u.html. P-1 был у меня некоторой время, а P-1u до сих пор стоит у одного из друзей. Первый играет заметно лучше второго: сцена шире, детализация лучше. Это наблюдалось и на HD800, и на T1, и на LCD-2. Причем это было явно очевидно.

Мне кажется, что определенно это утверждать сложно . Этой весной мы с другом пробовали два мастер клока:dCS Paganini Master Clock (dCS Paganini DAC) и Esoteric G-0Rb(Esoteric D-05). Слушали c ними и без них, как на наушниках, так и на стационарных системах, БС0 (Моцарт, Рахманинов, Вивальди), вокал (Каррерас, IL DIVO, Брайтман, Нетребко), симфметалл (Therion) и т.д. Разницы не нашли. Возможно у нас со слухом не все в порядке, а может все от аппаратуры зависит или повторяется история с межблочниками.

Вам больше какие понравились? Я так понял, что 7100 более неровные и даже возможно окрашенные по сравнению с 7000? Вы правы, 7000 мне нравятся больше, они равнее, без закидонов. В 7100 бас лезет на нижнюю середину, которая, в свою очередь, опущена. Заметны сибилянты, особенно на сопрано, а скрипки какие-то грязноватые. Возможно, 7100 не были прогреты, через пару недель попробую еще раз.

Вам надо послушать 7100. Без прослушки нельзя, простите за очевидность. Я пробовал их с D100 и c C4. Впечатление очень неоднозначное и недалеко ушло от обзора: http://www.head-fi.org/products/denon-a ... views/7388. Пока решил оставить 7000.

only_a_lad Что интересного дал на 009 новый усилитель, по сравнению с WES? Или фундаментального сравнения вы еще не делали?

iow Спасибо, впечатляюще!

Miroshnikov Прежде всего, спасибо за интересный материал. У вас, действительно, хороший, отлично сбалансированный тракт, который выжмет из 007 очень много. Говорю так потому, что, в свое время, был владельцем таких же компонент, с точностью до проводов. Однако, меня несколько насторожила фраза: “Сегодняшнее мое мнение таково: 007Mk2 (sz3) действительно лучшие, по соотношению цена/качество”. Мне кажется, что это очень спорно - 009 совершенно ДРУГИЕ наушники и их сложно сравнивать с 007 по традиционным составляющим (сцена, динамика, тембры, детализация и т. д). Их лучше сравнивать со стационарными АС и тогда становится понятно, что двукратная разница в цене по сравнению с 007, оправдана. Во всяком случае, попробуйте на своем тракте 009, лучше, конечно, с WES, BHSE или Thunderbolt, и, возможно, вы поменяете свое мнение.

Я, к сожалению, незнаком с данным усилителем. Однако, 007 были у меня и я их слушал с SRM-007tII, WES и BHSE. Источники в подписи. Впечатления стеклянных верхов и иcкаженной сцены-хороший пример с Хейфецем- у меня не возникало.

SharapoFF Спасибо, личные впечатления всегда интересны, особенно когда они так развернуты. Однако, извините, не понял, что все-таки было в качестве усилителя для 007? Что касается рыбалки на тайменя и отчета о ней, то ничего, кроме белой зависти. Здорово!

BARMIN Спасибо, относительно 911 очень смешно. Если по делу, то относительно правильного тракта согласен с вами далеко не полностью. Что касается источника, то мне кажется, что здеcь меньше всего проблем. Все владельцы 800, которых я знаю, включая и меня, сходятся на мысли, что существуют добрых два десятка источников, которые удовлетворяют потребностям 800. Причем безразлично является ли источник интегральным, транспорт +ЦАП в одном флаконе, или транспорт и ЦАП физически разнесены. Естественно, что цены далеко не бюджетные. Accuphase, Luxman, Esoteric, Accustic Arts, Wadia, Weiss и т.д. и т.п. работают с 800 отлично. C проводами еще проще. Чем выше уровень компонент тракта, тем провода оказывают меньшее влияние на звук - просто, начиная с некоторого уровня и улучшать то нечего. Я не хочу сказать, что для 800 надо оставлять стоковый кабель, а в качестве межблочников тракта брать Hama или Belsis. Но и до экстремизма Kubala доходить не стоит. Основная морока начинается с усилителями. Здесь в большей мере проявляется индивидуальная слуховая специфика. Перечень усилителей довольно скуден: AudioValve(ET, RKV), WA(5LE, 22), EAR HP4, Luxman p-1, Cavalli LF, Emmeline B-52. Один-два может и забыл. Кому-то из этого перечня нравится один, кому-то другой, но какой-то обязательно понравится. Усилители вне списка могут отчебучить что угодно. Например, у TRIODE TRV-84HD на БСО у меня были проблемы с тембрами, особенно на струнных. Правда, не факт, что это не продукт моего слуха. Все перечисленное выше, это результат моего личного опыта – где-то компонент 10-15 для 800 я перебрал. Но это далеко не рекорд, hazarin перебрал намного больше и постоянно говорит о том, что его тракт в чем-то неоптимален. Если подвести черту, то, наверное, невозможно создать четкое правило подбора правильного тракта для 800. Есть какие-то общие моменты, обобщенный список компонент тракта, но не больше. Окончательный подбор это чисто личностная эмпирика.

Burson c 800 играет скверно. Посмотрите http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... _Specs.htm. Слушал его с 800 несколько дней назад у знакомого. За такие деньги вряд ли найдете что-нибудь лучшее.

Почитайте топики hazarina в теме по STAX– он много и серьезно занимался подобными сравнениями: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... tart=3240; http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... tart=3060; viewtopic.php?f=113&t=6257&p=296093&hilit=WES. Кстати, там присутствуют и сравнения 007 и 009. Кроме того, и в теме по HD800 также есть топики по сравнению звука наушников и стационаров. Со своей стороны, могу сказать, что мои стационары Gryphon Sonata Allegro+ Gryphon Antileon Signature+ ProAc Carbon Pro 8 переигрывают любые топовые наушники: HD800, SR-009 и, даже, божественные ОРФЕИ, по всем компонентам – сцене, тембрам, детализации, динамике и т.д. Но, я никогда не продам HD800 и SR-009, по причине, которую вы прекрасно озвучили выше: “ Для меня наушники это средство благодаря которому можно "отрешиться" от мира сего на какое то время. С наушниками можно глубоко уйти в себя.” Иными словами, наушники это вещь сугубо личная, они звучат для тебя и только для тебя, не для близких и гостей, а для эгоиста, и поэтому можно закрыть глаза на все их недостатки.

Да не пройдет у вас эйфория, не бойтесь, не пройдет – еще сильнее будет. Конечно, Therion и Nightwish звучат на 009 мощно, как на хороших стационарах - чувствуешь сцену, динамику, детализацию. Но, когда вы перейдете к WES, а вы неминуемо перейдете к нему или чему-нибудь подобному, и послушаете Моцарта и Грига, то ощутите настоящие возможности 009. А пока мои самые искренние поздравления.

А с чем их юзать будешь, пасан?

Относительно эргономики согласен - не одна прошивка потребуется, чтобы его довести до ума. Что касается звучания, то это плеер, хотя и топовый и ждать от него чудес не стоит. hazarin в этой теме дал его обзор http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 3&start=75 - что-нибудь добавить к нему трудно.Относительно Nokia, мне кажется, перебор - желательно аргументы и факты.

О как! Неужто, лучше Accuphase DC-901 и dCS Paganini, Nagra DAC и Wadia Ser 9? Если вы о расхожей фразе “ibasso DX100: аудиоплеер на базе "лучшего в мире ЦАП"”, то воспринимайте ее как неудачную шутку – у плеера, действительно, неплохой ЦАП, но ему очень далеко до серьезных аппаратов, а HP-DX1000, как и большинство топовых наушников, очень требовательны к тракту.

Я пока не встречал подобных усилителей. Параметры его мне известны. Пожалуйста, бросьте в личку где можно послушать его в Москве. Если, действительно, "звук ничем не отличается от такового на АС", то я с удовольствием приобрету его.

LevSW HP-DX700 и, особенно, HP-DX1000 прекрасные наушники, хорошо играющие с iBasso. Но, гораздо лучше с хорошим ЦАП и усилителем.

В порядке личного предпочтения: HEV90+HE90 , WES или Thunderbolt +STAX SR-009, WA5 LE или AudioValve Eartube + HD800. Сцена у этих компонент приближается к сцене очень хороших стационаров. Отличия есть, причем у Orpheus совсем небольщие. SPL Phonitor неплохой усилитель, но мне показалось, что он несколько деформируют сцену по глубине. Это хорошо слышно в записях БСО при американской рассадке - первые и вторые скрипки рядом, ударные слева за ними. Жесть, за такие деньги можно и свою студию открыть Ну что вы - максимум мансарду на год арендовать, причем без оборудования. Стационарные чемпионы по сцене - Dynaudio и Legacy, Focal-JMLab и Griphon- вместе с усилителями стоят намного дороже. Вот здесь студию можно открыть. Но я чего-то не помню, чтобы ваш вопрос содержал финансовые параметры. Вы сами ЭТО слушали? Оно, действительно, умеет играть и давать сцену?

В порядке личного предпочтения: HEV90+HE90 , WES или Thunderbolt +STAX SR-009, WA5 LE или AudioValve Eartube + HD800. Сцена у этих компонент приближается к сцене очень хороших стационаров. Отличия есть, причем у Orpheus совсем небольщие. SPL Phonitor неплохой усилитель, но мне показалось, что он несколько деформируют сцену по глубине. Это хорошо слышно в записях БСО при американской рассадке - первые и вторые скрипки рядом, ударные слева за ними.

У меня коллекция в 1200 CD (почти все были куплены на спам). 98% из них звучат прекрасно, хотя среди них есть и ремастеринговые. Никаких проблем с записью я там не заметил. При этом те, на которых есть пометки "LP" звучат мягко и музыкально, почти как настоящие LP. Лишь 2% записей действительно страдают "грязным звучанием", но это в основном дебютные альбомы исполнителей, которые записывались в неизвестных студиях. Полностью согласен. У меня тоже неплохая коллекция CD и SACD - около 1700 штук, причем есть ремастеринговые. Все без исключения покупались за рубежом - немало на amazone. Сомнительные студии и неизвестных исполнителей я никогда не беру, поэтому, на сегодняшний момент, все диски хорошего качества. В позапрошлом году, было пару случаев, когда из одного интернет-магазина присылали некачественные диски, но в конце-концов их поменяли.

Разве я где-то писал, что "lossless от mp3" трудно отличить? Я писал, что, в зависмости от аппаратуры, разница может быть терпимой, а может и катастрофической.

Честно, не понимаю. Разве это не вы писали: В моем понимании - это своего рода фаст-фуд в мире аудио…. Я спросил, слушали ли вы представителей семейства Linn и Naimnet, а вы мне про уandex market(???). У меня другая, попробую ее обосновать. Я сравнивал воспроизведение flac на Linn Akurate DSM и воспроизведение аналогичных CD на Esoteric P05/D05. Сранивался материал различных жанров. Разница есть, но в нее нужно вслушиваться. Поэтому мне кажется, что как только цена, западная, естественно, на Linn и NaimNet упадет хотя бы в 2 раза, сегмент CD урежется и, достаточно, сильно. И, еще раз, о разнице между lossless и mp3. Она серьезная и очень сильно зависит от аппаратуры, причем, прошу прощения за прописную истину, чем выше класс аппаратуры, тем она заметнее – уже на плеерах HM-801 и DX100 слушать mp3 сложно. На Linn, с хорошими, усилителями, наушниками или AC, эта разница просто катастрофична и по детализации, и по сцене, и по тембрам. Однако, я недавно послушал различные жанры у своего малолетнего племянника на СOWON С2 +HD380 Pro. Сравнивал mp3(320) и flac. Разница улавливалась, но вовсе не фатально. Что касается SACD, то маленький пример. Год тому назад послушал в SACD “Bruno Walter Conducts Mozart”. Теперь не могу слушать ни 38, ни 40 в обычном формате. Таких примеров можно привести немало, поэтому непонятно, причем тут “эстетствующий мидл-класс” - это просто улучшение качества звучания.

В моем понимании - это своего рода фаст-фуд в мире аудио, для видео с компа, согласен замену найти сложно, хотя и тут можно системник напрямую к панели подключить - дело вкуса. Вы слушали Linn (Klimax, Akurate и т.д.) или NaimNet (Ns02 или Ns03) и хорошо знакомы с их архитектурой? Какие черты этих "генераторов холестерина" напоминают фаст –фуд? Эстетствующий мидл-класс это те, кто жрет фаст-фуд и параллельно слушает в SACD Бетховена, Моцарта и Малера, или кто-то еще?