molokoff

Не в три, но в два с половиной точно. После хорошего прогрева бас практически не давит.

Михаил, милый, Ваш совет хорош всем, кроме его полной невыполнимости. Если бы у меня были 009-е, да ещё подходящий тракт под них...... Второй момент - я ещё не научился скачивать музыку с треккеров, хотя это дело уже на подходе. Вот если Вы когда нибудь пригласили бы меня послушать Ваш стационар, я бы и Ваш эксперимент с 911 и 009 с радостью проделал! Только маленькое условие - 911-е должны быть обязательно мои! Все экземпляры звучат немного по-разному, у моего как раз нижние басы как зверь!!! 800-е им в этом заметно уступают. Не совсем понял, чем Вас не устроил мой эксперимент, который я проделал в гостях у Александра?? Многократно прослушивался один и тот же фрагмент - заключительное проведение темы фуги к дорийской токкате (у меня есть только Отто Винтер, хотя само исполнение не считаю образцовым). Это наиболее мощное во всей фуге басовое проведение. Диапазон начальных интонаций темы - ре-ми фа- ре-соль - примерно от 18 до 48 Гц, так как строй зильбермановского органа заметно ниже современного. В современном CD естественно слышнее записана верхняя октава, условно от 36 до 48 Гц. Но нижняя субконтроктава - то 18 до 24 Гц тоже слышна, и чрезвычайно важна в качестве басового фундамента. Прослушивался фрагмент за несколько тактов до вступления темы + сама тема. Последний аппергейд усилителя Демографа опустил звучание басов до 5 Гц и даже ниже вместо первоначальных 20 Гц, что в наибольшей степени пошло на пользу как раз девяткам, Орфеям и старым Омегам. Так что никакого ущемления 009-х в отношении суббаса и быть не могло. 911-е прослушивались на ламповом усилителе Александра, каком именно - надеюсь напишет он сам. При этом многократно сравнивался путём быстрого перетыкания именно приведённых выше фрагмент. Результат для меня налицо. Мне показалось, что у Орфеев и девяток в отношении нижнего баса на усилителе Демографа примерный паритет с 800-ми, что само по себе просто здорово, так как у восьмисоток суббас весьма хорош! Но до 911-х он не дотягивает! Возможно, у меня нет слуха, но попробуйте сказать то же самое Диме Демографу!!! А он-то вполне солидарен со мной в сравнении баса 800-х и 911-х. Только всё это никак не ущемляет достоинства 009-х!!! Не считая старых Омег, это наиболее близкие мне по духу электростаты! Это на сходке они мне совершенно не понравились, звук был тогда просто мёртвый из за плохого усиления. На самом деле он очень живой и гибкий, способность передавать тончайшие нюансы весьма высокая, причем ВЧ в каких-то аспектах понравились мне даже едва ли не больше самих Орфеев! Забыл сказать в своём отзыве - сцена в 009-х пожалуй немного шире 911-х. Для меня это даже перебор, хотя в масштабной симфонической и оперной музыке может быть очень к месту. Очень жалею, что не успел послушать в них симфонии, квартеты и оперный вокал. Как раз на этом материале ниже 48 Гц почти ничего и нету, и мне кажется, что 009-е способны во всём блеске передать масштабность симфонического развития Вагнера, Малера и Шостаковича. Не исключаю, что на этом материале они способны превзойти моих лучших, и это стоит проверить когда-нибудь путём прямого сравнения! Борис, по-моему мы не поняли друг друга. В контексте басов, я говорю прежде всего о тех регистрах, которые активно участвуют в формировании субконтроктавы и проверить наличие использования которых ДОСТАТОЧНО ЛЕГКО, а вы о самом звукоряде субконтроктавы. В любом случае, после фразы " субконтроктава - то 18 до 24 Гц тоже слышна, и чрезвычайно важна в качестве басового фундамента" я преклоняюсь перед вами, 911 и усилителем уважаемого Дмитрия - мои наушники, AC и тракты реализовать подобное не могут. Хотя сам я 18 Гц ловлю без проблем. Чтобы никого не мучить спецификой нашего дальнейшего разговора, давайте перенесем обсуждение басов и ряда других вопросов в личку.

Прежде всего, Борис, спасибо за интересный комментарий. Возможно, что в нем эмоциональная составляющая превалирует над семантической, но личное мнение каждого музыканта достойно уважения. Как видите, проявляю толерантность, как сказал бы hazarin.Тем не менее, я со многим не согласен. Мне не хотелось бы обсуждать HE90 и Омегу 1, поскольку первые я слушал мало, а вторые совсем не слушал. Но вот 009 у меня больше года, причем слушал я их много и с различными усилителями. Что касается 911, которые у меня теперь в единственном экземпляре, то их я тоже достаточно послушал, причем на самых различных трактах. Сравнивать эти наушники во всех ипостасях нет ни места ни времени, поэтому давайте немного о басах на органе. Предлагаю вам не поддаваться субъективным ощущениям, а провести маленький эксперимент с 911 и 009, который только что сам проделал. Тракты этого эксперимента у меня в подписи. Возьмите <>. Иcполнение любое, но мне больше нравится Georg Hlinka и Munic Chamber Orchestra. На треккерах, по-моему, этот диск есть. В <> послушайте интервалы 0:35 -1:10, 2:10-2:40, 4:30-4:50, определите где работают регистры Prinzipalbass, Subbass, Oktavbass и попробуйте сравните ваше восприятие с партитурой или эталонным стационаром. Все относительно басов на органе станет понятным. Вместо приведенного материала можно взять любой шедевр Handel или Bach.

SR-009 от DrDac???????????????? Ну, это только в кошмарном сне, что-то подобие картин Босха...

Тесно стало 911 в этой теме. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами ее надо срочно переименовывать: "DT911 vs HD800 vs SR-009 vs HE90 и всяких прочих другиx наушников для академической классики"

Pipha Quot homines tot sententiae. И это нормально, возможно вы любитель "темного" звука. Я перепробовал много наушников на топ-плеерах (DX100, C4, 801), причем эти плеера у меня были длительное время и прослушивание не было эпизодическим. Для всех них, включая C4, я ставлю Signature на второе место, после Denon D7000. Классику Audez'e LCD-2,3 с трудом вытягивают только на DX100, остальные плеера их не прокачивают. В качестве примера послушайте "Адажиетто", Симфония 5, Малера или даже "Утро", Грига.

Проведите слепой тест. Пусть кто-то переключает питание через бандуру и без нее, а Вы слушайте. Спасибо, Кэп! Не только глаза завязывал, но и на роток платок накидывал. Ну тогда точно показалось.. От недостатка кислорода. Или от переполнения словесного поноса во рту. Интересно, но у людей с дефицитом интеллекта последним аргументом в дискуссии являются экскременты - "словесный понос", "дерьмо" и т.д. Но самое главное, что эти слова они говорят только виртуально - на улице страшно.

Деньги на ветер,лучше молока козьего попить Хорошо, что согласны!

Проведите слепой тест. Пусть кто-то переключает питание через бандуру и без нее, а Вы слушайте. Спасибо, Кэп! Не только глаза завязывал, но и на роток платок накидывал.

Извините, не понял?

Согласен. У меня было несколько не очень дорогих фильтров - Furutech, Isoteck, Silent Wire, Belkin. Какого-то их магического воздействия на качество звука не замечал - что-то есть, но не более. Isotek Titan это профессиональный фильтр, в отличии от бытового Mini Sub. Разве я говорил о магии? Сказал только что фильтр Isotek Mini Sub улучшил звук SR-007+BHSE в разы! Особенно низа. Также сказал что для владельцев HD-800 такое улучшение в басу будет очень кстати. У вас наверное эксклюзивный Isotek, у меня никаких разов не получалось. По этому поводу солидарен с hazarin и SharapoFF. Ни в коей мере не выгребываюсь, но у меня три месяца стояла бандура под названием Isotek Nova, у приятеля арендовал. Толку от нее было, как от козла молока, что на наушниковых, что на стационарных трактах. В частности, электростаты звучали с ней также, как и без нее, если не хуже. Но вот насчет регенератора дело другое, поскольку пользуюсь еще большей бандурой PurePower 2000. Хотя у нас в поселке питание хорошее, но прибавка в динамике есть и детальность повыше и тембры вроде получше. Хотя, может мне это просто кажется. Почему, толком сказать не могу.

Вам действительно это кажется аргументом? У меня 800 слушало минимум десятка два человек, причем на различном материале, и никто никакой "мутности" не нашел. Правда, я нигде и никому не говорю, что ее в принципе быть не может.

Serg53 download/file.php?id=18224&mode=view Это мне подозрительно что-то напоминает...Случайно, по делу "Pussy Riot" не проходили?

ну конечно должны дайте наконец им нормальные условия не лакоником же их слушать

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009? если взять китайский резистор за пять копеек и поставить его с запасом по мощности то он пропашет и 100 лет без проблем но это не имеет не какого отношения к звуку . хорошие детали в хорошей схемотехнике дают хороший результат а посредственные детали в хорошей схемотехнике недодают многое . продажи брендов строятся на затратах на рекламу и что остается от этих затрат вкладывают в начинку . потребитель которые не понимает тему верит в рекламу и платит за это бабло по полной . вчера я брал свой доработанный филипс 304мк2 и сравнивал его с топовым вейсом транспортом на про-2. вейс слил этому филипсу при ценнике в много тысяч долларов . перед этим привозили на прослушку бурмейстер и он слил вейсу хотя сделан так же на про-2 пикапе. тот же пример и с 009 стаксами и первыми омегами . Прошу прощения, но я про Фому, а вы про Ерему. Я про усилители и вполне конкретные, про их надежность, гарантию и качество звука. Можете ответить? а я про звук этих усилителей и ихнее качество деталей с точки зрения звучания а не наработку на отказ. мне нахрен не нужен усилитель который работает тысячу лет но не звучит так как я хочу так что надежность это не показатель качественного звука . Так все-таки, что относительно качество звука? Пока вы про него ничего не сказали. Я задал вопрос и не получил ответа.

Я забыл об этом с вами посоветоваться. Кстати, неплохо бы смелости набраться и обойтись без звездочек. Слабо?

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009? если взять китайский резистор за пять копеек и поставить его с запасом по мощности то он пропашет и 100 лет без проблем но это не имеет не какого отношения к звуку . хорошие детали в хорошей схемотехнике дают хороший результат а посредственные детали в хорошей схемотехнике недодают многое . продажи брендов строятся на затратах на рекламу и что остается от этих затрат вкладывают в начинку . потребитель которые не понимает тему верит в рекламу и платит за это бабло по полной . вчера я брал свой доработанный филипс 304мк2 и сравнивал его с топовым вейсом транспортом на про-2. вейс слил этому филипсу при ценнике в много тысяч долларов . перед этим привозили на прослушку бурмейстер и он слил вейсу хотя сделан так же на про-2 пикапе. тот же пример и с 009 стаксами и первыми омегами . Прошу прощения, но я про Фому, а вы про Ерему. Я про усилители и вполне конкретные, про их надежность, гарантию и качество звука. Можете ответить?

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. Мне это не понятно - из меня технарь, как из зайца политолог. Cхемные решения у них хорошие, а комплектующие плохие, так? Значит Джек и Кевин делают заведомо хреновые продукты? Зачем же они такую гарантию дают, если знают что их усилки скоро тазиком накроются ? Почему на них до сих пор весь аудиофильский мир в суд не подал? Можно, также, примеры отказов привести? И еще вопрос. Если бы WES и BHSE делали из дорогих комплектующих, то что у них стало бы лучше: тембры, сцена, детализация или еще что-то и насколько, хотя бы оценочно? Кстати, в тракте для ProAc Pro 8 в качестве усилителей у меня Грифоны, Sonata и Antileon. Может у них тоже дешевые комплектующие, поскольку звучат они лучше, но явно не на килограмм, чем WES и BHSE с 009?

в том что хороших записей становится меньше Круто, каждый день новая информация! Неужто у EMI, BMG и Polygram вся студийная аппаратура накрылась? Или Штаты и Евросоюз запретили Амазону и прочим продавать SACD обладателям этих усилков? Пока не замечал, только перед Новым Годом получил несколько дисков.

Здесь дело непростое. Сама по себе связка С4 и HD800 вполне самодостаточна - вау эффекта нет, но звучит довольно сносно. Если вы будете ставить внешний усилитель, то заплатив ~ $350 , например за RS(Hornet, Mustang или Black Bird), вы не получите существенной прибавки в качестве звука. Добавится немного детальности и чуть получше будут тембры. И все - ЦАП-то по большому счету, слабоват, я пробовал. Много раз уже писалось, что 800 очень капризны и что для хорошего раскрытия им нужен серьезные усилитель и ЦАП - получить отличный звук с трактом за $1000 физически нельзя. Так что, лучше оставить все как есть. А там, как знаете.

Как же так? А разве ваш усилитель, это не полноценный усилитель?

Accademia Strumentale Italiana. Bassani,Caccini.Dolcissimo Sospiro. SACD.

ser.yoga Denon 5000 или 7000. Всех с Рождеством Христовым!