molokoff

Извините, что вмешался в ваш содержательный диалог. По моему мнению, тракт для Орфеев можно улучшать до определенного предела. Это касается и транспорта , и ЦАП, и усилителя и, в меньшей мере, межблочников. Пределом можно, наверное, считать звучание топовых АС с подобным (c точностью до усилителя и преда) трактом – иначе сравнивать будет не с чем. Если же говорить именно о ЦАП, то Орфеи ОЧЕНЬ чувствительны к данному компоненту , например, даже аппараты достаточно высокой ценовой ниши привносят в звук своеобразную “искристость”, что неоднократно и отмечалось. Кроме того, наблюдается некоторый недостаток обертонов на первых октавах. Наиболее ДОСТОВЕРНОЕ звучание HE90 у меня было с dCS (Vivaldi, Scarlatti), Esoteric (D02, Grandioso D1), Gryphon Kalliope и Accuphase DC901.

Бас это только пример. Я ничего не понимаю в особенностях драйверов, но вот, с точки зрения восприятия музыки, термин "телесность" (как я его понимаю) во многом определяется наличием или дефицитом соответствующих обертонов. ИМХО, естественно.

мне интересно какие стаксы сравнивались с абиссами и имеют акцент на легкость звучания? я просто таких не знаю, потому и интересуюсь Например, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=450#entry680231 . Ну, да дело не в этом. Мы, к сожалению, опять скатываемся к соотношению вкусового и достоверного звука. Давайте примем посылку, что вкусовой звук надо уважать и что он является личной прерогативой каждого. Поэтому дальше только о звуке достоверном. С точки зрения достоверности у 009 и, в особенности, у Орфеев баса ровным счетом столько, сколько надо – проверено на партитурах и эталонной акустике. Ссылок на эти эксперименты на форуме достаточно, поэтому повторяться не буду. У 007 же (усредненно по ревизиям) и 1266 недодается определенное количество высоких обертонов, особенно на контр и большой октавах, причем у 007 больше, а у 1266 меньше. Это придает басам “собранность”, “мясистость”, “густоту”, “плотность” и т.д. Отсюда “легковесность” басов у Орфеев и 009 и “тяжеловесность” у 007 и, в меньшей мере, у 1266. Только и всего!

@kleymor.metal, Спасибо вам за отличное эссе! Поскольку, в свое время, сравнивал 1266 и 009, то думал, что сказал о них практически все (http://forum.doctorh...450#entry680231). Оказалось, что не так. Вы очень точно, по моему мнению, определили звучание на 1266 классики – “…полагая, что хорошо играть классику AB1266 не способны. "Да щас!" - усмехнулись Абиссы”. Недавно, перед отпуском, я прослушал, уже на временно своих 1266, “Весну священную” от Фишера (www.a_m_a_z_o_n.com/Stravinsky-Spring-Firebird-Suite-Scherzo/dp/B006HC23AU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1437244844&sr=8-2). Действительно, если говорить на макроуровне, то “Музыка рассыпалась разноцветными огнями”.

Сам еще не заказывал - друг, у которого сейчас гощу, получил c A_M_A_Z_O_N.

Все четыре органа , включая “Дьявольский” (6666 труб), церкви Св.Михаила, отличные ноги Шоенера, офигенная “Дорийская”! Остальное без комментариев – надо слушать самому.

Скарлатти, чудесная запись и….невероятный Корбьо. Cвоя трактовка Джордана, интересное сопрано Левис и очень неплохое качество записи.

@Pol542, Искренние поздравления еще одному обладателю самых достоверных наушников. Если не секрет, какой усилитель планируете под них? Вопрос непростой - я перебрал родной, большую "четверку" и три авторских, но остановился на родном. Он мне показался наиболее достоверным, хотя, конечно, личный вкус является определяющим.

@kleymor.metal, Не стоит, наверное, раздражаться по поводу обсуждаемых вопросов – дискуссия есть дискуссия и она служит для выявления истины, а не является способом уязвить собеседника. По-моему, слух, тракты и качество музыкального материала у всех разные, поэтому и впечатления неодинаковые. Кроме того, я нигде не выдаю свое мнение за какой-то канон, а просто пишу, что слышу и пытаюсь, в какой-то мере, это обосновать – не более. Что касается качества рипов из сети, то мне оно как-то до фени – слушаю либо оригинальные диски, либо студийные записи. К слову, качество диска Лабиринт имеет неплохой рейтинг на А_М_А_З_О_Н_Е (http://www.спам.com/Labyrinth-Fleshgod-Apocalypse/dp/B00DPKQ6FA/ref=sr_1_fkmr1_1?ie=UTF8&qid=1435991024&sr=8-1-fkmr1).Я, хоть и не поклонник подобной музыки, разделяю мнение этих людей.

@kleymor.metal, Я не замечал “светлости” у топовых AC Focal. Претензий к качеству записи Labyrinth тоже нет –“мутно” это не для Морабито. К качеству продюсируемых им альбомов никто и никогда не имел особых претензий. Может дело в качестве рипа или тракта?

В БСО и оперном вокале не разбираюсь. Может там и норм фостексы играют А на метале дела не так радужно. Например, "Fleshgod Apocalypse - Agony" звучит, имхо, ужасно. Хорошо отдыхать и бездельничать в заповедном краю, где лес, вода, зверье и минимум людей. Если, к тому же, присутствует интернет с человеческим лицом , полно музыки и есть на чем ее слушать, то атмосфера приближается к райской –лещи, щуки, кабаны и лоси завидуют. После такой преамбулы сразу к эксперименту. 1.Берем диск Labyrinth (http://www.спам.co...24&sr=8-1-fkmr1) – мой друг-хозяин, в основном, металлист, поэтому запасы тяжеляка у него немеряны, но Agony, увы, нет. 2. Выбираем два трека: “Minotaur” и “Epilogue” – хотя это не моя музыка, но они показались мне наиболее представительными по музыкальному синтаксису и семантике. 3. Прослушиваем их на тракте Accuphase (DP 900 + DC 901+ C-2820+ P-6100)+ Focal Scala. 4. Прослушиваем их на тракте Accuphase (DP 900 + DC 901)+WA5 (полный апгрейд)+TH900. 5. Сравниваем результаты прослушки и делаем выводы. А выводы такие. Проблемы у TH900 есть и они уже отражены в http://forum.doctorh...625#entry615207, так что повторяться нету смысла. Можно добавить небольшой недостаток нижних обертонов на третьей октаве. Но каких-то явных “яркостей” или “окрасов” снова не было обнаружено ни мной, ни другом, ни женой. Так что, ИМХО, наверное, они являются производными от личного вкуса, качества записи или тракта. Да, и к вопросу дисках и рипах. Охотно верю, что знающему человеку можно качественно изготовить рип – у меня дома таковых немало (делали профи), хотя сам предпочитаю диски. Но есть ли уверенность, что все рипы, выложенные на трекерах, изготовлены столь же грамотно? У меня такой уверенности-нет, поэтому и предпочитаю говорить только об оригинале.

Больше года тому назад сделал обзор звучания TH900 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1625&do=findComment&comment=615207. Сравнивал их звук со звуком Орфеев. За прошедшее время часто слушал 900 как с топовыми трактами, так и с плеерами. Так вот, впечатление от их звука совершенно не изменилось. Поэтому, очень хотелось бы послушать их “окрасы” и излишнюю “яркость”. Буду признателен за указание конкретного диска, именно диска, а не рипа, где это можно услышать. Лучше, если это будет БСО или оперный вокал. Есть желание выяснить являются ли вывихи 900 объективной реальностью или просто продуктом личностного восприятия той или иной музыки.

Хотелось бы, чтобы Вы послушали авторский усилитель от Дмитрия на танталовых лампах. Спасибо, было бы вдвойне интересно, если бы он отазался нейтральным и полнотембральным. Правда, я редко бываю в России, в частности в Москве, но cейчас отдыхаю в дебрях Центрального региона и возможно, что в начале августа, когда буду возвращаться домой, все-таки заеду в Москву и дам вам знать.

Сам внимательно слушал только T. Однако,по отзывам друга,который сравнивал братьев,у T лучше нижние обертона,особенно на середине. Как следсвие,получше тембры.

Мерси боку! А если взять во внимание исключительно только вокал, весь от баса до сопрашек, в плане достоверности, прозрачности, детальности, то как бы Вы ранжировали эти усилители (с SR-009)? + Flux Lab ещё. Помнится Вы как-то высказывались, что у флюкса чо-то там в сопранах нехорошо. Меня это огорчило. А у других аппаратов как с этим дела обстоят? Неправда ваша! У KGBH нет "нехорошо", а есть определенные недостатки и я упомянул о них в: http://forum.doctorh...50#entry587109. Эти недостатки присутствуют, но не бросаются в уши. Собственно, небольшие огрехи можно найти в звучании любого топового электростатического усилка - в частности, достоверный микст в сопрано это всегда не просто. Если все же провести интегральное ранжирование усилков по вокалу в аспекте достоверности (прозрачность и детальность это все-таки производные) при работе с 009, то я бы расставил их так: RS A10, BHSE, Cavalli LL2T, WES. Подчеркиваю, что это мое СУБЪЕКТИВНОЕ ранжирование, проведенное при анализе работы усилков со старшими ЦАП dCS, Esoteric, Accuphase, T+A, Gryphon.

вызывает также интерес Cavalli LL2T с лампочками мечтаю, чтобы кто-нибудь послушал и рассказал. Особенно буду счастлив, если уважаемый Molokoff сможет это сделать. Tout ce que vous voulez! Собственно, о Cavalli LL2 можно говорить так же долго, как и о трех его собратьях – WES, BHSE и RS A10. Вся большая четверка это прекрасные усилки со своими большими достоинствами и небольшими недостатками - ни один из них не рвет других, как Тузик грелку. Проблема выбора здесь упирается только в личный вкус – я, после полного перебора, остановился на A10, поскольку он более нейтрален. Однако, с большим удовольствием, слушаю и его родственников. Писать поэму о LL2(T, лампочки) не собираюсь, поэтому буквально несколько слов о двух его достоинствах, которые как мне показалось, следует отметить. Первое это дислокация инструментов. Слушаешь БСО при немецкой рассадке (духовые не акцентированы) и чувствуешь, до нескольких сантиметров, где каждая скрипочка и где каждая виолончель. Второе – мужской вокал (баритон). Микст (грудной+головной регистры) на первой октаве необыкновенно хорош, возможно, даже лучше, чем у A10 - Нуччи в “Риголетто” просто живой. Такие вот дела. Все вышеизложенное, конечно, это мое личное мнение. Отмечу, что у меня LL2 лучше всего играл в связке c T+A D10 и 009.

Почему "не надо тут"? Ниже не ваши слова? Где здесь "40 тысяч"? Кстати, соглашушь со steel_monkey, что все действительно хорошие ЦАП ( dSC, Esoteric,T+A, Gryphon, Accuphase) играют почти одинаково. Разница, конечно, есть но далеко-далеко не смертельная.

@vindrum, Пару месяцев тому назад слушал da-003 около часа (рипы SACD, БСO, оперный вокал) c BHSE и 007. Отличный аппарат, на мой слух, по критерию “стоимость-эффективность”. Есть определенные проблемы, например, с нижними обертонами 2 октавы ( сопрано), с динамикой (cтрунные на фоне медных) и т.д. Однако, несерьезно требовать экстрима от ЦАП со street price $1000-1100. За такие деньги я, лично, ничего лучшего не слышал. @Vict07R, Относительно Sabre от души посмеялся…Ну, послушайте что-нибудь очень средненькое , типа Cary DAC-100 – неужели там нисколечко нет “такого мягкого и аналогового звука”? Про Gryphon Kalliope, который у меня уже год играет в стационарном тракте, промолчу.

Впервые слушаю такую качественную запись Пуленка. Andante просто заоблачное, про технику Латри, особенно ногами, молчу. Хорошо бы узнать, кто писал.

С днем рождения, Александр! Да еще и с каким – полвека прожить не поле перейти! Всегда преклоняюсь перед людьми, которые умеют больше, чем я. Это высказывание относится непосредственно к вам, поскольку именно вам я обязан приобщению к утонченному звучанию эксклюзивных наушников , поскольку именно вы явились основным популяризатором звука электростатов, приглашая к себе форумчан на прослушку и демонстрируя им каким может быть настоящий звук. Много здоровья вам и много той музыки, которую вы хотите.

На мой слух одна из лучших записей 2 симфонии. Какой-то нереальный фагот.

Я пробовал некоторые топовые затычки (AK Angie,FAD Forte X, Adel A10 и т.д.) с различными плеерами (901, C4, DX100,N6). Нигде они не давали такое же качества звука, как 900, 7000 или Edition 8,10,12. В частности, относительно проблем с детализацией и тембрами. Не надо слушать сложные вокальные партии и масштабные БСО, чтобы убедиться в их наличии. Достаточно оценить фальцетный регистр у Фредди в “Богемной рапсодии” или запутаться в количестве альтов, скрипок и виолончелей в 3 Бранденбургском концерте.

Это невозможно. К тому, что написал clubnewman могу добавить детализацию и тембры, особенно на маргинальных частотах (низ и верх).

Не было и нет какого-то мифического "высокомерия" - просто банальная защитная реакция на вашу фразу "надо что-то послушать с полночастотной картинкой". Согласитесь, что после БСO, с полнейшей палитрой частот духовых, струнных и ударных инструментов, сдобренных хорами, от Малера , после невероятных нижних октав 64 футового органа от Мендельсона эта фраза звучала забавно. Что касается джаза, то я знаю его поверхностно, за исключением блюза: классического и BR. Поэтому "те три названия, которые я упомянул" это "первое, что пришло в голову".

@SharapoFF, Юрий, а Юрий, ну давайте закончим флуд! Не называл я Эрнеста выдающимся охотником и выдающимся рыболовом, а только выдающимся писателем - в русском эпистолярном жанре при перечислении существительных, "выдающийся" относится, как правило, только к первому слову. С американской литературой 20 века, в частности с творчеством Хэмингуэя, вроде тоже неплохо знаком. Но почему то, сначала в анекдотах, а потом в русских селах или наоборот, фамилию писателя и некоторый орган идентифицировали в качестве омонима. Мне это понравилось, поскольку при таком раскладе не бьют за русский фольклор. , Еще раз приношу извинения, виноват. Вместо трех вышеприведенных групп мне надо было упомянуть Нину Симоне, Диззи Джилеспи и Теренса Бланшара. Тогда бы вы точно не расстроились.