molokoff

@himenes, Да не огорчайтесь вы так. Лично я не нашел в ваших обзорах ничего очевидного, тем более преподнесенного в качестве откровения(???) - для меня информация была полезной. И если кто-то нашел, то это действительно его право и высокий уровень избирательности. Будьте счастливы, что ваши посты не сравнили, как мои, написанные выше, с экскрементами.

@Arik, Как бы вам не показалось странным но любой инженер всегда ставит перед собой цель получить некий баланс или можно сказать «идеальный компромисс». Нельзя сделать комфортную или сверх проходимую и одновременно маневренную и быструю машину. Так и со звуком – компромисс будет независимо от бюджета. Сейчас не идет речь об явной экономии. И указанные трендовые усилители обязательно будут иметь недостатки которых может не быть у устройств в разы доступнее. тогда ветка по Абиссам вообще не для Вас)) вы же стремитесь к компромиссу в звуке, а смотрите на бескомпромиссные наушники... Пожгу глаголом и выдам короткую реплику, хотя не хочется уходить в оффтоп и натурфилософию. По моему мнению, не существует бескомпромиссных наушников. Возможно, ближе всего к этому понятию Орфеи – все остальные, в той или иной степени, компромисны. Это относится и к 1266. В свое время, около двух лет тому назад, написал сравнительный обзор звучания 009 и 1266 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=450#entry680231 Сейчас многое изменилось – другие источники, другие усилители, другой материал - но резюме того обзора, по моему мнению, не потеряло своей актуальности. Пару-тройку месяцев тому назад переслушивал 009 и 1266 с новыми трактами и еще раз убедился в справедливости этого тезиса. По прежнему предпочту 009 на оперном вокале, камерной музыке и итальянской опере в целом, а 1266 – на органе и симфонической музыке, с монументальным тутти и максимальным динамическим диапазоном.

, Вам придется очень сильно удивиться, но я ничего не понял. Нет, я не разыгрываю из себя непьющего деревенского дурачка или капитана Очевидность, но похоже, что в теме Abyss 1266 запрещено упоминание об источниках и усилителях, которые успешно работают с данными наушниками, нет? Есть официальная бумагаили только устное распоряжение? И почему исключение сделано только для 1266? Ведь в темах по HD800, TH900, HE6 и т.д. сплошь и рядом обсуждаются элементы тракта. Три дня тому назад впервые отслушал с 1266 очень интересную связку MSB UM Transport V +MSB Signature DACV+Headtrip. Хотелось, в будущем, поделиться впечатлениями. Правда, возникает вопрос, а где? Ладно, еще раз поговорить о Headtrip можно в теме “Тугоухие наушники”. А для двух остальных компонент? Организовать две новые темы: “Транспорты для тугоухих наушников” и “ЦАП для тугоухих наушников”? А потом равномерно распределить свои впечатления по четырем темам? Полагаю, что после этого меня не только навечно забанят, а могут и выпороть тяжелыми, нестоковыми кабелями для наушников. Конечно, возможно, я и ёрничаю, но совсем беззлобно.

Так не получится! Любые наушники, особенно такие капризные, как 1266, без усилителей и источников просто дрова. Нельзя обсуждать уши или АС в отрыве от тракта - даже не буду добавлять стандартную фразу "по моему мнению".

Никогда не делаю ни умных,ни глупых привязок и,тем более, никогда не обращаю внимание на промоушн - просто описываю впечатления. Эти впечатления были ответом на реплику уважаемого chontvari http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=1350#entry877894 и целиком и полностью находятся в рамках названия и содержания данной темы.

Откуда интерполяция, экстраполяция и экзорцизм драйверов? Вы, прямо, как антидопинговый комитет WADA (извините за сомнительное сравнение!) – по каким-то, иллюзорным, едва заметным только вам признакам, делаете глобальные заключения. Прежде всего, НИКОГДА не пишу о том, чего не слышал. Еще раз ссылка на прослушивание 1266 c Solid One в качестве КОМБАЙНА и Aurender N10 в качестве транспорта: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341&st=75&do=findComment&comment=860648 Краткий вердикт был: приемлемо. На расширенное описание просто пока нет времени. Однако, специально для вас, пара слов о том, почему только “приемлемо”, а не “превосходно”. 1. Некоторый дефицит низких обертонов в: https://www.спам.ca/Liszt-Organ-B---C-H-Hybrid/dp/B0009UBYB0/ref=sr_1_fkmr0_1?s=music&ie=UTF8&qid=1464681935&sr=1-1-fkmr0 2. Проблемы с микстом у Стояновой в “Аve Maria”: https://www.спам.ca/Verdi-Otello-Muti/dp/B00ECV85PK/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1464687682&sr=1-1 3. Несколько зауженный динамический диапазон (духовые-скрипки) в “Comodo”: https://www.спам.ca/Mahler-Symphony-Royal-Concertgebouw-Orchestra/dp/B004S2EP98/ref=sr_1_11?s=music&ie=UTF8&qid=1464687590&sr=1-11 Хотите более подробно? Тогда попробую сделать это осенью – сейчас просто нет времени. Проблем с полнотой описания не будет – все результаты прослушек конспектирую. Простите, но думаю что Вы даже драйвера не настроили для запуска цапа. А надо было правильно настраивать? Для того, чтобы "запустить" ЦАП в полет по комнате? Он что, в состоянии покоя играет неполноценно? Михаил, вы покусились на очередную "священную корову". Оно кусается! Юрий, Юрий… Ну, нигде я не кусал священную телку! По моему мнению, Solid One хорошее решение для 1266, да и не только для них, возможно даже лучшее по критерию “стоимость-эффективность”. Вот цитата из http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341&st=75&do=findComment&comment=860648 “И, в целом, повторюсь, что Solid One отличный комбо, звучащий более, чем на свои деньги. Но, не надо сравнивать его с HeadTrip и, конечно, c Egoista 845 - это, по моему мнению, несколько другая лига”. Единственно, что хочу добавить, что и ЦАП данного комбо звучит на большее, чем стоит. Но, опять-таки, не надо сравнивать его с ЦАП dCS, Esoteric и MSB, особенно со старшими моделями, – снова другая лига.

Простите, но думаю что Вы даже драйвера не настроили для запуска цапа. А надо было правильно настраивать? Для того, чтобы "запустить" ЦАП в полет по комнате? Он что, в состоянии покоя играет неполноценно? Если же серьезно, то давайте не перегибать палку - у каждого может быть свое мнение по результатам прослушки. Навязывать чужое - дело неблагодарное. Тем более, полагаю, вы понимаете, что мне есть с чем сравнивать этот "летающий" ЦАП.

Там цап очень качественный, который может отдельно стоить как все устройство. И кому не нравится именно цаповая часть? Так я же выше написал, что мне, например. Могу повторить. У каждого свои требования .

Тогда смысл, брать комбайн? Проще, наверное, отдельным усилителем обойтись. Не вникал в эти тонкости, но знаю, что ЦАП у Solid One некоторым не особо нравится. Я тоже не в восторге. А усилитель очень неплохой, мне понравился. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341entry860467 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32341&st=75#entry860648 Да и вроде himenes делал на форуме его сравнительный обзор.

А мне показалось, что "Танец рыцарей" из "Ромео и Джульетта" слушался неплохо. Хотя, вспомните ваш вопрос: А это, по моему мнению, в процентах не меряется. Просто, банально, зависит от того, какую музыку слушает человек, каким слухом обладает и какие требования предъявляет к качеству и характеру воспроизведения этой музыки. Иными словами, одному будет вполне достаточно, Marantz SA-14S1 SE+Solid One, а другому потребуется Grandioso +Egoista 845. Вы же не конкретизировали что такое "ХОРОШАЯ раскачка" Интересно, а как данная связка стыкуется? Не интересовался. А разве можно как-то по-другому, кроме AUX?

А это, по моему мнению, в процентах не меряется. Просто, банально, зависит от того, какую музыку слушает человек, каким слухом обладает и какие требования предъявляет к качеству и характеру воспроизведения этой музыки. Иными словами, одному будет вполне достаточно, Marantz SA-14S1 SE+Solid One, а другому потребуется Grandioso +Egoista 845.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Где бегают Омега 1 и в каком состоянии? Ответ лучше в личку.

Только о Брунсе, поскольку его волшебные идеи мне особо близки. Про диск исключительно в превосходной степени – великолепный орган в Роскилле, отточенная техника Бине и запись, к которой нет никаких вопросов. Однако, на мой слух, самый большой бриллиант здесь “Адажио” и кто его не слушал, тот, по-моему, много потерял.

Под ваши ограничения, с некоторой натяжкой, попадают 4 модели, с которыми я слушал 800: HeadAmp GS-X MkII; Luxman p-700u; Sim Audio 430H (без ЦАП); Cavalli Lequid Gold. Что из них по звуку окажется ближе лично вам, сказать трудно – послушайте cами, вы москвич.

У меня не очень хорошая память, поэтому тяжело говорить предметно. Думаю, в ветку заходит предостаточно любителей Вагнера, которые много лучше меня разбираются в записях "Парсифаля". Может, они что-то посоветуют, так как я вообще редко слушаю эту музыкальную драму и отдаю предпочтение разным вариантам с Кнаппертсбушем, ни один из которых не отличается по-настоящему хорошим звуком. Кстати, все байрейтские записи Парсифаля Кнаппертсбуша начиная с 1951 года и заканчивая 1964 годом шедевральны. В каждой можно найти для себя что-то новое. Лишь качество записи оставляет желать лучшего, хотя для меня оно приемлемое, особенно в записи 1962 года. Из современных и с хорошим вокальным составом я всё же посоветовал бы даже не Баренбойма, а Рафаэля Кубелика 1980 года. Если вы имеете в виду этот сет то согласен, что Вайкль, Кинг и Cалминен очень хороши, но качество записи (или ремастеринг) оркестровой части, по моему мнению, оставляет желать лучшего. Несмотря на SPARS DDD.

@iow, Я небольшой поклонник Вагнера, но осенью или зимой хотел послушать постановку Гергиева. Спасибо, что предупредили. Кстати, о “Персифале”. А что, вас не удовлетворяет в Баренбойме с Майер и Ерузалемом?

Уважаемые господа! Обращаю ваше внимание, на то,что знаком с 812 очень шапочно- слушал мельком один или два раза. Поэтому никакого определенного впечатления о них не высказывал. Михаилу(prod67) приношу извинение за ненужную лирику в его теме.

:appl:

@Gutturrral, Если вы чуть добавите к вашему бюджету, то надолго закроете свою потребность в источнике, взяв Esoteric K-07x. На вторичке корректировка бюджета не потребуется. Жанры ему безразличны. Cсылки в личке. Кроме того, можете поискать на вторичке Luxman D-05u.

Что они, судя по написанному хорошо и отличили на разных межблочниках, а не сказали, что всё и везде одинаково. Трудности вызвали, только тесты близких по цене межблочников, но тут надо было, хотя бы длину кабелей указать, что-бы это, хоть как-то с ценой скоррелировать (цена же ещё и от длины кабеля "пляшет", но это не указали). Как правило, у всех с кем общался межблочники метровые, стоечные - меньше и больше метра встречал нечасто. У меня, например, есть пара 0.75, а остальные метровые.

@Сон, Cayin n6

Пример не совсем удачный, как я понял, разницу на межблочниках там слышали все (текст под спойлером), другое дело, какая между ними при этом была разница в цене. Плохо различали, только относительно близкие по цене межблочники. Но кто вообще сказал, что цена на прямую зависит от ожидания полученного результата, а не от степени жадности того или иного производителя и реальных затрат на производство этих кабелей. И ещё, как я выше писал, не указаны тех. параметры этих кабелей (длины, сечения проводников, материал диэлектрика, материал самого проводника и его качественные характеристики), а это намного важнее их магазинной цены. Не хочу обсуждать вопросы ценообразования, поскольку не являюсь в них специалистом, но по своему, достаточно неплохому опыту, общения с аудиоаппаратурой могу сказать, что ее потребительские свойства , как правило, коррелируют с ценой - не находятся в функциональной зависимости, но коррелируют. Что касается эксперимента, на который приведена ссылка, то знаком с большинством участников, принимавших в нем участие. Уверен, что они легко, с закрытыми глазами и даже одним ухом, отличат тремоло Перлмана от тремоло Белла в “Цыганских напевах” и зафиксируют даже крошечные изменения, которые тот или иной межблочник сделает в звуке скрипки. И также уверен, что под дулом нагана, ничего не скажут о материалах диэлектриков и проводников, сечениях и т.д. Сам, например, в последнее время, частенько использую в качестве межблочников AbbeyRoad RB– взял по случаю за смешную цену на распродаже. Играют с ними два моих наушниковых тракта хорошо, никаких искажений не слышно, а от них ничего больше и не требуется – главное, чтобы не шкодили. Но о параметрах межблочников также ничего не смогу рассказать, даже под дулом автомата – ничего в этом не понимаю.

Я вот только одного не понимаю, что люди ожидали от темы с названием “Sony Z7 vs Sony mdr 1a vs hd800 vs hd800s”? Новых открытий в тембральном балансе, сцене или детализации у данных объектов? Детального сравнительного обзора конструктивных особенностей наушников? Рецептов по улучшению качества звука? Нет, хлеба не ожидали, а ожидали зрелищ. Вот их и получили. Что касается кабелей, то испытал их немалое количество, был на целом ряде прослушек и экспериментов, но так до конца и не выявил для себя их роль в формировании звука. Непросто все это, поскольку слишком уж она субъективна, да и сильно зависит от качества аппаратуры. Дома, по крайней мере, не имею ни одного провода (силового, акустического, межблочного) с ценой выше $500. Кстати, давным-давно Олег сделал интересный обзорчик по влиянию межблочников на звук: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10801&st=200#entry239240 В тех экспериментах, в которых участвовал я, были подобные результаты.

Фиолетовый красивый, да и оранжевый тоже. Сами осветляли? Относительно новых людей, отзывов и девайсов. Здесь мне кажется, что вы не правы – если человеку есть что сказать по поводу начинки аппаратуры или ее звучания, то здесь это будет встречено со вниманием и интересом. Конечно, при условии, что его мнения или впечатления не заимствованы из сторонних источников, не состоят из прописных истин и не граничат с откровенным бредом. Позитивных и негативных примеров немало. Что же касается новых идей, то неясно, что вы под этим понимаете.