molokoff

Очень возможно, и даже наиболее вероятно, что у Вас вся аппаратура подключена таким образом. что вовсе не реагирует на перемену положения вилок в розетках. То есть фаза всегда правильная, в любом положении. Такое тоже нередко бывает при определённом подключении. Почему бывает - объяснить не берусь, я не техник, а музыкант. Борис, так дело в том, что из того, что я стихийно нахватался из различных источников, следует, что подобное невозможно.

Перед погружением в мир глубоководной схемотехники критически важно запастись багажом знаний насчет стандарта AES48 от 2005 года: http://www.kirkeo.org/sites/default/files/pdfs/node15/aes48-2005-f.pdf Ну и обязательно, для пущего креатива, вконец обкуриться распечаткой статьи Бруно Путцы: https://www.diyclassd.com/img/upload/doc/an_wp/AN_Legacy_pin_1_problems.pdf Фазировка здесь прямо почти и не упоминается, но я подскажу где она спрятана. Спасибо, конечно, но для меня это как партитура "Риголетто" для репэра. Если можно, то что-нибудь попроще, на уровне "Компьютер для чайников".

Абсолютное положение вилки в розетке влияет мало, важно как сочетаются повороты вилок разных блоков. А можно подробнее или ссылку на популярную литературу.

Это я, при своей технической безграмотности, понимаю. Но вопрос стоит шире - почему я раньше не натыкался на проблемы звука, связанные с фазировкой? Доводы WLM и Valkyrya вполн е разумные, да и литературу кое-какую я посмотрел. Поэтому хочу рассмотреть все комплексно: что у меня за сеть в доме, правильные ли регенераторы и как будет реагировать аппаратура на фазовые проблемы.В четверг жду электриков и регенераторщиков и начнем смотреть. Да и интересны будут ответы от фирм.

@WLM, Меня всерьез заинтересовала тема фазировки-всегда страшно то, чего не понимаешь. А вдруг я из- за нее,проклятой, не добираю в качестве звука? Тем более,что "вроде как это принято в нашем сообществе делать по умолчанию".Поэтому, сейчас подготовил по этому поводу несколько стереотипных писем в фирмы, аппаратурой которых пользуюсь. Попутно, завтра вызову электриков и регенераторщиков. О результатах глобальной ревизии, если они будут негативными,обязательно проинформирую.

@WLM, A что я должен задумываться, как вилку в регенератор включать? В инструкциях это есть? Понимаю, что вам доставляет удовольствие обвинить меня в тугоухости, а заодно и поставить на место мою аппаратуру, но лучше посоветовали бы человеку далекому от фазировки, что делать. Как проверить правильно ли у меня в доме проведена проводка? Как проверить нормальные ли у меня все три регенератора и есть ли проблемы с их подключением? Может из-за всех неправильностей у меня есть тайные проблемы с аудио и видео? Может те профи, которые все проводили, устанавливали и тестировали, надули меня? Тогда сразу иск предъявляю, а если его выиграю с вами поделись, обещаю.

@Valkyrya, Понял, спасибо, никогда не обращаю внимания на подключение сетевого кабеля. Что касается изменения геометрии сцены и недостоверной локализации источников звука, то, повторяю, я этого за DS не замечал даже на таких сложных произведениях, как симфонии Малера и Брукнера. Возможно, дело в конкретных экземплярах, хотя у двух моих знакомых также в свое время были DS. Насколько мне известно, никаких особых проблем с фазировка, локализацией и изменением геометрии сцены у них тоже не было.

Не совсем представляю, что такое фазировка, но DS эксплуатировал около года, в основном с 1266. Работал он у меня с различными источниками-верхними моделями от dCS, Esoteric, T+A. Проблемы его известны-я их описывал в темах по Abyss и усилителям для тугих наушников-повторяться нет смысла. Но вот что касается сцены и детализации, то к ним не так уж и много претензий, достаточно послушать 8 Малера.

Я не знаток Вагнера, но понравился Паппано с Доминго и Штемме: https://listen.tidal.com/album/3234364

А мне показалось, что запись не очень удачная-маловато высоких обертонов на второй октаве. У Мейера вот этот диск хорош: https://www.спам.com/Vocalise-Albrecht-Mayer/dp/B01LA1YI0K/ref=sr_1_2?s=music&ie=UTF8&qid=1489569964&sr=1-2 Запись на Тidal тоже хорошая.

На RS A-10. Но вовсе не факт, что он подойдет вам-возможно вам придется прослушать остальные.Сравнения WES, BHSE и A-10 мы делали с Олегом, но найти их не могу.

@SeReGa63, Прежде всего, искренние поздравления с обновой. Чтобы выжать из 009 все, что можно, вам, по моему мнению, нужно поменять транспорт и, конечно, усилитель. То, что 009, в отличие от 007, менее капризны к усилению, мягко говоря, не соответствует истине - поверьте уж человеку, который испробовал с 009: WES, BHSE, Cavalli LL(обе модификации), RS A-10 и три авторских разработки. Трудно сказать, какой из усилителей даст ваш звук, но, по моему мнению, это не будет штатный усилитель от Stax (007,717,727).

@ФИЗИКА, Андрей! t=3606911 - правда, говорят, что качество неважное, но сам не слушал. https://listen.tidal.com/album/4365122 - качество хорошее. Это записи с Baltsa. Но на мое ухо, лучше всего запись с DiDonato: https://www.спам.c...89232718&sr=1-1 https://listen.tidal.../album/12089648

Кабалье в этой арии несомненно намного техничнее, чем Каллас, особенно в коротких крешендо перед кульминацией, хотя это ее не спасает. "Девки" правы, потому что Каллас не просто задушевнее. В "Каста дива" она настолько проникает в образ, будто она сама и есть Норма, в выражает в этой арии всю глубину своих личных переживаний. Меня это сражает наповал, и ни о какой техничности уже не хочется думать! Вот этого-то у Кабалье и недостает немного. Хотя исполняет она очень хорошо. Как было бы хорошо, Борис, если бы существовали хорошие записи "Каватины Нормы" от Каллас. У меня несколько записей и все они оставляют желать лучшего. А бабушки и дедушки говорят, что у Марии были потрясающие вибрато и трели, а также необыкновенно изящные переходы между регистрами. К сожалению, по нынешним записям, об этом приходиться только догадываться, по крайней мере мне. Говорят, что есть качественный ремастеринг студийной записи Cерафина 60 или 61 года, но найти его не могу. ********************************************* Новинка от Манце Отличная работа дирижера, а исполнение "Аndante" из 3 симфонии возможно лучшее исполнение, которое я слышал. https://www.спам.c...89221037&sr=1-1 https://itunes.apple...-3/id1201367364 http://www.prestocla...tone/PTC5186595 https://listen.tidal.../album/70129926 Диск записан прекрасно, а вот запись на Tidal хорошая, но без превосходных эпитетов.

Joyeux anniversaire! Михаил, очень много здоровья и денежек - все остальное несущественно!

Ну естественно мне надо лечиться, ведь снова ни по одной из ваших ссылок нет формы, что вы употребили.)) Ну вот спросите на любом форуме английского языка, где отвечают преподаватели и носители языка, приведите им свое "грамотное" письмо.)) Ну потыкайте им эти ссылки.)) Раньше когда вас обвиняли в том, что у вас столько сравнений, но нет ни единой фотки, предполагая, что многое из этого плод больного воображения, то мне это казалось слишком мало вероятным, чтобы быть правдой. Но теперь, когда вы явно окунулись в дерьмо со своей ложью, то уже подозрения что может в их словах и есть доля правды. Нет, это не грамматика Шубина. Это просто не косноязычный английский язык на уровне "мама мыла раму", на том уровне, на котором Вы умудрились наделать столько ошибок. Кстати, жаль, что грамматика Шубина Вам не интересна. Вам любой учебник английской грамматики первого года обучения принёс бы огромную пользу. А по поводу кого-то там под каким-то там ником - это у Вас мания преследования. Но догадываюсь, что тут много "поклонников" Вашего литературного "аристократического" творчества...

Так ваши ссылки как раз наоборот подтверждают мои слова.))) Все они неграмотных в использовании английского не носителей языка. https://books.google...oblems"&f=false - немец и фрацуз http://grundschule-w...etwork-lock.php - немецкий полуграмотный сайт. http://articles.chic...imagined-whites - здесь употребление правильное, но "It is time for blacks to decide other problems are more important than racism." Здесь значение choose. Пришло время для негров решить, что есть другие проблемы, важнее, чем расизм. Не в значении "решить проблему расизма".)) Тут как раз вы подтверждаете отсутствие знаний.)) http://www.ulb.ac.be...raer/thesis.pdf - и опять же неграмотный французский документ)) А вот на ваше значение от учителя английского языка, носителя языка - https://www.usingeng...ecide-a-problem Могу еще дать контакты парочки учителей-носителей языка, для подтверждения)) Впрочем, все письмо, что вы написали - полуграмотное косноязычное дерьмо, которое мог написать разве, что redneck.)) О каком литературное языке речь?) Ну хвастайтесь хотя бы правдоподобно что ли. @Зашел Спросить,

Что-то сомневаюсь в вашем умении "с удовольствием разговаривать" на английском.))) Скорее с трудом и едва произнося элементарные фразы. Иначе как объяснить детские ошибки, на уровне средней школы. "Decide other problems". О! Если они на такие полиглоты, тогда им лучше в цирке выступать и при этом гордо гарцевать, нацепив Hifiman HE-1000 V2. Публика будет в восторге.

А зачем это ваше постоянное выпячивание своего "Я" - " тонкого ценителя сложной и аристократической музыки" в сравнении с предполагаемой массой "хавающих низкопробную музыкальную продукцию", соответственно, и не имеющих возможности даже приблизиться к вашим "богемным" суждениям... А вот и очередной "полет в космос", под названием "ну какой же я красавчик-дартаньян, а кругом одни п...сы" - Да куда уж нам, плебеям, тягаться с "аристократами"... А кем еще можно быть, как не только читателем чужих постов? Их писателем? К тому же, каждый был бы рад пожелать, чтобы у его постов были читатели. Присоединяйтесь к ним. Только если эта, ваша, "высокомерная" манера изложения своего мнения не изменится, вряд ли я останусь их читателем... С другой стороны, следуя общей демократичности данного форумного общения, напоминаю о вашем праве "не читать" мои посты, просто используя функцию "игнор" . Впрочем, не важно. Ну, неисправимый вы - от души посмеялся. Опять все для того, что бы ужалить, уколоть человека, приписать ему все грехи, которые привиделись в результате галлюцинаций, и хотя бы в чем-то превзойти его. Насколько я понял, все свои умозаключения вы сделали, исходя из одной моей фразы: "Что касается параллелей между HE1K и Орфеями, то они, по моему мнению, носят весьма условный характер. Достаточно прослушать , например, “Травиату” и 8 Малера, чтобы убедиться, что эти наушники несколько разного класса по тембральной достоверности, детализации и локализации инструментов. И чем сложнее, тоньше и аристократичнее музыка, тем эта разница становится заметнее." На первый взгляд, семантика здесь простая - Орфеи выше HE1K и чем сложнее и тоньше музыка, тем это заметнее. Все доказательно рассмотрено в обзорах. Но оказывается нет - из данной фразы следует, что molokoff "постоянно выпячивает свое "Я" - тонкого ценителя сложной и аристократической музыки", что он "красавчик-дартаньян, а кругом одни п...сы"??????. По-моему, подобные заключения самая обычная детская патология -"Аааа! Вовочка сказал, что моя игрушка хуже!!!! Да у него сопли во все стороны свешиваются и по ночам он писается и какается!!!" Но этого мало - если бить оппонента, то надо бить по всем фронтам. Есть фраза "Некоторые форумчане обращались к вам с просьбой быть только читателем их постов". Казалось, что для любого человека, даже с начальным образованием, очевидно ее содержание : пожалуйста, читайте мои посты, но не комментируйте. Для этого и присутствует слово "только". Ан, нет! Даже в таком простом случае для того, чтобы "сохранить статус" необходимо действовать - убрать слово "только". Сразу фраза приобретает другой смысл. А?! Чем не герой Шукшина?! И еще. Большое счастье, что мы не обсуждали здесь усилители. А то после фразы, что HT немного выше, чем Solid One я стал бы врагом народа, больным нарциссоманией, трижды коррупционером, активным членом ортодоксальной исламской организации, а то и субъектом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Так что, действительно выход у меня только один - записать вас в игнор. Что я и сделал.

А как Вам ее французский? Помимо местами странного вибрато она поджимает голос так, что не все слова разберешь. Игорь! Извините, но у меня создалось впечатление, что Флеминг ваша следующая жертва, после Нетребко. Серийность, или как? Если серьезно, что c произношением во французском беда у всех, особенно у англо-саксов и скандинавов. Я слышал подобное даже у многих преподавателей в престижных учебных заведений, не являющихся носителями языка. А ведь Флеминг не разговаривать, а петь надо! Поэтому, простите ее. На досуге послушайте "Хабанеру" от Каллас и попробуйте перевести. Мне удалось не все.

Сложная, - не может быть тонкой, если это не нано-музыка... А нано-музыку лучше воспроизводит нано-пленка, которая, как раз, использована в мембране не1к... \ Про "аристократичную музыку"... .Это как? Это то, что слушают аристократы? Это то, что сочиняют аристократы? И кто они - эти аристократы - президент и премьер? А если они слушают рэп или "широка страна моя родная"? И сколько в процентном отношении надо послушать такой музыки, чтобы стать, таки, аристократом...? Ну, либо, хотя бы, их "другом детства"? Что вы в очередной раз хотите сказать своим постом? Что "академиев не кончали"? А я здесь при чем? И, вообще, зачем этот цирк, цель-то какая? Cпасти при помощи неумелого сарказма достоинство своих наушников и свои предпочтения в музыке? Так я на них никогда не посягал, да и вообще никогда не посягаю на любую аппаратуру, а всего лишь пытаюсь объективно рассмотреть ее достоинства и недостатки. Не всегда удается, но пытаюсь. Что касается тонкой, сложной и аристократичной музыки, т.е. музыки с большим количеством духовых, струнных и ударных инструментов, высоким уровнем полифонии, вокалом со всеми возможными и невозможными мелизмами, ювелирным ведением партий музыкантами и заоблачным уровнем управления всем этим дирижером, то ее много, к примеру послушайте, хотя бы: https://www.спам.c...88883763&sr=8-2 https://www.спам.c...88883849&sr=8-7 https://www.спам.c...8884016&sr=1-21 https://www.спам.c...88884170&sr=1-2 https://www.спам.c...88884255&sr=1-7 Этого очень мало, чтобы получить хотя бы небольшое представление о тонкой и сложной музыке, но лучше мало, чем ничего. И знаете, я почему-то сомневаюсь, что вы прослушали до конца, хотя бы одно из этих произведений. В этом контексте, как мне кажется, негоже постоянно косить под "сермяжность" и "домотканность" - ведь это уже было и хорошо описано в http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt Естественно, что все это в полной мере относится и к вашим сторонникам, закурлыкавшим в соседних постах извечные слоганы: "Ату его!", "Нувориш гребаный!", "На костер его!", "В помойную яму!". Взрослые люди, а все мечтают попасть в предтечи! И в конце небольшое пожелание. Некоторые форумчане обращались к вам с просьбой быть только читателем их постов. Знаете, я к ним присоединяюсь. Если это претензии к моей фразе " если бы необходимо было выбрать ЕДИНСТВЕННЫЕ наушники, из ныне ВЫПУСКАЕМЫХ, то я бы возможно выбрал HE1K", то они мне непонятны - с русским языком особых проблем никогда не испытывал, все, вроде, понятно.Во всех обзорах я писал, что HE1K отличные УНИВЕРСАЛЬНЫЕ наушники. Они хуже отыгрывают орган и монументальную симфоническую музыку, чем 1266, они уступают в камере, вокале, фортепианных и скрипичных соло 009, но ОДНИ, компромиссно, способны заменить первые + вторые. Потери в качестве будут, но приемлемые. Так что произносить ругательную фразу " трёхцилиндровых переднеприводных турбо -перделок", по моему мнению, вовсе не обязательно. С Орфеями HE1K я не сравнивал - разный класс.

+1, иллюзорный "бархатный" саунд, как будто и тушка скоростная и объектив просветленный хороший, но фото "не в фокусе". Во многом соглашусь с вами и DenHK. В свое время описал свои впечатления от прослушивания HE1K и 1266: http://forum.doctorh...525#entry767805 http://forum.doctorh...ndpost&p=910832 Что касается параллелей между HE1K и Орфеями, то они, по моему мнению, носят весьма условный характер. Достаточно прослушать , например, “Травиату” и 8 Малера, чтобы убедиться, что эти наушники несколько разного класса по тембральной достоверности, детализации и локализации инструментов. И чем сложнее, тоньше и аристократичнее музыка, тем эта разница становится заметнее. Хотя, еще раз повторю, что если бы необходимо было выбрать единственные наушники, из ныне выпускаемых, то я бы возможно выбрал HE1K.

Преклоняюсь перед вашим мужеством, Борис – я не смог бы слушать музыку от радиоточки. Кроме того, не могу слушать реликты – для себя давно уяснил, что любой ремастеринг не спасет запись 50 летней давности, поскольку для меня исключительно важны тембральная достоверность и детализация. Хотел бы привести аналогию. Если смотреть “Ночной дозор” в Rijksmuseum издалека, то впечатления потрясающие, но, как только подходишь ближе, очарование во многом улетучивается. Не смогли реставраторы полностью реанимировать картину – в разных местах ощущаются и различная колористика, и неоднородный свет, и непохожий мазок. Что касается Нетребко, то никогда не идеализировал ее и не считал самой-самой. Полностью согласен с вами, что ни одна дива не сможет одинаково хорошо отрабатывать итальянскую, русскую и немецко-австрийскую оперу. Собственно, об этом уже писал ранее. Так она там Бъерк исполняет, Михаила точно стошнит от перепева "лая луговых собачек" (пусть и ангельским голосом). Не надо меня пугать, Юрий - я неприхотливый, даже лягушачьи лапки ем. На мое ухо, этот диск Флеминг весьма неудачен. Во-первых, это обусловлено весьма странным выбором произведений для классического репертуара – Барбер и Хиллборг никаких особых лавров на вокальной ниве не сыскали. Относительно Бьорк, особенно Undo, промолчу, иначе боюсь, что кастрируют. Во-вторых, несколько удивило качество записи, которое оставляет желать лучшего – такое за DECCA замечаешь редко. Поэтому не надо судить о творчестве Флеминг по данному диску – ее визитные карточки, по моему мнению, это: https://www.спам.c.../dp/B00DM2Q9I0/ https://www.спам.c...g/dp/B007THKUN4 https://www.спам.c...duct/B006Z94AQU https://www.спам.c...67777677&sr=1-5