molokoff

@Ragnar-BY, Получше, но не намного-- огрызок 24/48 не настоящий HiRes. Чувствуется на высоких у Сен-Санса и Ана.

Мне нравится фон Оттер, но не все, по моему мнению, так просто - не слишком много у нее качественных записей. Да и реального НiRes маловато. Отметил бы. Великолепные Лист, Пуленк, Штраусс t=5656299 Оригинальный Сибелиус http://waspeer.info/...al-t311630.html И просто любимая запись https://www.prestomu...1--douce-france На вольном сервере она, к сожалению, в RB, хотя и на presto в усеченном HiRes. t=4762194

@LouisCyphre, Я большой, но не страшный – не вводите аудиофильскую общественность в заблуждение. Что касается употребления под кьянти ливера или собачьих ушей, отжатых в уксусе, то это, как мне кажется, моветон. Ну, там, пулярка, откормленная грецкими орехами, или печеные яйца несовершеннолетнего барашка, это понятно, но ливер… @Звездец, Много слышал про брата, Антон, но ни разу не слушал. Ссылочку дайте, если можно.

Почему-то в наше время не слишком много хороших басов – может у мужчин количество тестерона поуменьшилось? Фурланетто, Терфель, Папе….Ну, может, еще с полдюжины с трудом наберем, причем в этой когорте Абдразаков будет совсем не лишним. По моему мнению, у него одна из лучших первых октав. Чем, субъективно, привлекла данная запись? Во-первых, убедительное "A te l'estremo addio" (Последнее прощание) из “Симон Бокканегра” ну, и, конечно, проникновенное “Elle ne m'aime pas" (Она меня не любит) из “Дон Карлос”. Все остальное тоже на уровне. Конечно, никаких претензий к Незе-Сегену со Столичным оркестром Монреаля и блестящему Вильясону. Запись оценил бы на 4+ - есть маленькие проблемы в согласовании оркестра с хором. https://www.deutschegrammophon.com/en/cat/4836096 https://www.prestomusic.com/classical/products/8650241--ildar-abdrazakov-verdi t=5766544

@Serg53, Спасибо, исправил @donPedro, Так это не постулат, а просто результаты моих экспериментов.

Я, конечно, могу ошибаться, но не все так однозначно. Предположим, что мы имеем топовый ЦАП, в котором одинаково хорошо реализован и DXD, и DSD256 (без Dop!) и пусть исходная запись сделана в DXD и конвертирована в DSD. Тогда, по моему опыту, DSD не будет звучать лучше, чем PCМ. Оно и понятно – при конвертации никогда не может появится никакой новой информации! Как будет обстоять дело на бюджетных и полубюджетных ЦАП’ах , не знаю. Совсем другое впечатление, если исходный материал независимо существует и в DXD и в NATIVE DSD256. В этом случае преимущество за DSD, что слышно невооружённым ухом. Правда, найти две подобные записи практически невозможно, поэтому судить об их качестве можно только по однотипным фрагментам произведения. Повторяю, что данные выводы делаю исходя исключительно из своего опыта. @Френки, У меня будет абсолютно дурацкий ответ на ваш хороший вопрос – затыков с DSD256 заведомо не будет при конфигурациях с матерями последнего или предпоследнего поколения, памятью не менее 8 Гб, хотя бы 2133, процессорах не хуже i5, также свежих, и, конечно, SSD.

Вчера жена случайна нашла файл в нашей и фонотеке и проиграла его на акустике. Запись так понравилась, что пришлось поступиться принципами - никогда не выкладывать не слишком свежих записей – и представить ее на суд. Только вот одного так и не понял - как мог пропустить Генделя от одного из самых любимых контратеноров? Дальше комментариев не будет – просто послушайте. https://www.prestomusic.com/classical/products/8036521--your-tuneful-voice-handel-oratorio-arias t=4769384

@Serg53, Конечно, слушал – никогда не пишу о том, что не слушал. По-видимому, у нас просто различный слуховой аппарат – мой не выдерживает подобной музыки, особенно из-за шумов и двумерной сцены. Да, и в очередной раз просьба не обсуждать личностные качества собеседника, в частности менталитет, темперамент, кривизну ног, форму ушей, носа и т.д. –вроде не принято подобное в приличном обществе, а все мы позиционируем себя именно таковым.

@Yurik Johns, На известном сервере я ее не нашел. Воспользуйтесь https://doutdess.net/saint-saens-poulenc-widor-works-for-organ-christopher-jacobson-orchestre-de-la-suisse-romande-kazukiyamada-2019-torrent-341985 , но там просто надо зарегистрироваться. Вообще то эта симфония очень популярна.. есть много качественных записей и знаменитых исполнителей. У меня есть на фирменных СД ( тут как то приводил)..но вот и интересные варианты в свободном доступе : Вообще-то, мне известны всего две-три качественные записи. Но дело не в этом. Прежде всего, хочу еще раз выразить свою глубочайшую признательность за ваш ПОСТОЯННЫЙ, тяжелый труд по дополнению списка, представленных мною произведений. Конечно, нет ни малейших сомнений, что ИМЕННО ВАШИ релизы всегда более совершенны и лучше записаны. Однако, по моему мнению, только не “Saint-Saëns - Symphony No. 3 "Organ"” Жамкочяна и Мюнха. Этой двухмикрофонной записи, если не ошибаюсь, семьдесят лет и реанимировать ее просто невозможно – она, конечно, Лазарь, но звуковики не Господь Бог! Сложно слушать такое произведение с плоской сценой, минимальной детализацией и какими-то непонятными тембрами – флейтовый регистр органа напоминает себя очень отдаленно. Так что, ремастеринг, да еще в DSD, здесь больше похож на разрисовку черно-белого кинофильма, “Волга-Волга”например. Нет, я, конечно, вас не осуждаю – если нравится, то слушайте. Ну, и униженно прошу прощения, если что не так.

Собственно, брал запись из-за “Andante” Пуленка – у меня несколько версий. Но, как оказалось, очень хороша и вся “Organ Symphony” Сен-Санса, причем не только из-за виртуозной игры Якобсона – примечательна и работа дирижера. К слову, дирижеры не очень-то любят оркестр с органом, который всегда был своеобразным “киплинговским котом”, гуляющим в одиночестве – сложно конкордировать его с другими инструментами, особенно со струнными. У Ямады с этим проблем не было – он еще раз доказал, по моему мнению, что далеко не последний представитель молодой поросли. Еще хотел бы отметить прекрасный орган в “Victoria Hall”, который имел удовольствие слушать живьем. Техническое качество, несмотря на сложность записи органа с оркестром, на мое ухо, обладает минимальными издержками. http://www.pentatone...bson-osr-yamada https://www.prestomu...s-poulenc-widor https://doutdess.net...-torrent-341985 (необходима регистрация!!!!!)

Яволь, экселенц! Ну, а Глиэра или, допустим, Будашкина можно? Ну, от вас-то не ожидал отрицания очевидного. Доклад почитайте, ведь официалы пишут, для которых продажи это хлеб. В нем достаточно и графиков и таблиц: https://www.ifpi.org/news/IFPI-GLOBAL-MUSIC-REPORT-2019&lang=en

@pollar, С вами сложно не согласиться - пусть "расцветают 100 цветов"! Кому-то нравится винил на 78 оборотов, а кому-то - SACD, кто-то преклоняется перед катушкой, а кто-то обожает DXD. И это нормально - плюрализм мнений никто не отменял ведь наши ощущения индивидуальны. Но все это адекватно до того момента, пока кто-то не начинает приписывать своему любимому формату или носителю преимущество перед другими, причем делает это бездоказательно, голословно! Однако, когда человеку, опираясь на доказательную базу, указываешь на подобные нонсенсы, то он почему-то считает приведенные факты несостоятельными, начинает волноваться и переходит на личности. Хотя, по моему мнению, надо бы смириться с теми фактами, что рынок физических носителей находится на спаде, а ведущие студии все больше пишут музыку в DXD (DSD). @shag, Прочитал я ваш пост 119 и опять, как и в предыдущих сообщениях, не нашел ни единой ссылки на фактографию. Это любовь к философии или страсть к тезисам - апрельским, августовским, декабрьским? Да, и маленькая просьба - воздержитесь, если можно, от перехода на личности, а то как-то негоже слышать от собеседника с таким масштабным мышлением столь бескомпромиссную оценку своей скромной деятельности. @Demograf, Эта, по вашему выражению, "поганая запись", Шолти с Чикагским симфоническим и Венскими хорами, первая копия. Сравнивалась с DXD от Терри Фишера с Ютским симфоническим и Мормонскими хорами, запись Донахью и Ньютона. Поскольку у вас другие результаты, то хотелось бы их конкретизировать. Прежде всего, сравнивали ли вы с лентой материал ЗАПИСАННЫЙ в DXD или это был результат оцифровок, экстраполяцией или прочих манипуляций с исходным материалом? Вторая группа мне неинтересна, а во за ссылки на первую буду благодарен. Схожие первые копии для них найду, естественно, сам. Затем прослушаю, сопоставлю, проанализирую, напишу отчет и признаю, что вы правы, если так оно и есть. Так что, жду от вас ссылок. @Bimim, С какого бока вы меня склоняете, что предъявить хотите? Если то, что я не слушал серьезного аналогового тракта, то ошибаетесь - слушал и даже до последнего времени владел. Если же хотите упрекнуть в недостаточной детальности описания впечатлений от прослушанной аппаратуры, то ознакомьтесь с моими обзорами на форуме - их, думаю, достаточно. Так что, неплохо бы сменить адресата ваших сентенций.

@shag, Просто феноменальная фантазия! Опять вы меня с кем-то перепутали - ну, не было никакого исследования IFPI. Просто привел ссылку на интересный отчёт авторитетной организации, не более! А относительно многословия, неподкрепленного фактами, мне с вами тягаться очень сложно.

Постараюсь, если время будет. А где же лайк? Ведь сухая ложка рот дерет! Вы меня ни с кем не перепутали? Вроде, я нигде не рассказывал проколах в звуке Studer’ов и Ampex’ов – не надо мне статью шить и отправлять на кичу! Вот это вы зря – гуманнее надо быть и добрее. А то ведь после таких слов IFPI c горя разнесет все Horus’ ы, сожжет Pyramix’ы и заставит Сакса, Донахью, Аттье и иже с ними писать Бетховена на “Астре 110”, с лентой на лавсановой основе о 19 см/с. Ну, и как же после этого стада начинающих жить-то будут, с такими то пастырями? Эмоциональная составляющая это круто! Только разная одна для всех – одни филофонисты предпочитают во время ноктюрнов Шопена грезить о бюстастых брюнетках, а другим, почему-то, мерещатся румяные и упитанные юноши.

Интересная дискуссия. То, что количество продаж музыки на физических носителях, включая СD, резко сокращается за счет роста объемов продаж streaming’а и downloading’а не вызывает сомнения. Вот “Доклад Международной Федерации Производителей фонограмм (IFPI) j о состоянии музыкальной индустрии – IFPI 2019”, в нем все написано и разжевано: https://www.ifpi.org...RT-2019&lang=en Теперь пару слов о записи в студиях. Рекомендую желающим ознакомиться с буклетами записей классики последних лет, представленных на ресурсах channelclassics.com, spiritofturtle.com, nativeDSD.com и т.д. Возможно, что какой-то материал и писался на ленту, но я его не встречал – либо пишут в DXD, либо непосредственно в DSD. И, вообще, уже раньше давал ссылки на технологии современных студийных записей, в частности на https://www.soundons...iques/recording . И последнее, о том, что звучит лучше – пленка или DXD (DSD). В свое время писал, что корректно и объективно сравнить материал DXD(DSD) с точно таким же на master tape вряд ли возможно, поскольку для этого современным звуковикам необходимо ПАРАЛЛЕЛЬНО писать музыкальное произведение, как по современной, так и по ретротехнологии. Мне подобные эксперименты неизвестны. Однако, некоторый огрызочный опыт осуществил лично – сравнивал на акустике 8 Малера, записанную в 70 годах c записью, сделанной в DXD, от 2017 года. За неимением супертопов – Studer 820, Revox 77 – пленка прослушивалась на Ballfinger, по-моему h3. ЦАП для DXD - Esoteric D-02X. Конечно, корректность здесь очень натянута, но, на мой слух, лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.

По моему мнению, прекрасная работа Кроу, Беван и Лондонской ранней оперы под чутким руководством Бриджит Каннинхэм. Гендель ювелирен, Хассе ярок, Полларола романтичен, словом праздник оперного барокко. https://signumrecords.com/product/handels-queens/SIGCD579/ https://www.prestomusic.com/classical/products/8627986--handels-queens t=5752470

Warning! Любителям “темного” и “мохнатого” звука просьба пропустить эту запись– Розан играет на “Barrere”, скрипке, созданной в период расцвета Страдивари, но звук которой совершенно нетипичен для творчества Мастера. Высокие у нее резкие, сварливые, даже скандальные и больше напоминают звучание поздних творений Гварнери (“Дель Джезу”). Кроме того, Филиппенс, в собственных интерпретациях, сама неравнодушна к высоким. Чисто субъективно рассматривал бы данную запись в двух аспектах: 1. Демонстрация уникальной техники скрипачки –виртуозное владение первой струной, резкие спиккато, воздушные тремоло и т.д. Нет, это не технологическая нарциссомания – Розан весьма эмоциональна, что, по моему мнению, слушатели и чувствуют, но все-таки во главе угла техника. В принципе, этим обусловлено и содержание записи – легких, проходных произведений здесь нет. 2. Запись сделана Саксом и на ней, по моему мнению, он продемонстрировал как надо писать один инструмент. А вот здесь, в какой-то степени, присутствует самолюбование. https://channelclass...s/41619-insight https://www.prestomu...607212--insight На вольных серверах пока не нашел, поэтому то, что есть: https://listen.tidal...album/108318428 https://hotlink.cc/v...nsight.rar.html (HiRes, бесплатная загрузка, но долго) https://music.yandex.ru/album/7378263 (можно послушать, чтобы получить приблизительное представление) В заключение предлагаю послушать и оценить Allegro giocoso из «Airs dans le Genre Roumain» Энеску (https://yadi.sk/d/bR7688R7LsQv1Q ) в native DSD256.

@ФИЗИКА, Андрей, у меня плохой русский? Я ведь написал, что Аргерих только дважды ПИСАЛАСЬ в HiRes, поэтому "того же теста нет" - остальное, что привели вы, РЕМАСТЕРИНГ! Что дополнять-то?

Я-то думал, что человек, который публикует веселые картинки, знает азбуку и имеет хотя бы ненулевой IQ, а оказывается нет – он просто неграмотный, тривиальный лжец, который, к тому же, не читал мой недавний топик про современную звукозапись http://forum.doctorh...25#entry1121077 . Если это не так, то пусть укажет, где я писал, что СОВРЕМЕННЫЕ записи реализуются на ДВУХ МИКРОФОНАХ, особенно при записи топовых исполнителей. Ну, а если не укажет, то, наверное, за базар надо виртуально бить канделябром, как били в старину дешевых шулеров! Извините, Андрей, но хоть вы-то не уподобляйтесь оратору сверху - ну, не надо меня дополнять, поскольку всегда отвечаю за свои слова. Родители в детстве приучили. В топике сверху написал; "Могу ошибаться, как любой непорядочный человек с многочисленными клонами и IP адресами, но существуют только одна СОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ Марты в реальном HiRes (24/96) https://www.prestomu...ozawa-beethoven и ОДНА В КВАРТЕТЕ https://www.prestomu...minor-op-25-etc . Кстати, по моему мнению, вторая запись неудачная. Правда, есть еще несколько огрызков (24/44) без роду и племени. Подробнее в полной дискографии Аргерих здесь https://www.discogs....limit=25&page=1 или здесь (есть, как мне кажется, неточности) http://www.argerich....nological Order Все остальное, думаю, народное творчество". Ну, нет больше у нее HiRes ЗАПИСЕЙ - обрубки 24/44 за таковые не считаются! Все остальное обычный ремастеринг, работа звуковиков в НАСТОЯЩЕЕ время, что вы и привели! Если не верите, то почитайте дискографию - источники прилагаются.

@Serg53, Могу ошибаться, как любой непорядочный человек с многочисленными клонами и IP адресами, но существуют только одна сольная запись Марты в реальном HiRes (24/96) https://www.prestomusic.com/classical/products/8400727--argerich-ozawa-beethoven и одна в квартете https://www.prestomusic.com/classical/products/7924354--brahms-piano-quartet-no-1-in-g-minor-op-25-etc . Кстати, по моему мнению, вторая запись неудачная. Правда, есть еще несколько огрызков (24/44) без роду и племени. Подробнее в полной дискографии Аргерих здесь https://www.discogs.com/artist/832905-Martha-Argerich?sort=year%2Casc&limit=25&page=1 или здесь (есть, как мне кажется, неточности) http://www.argerich.jp/Recordings_E-chronological.htm#In%20Chronological%20Order Все остальное, думаю, народное творчество. Да , картинки в верхнем топике красивые, аж дух захватывает.

@ФИЗИКА, Cпасибо, Андрей, но не мое это. По моему мнению, поздняя Марта, где-то конец 90, нет? Маленький битрейт, два микрофона, плоская сцена и неважная 4 октава. Семантику же каждый понимает по-своему, но ваши убеждения уважаю. @bzx, Спасибо, но уже было выше http://forum.doctorh...75#entry1121991

@ФИЗИКА, Погода противная, водные виды не работают- температура в Волге 19- , грибы еще не пошли, поэтому не стал ждать до дома, перегнал оригинал (www.prestomusic.com/classical/products/8270463--chopin-works-for-piano-orchestra ) у приятеля и фрагментарно послушал его еще раз на плеере (SP1000>Focal Utopia) и стационаре (MSB Premier > MBL (6010+ 9008)>Dynaudio Evidence Master) . Вот какие субъективные впечатления. 1. Никаких “задавленных высоких частот” и превалирования низких (“густая подложка звука, особенно в басовом регистре”) не обнаружено ни на плеере, ни на стационаре. Иными словами, погрешностей в тембрах не нашел ни на оркестре, ни на фортепиано. 2. Фортепиано на плеере , естественно, теснее интегрировано с оркестровым кластером, чем на стационаре. Объясняю это не совсем адекватной наушниковой сценой, особенно при мультимикрофонной записи. 3. Относительно “неспешной романтики” и отсутствии “живой искорки” ничего сказать не могу – это сугубо личное. Вот такие мои персональные впечатления, именно персональные, поскольку подвергать сомнению ваши выводы, Андрей, считаю некорректным. P.S. Да, абсолютно равнодушно отношусь к мнению авторитетов, но запись, все же, получила ECHO Klassik, а там такое сито…

Пробовал 1266 с 2a3 - тутти у Берлиоза и Брукнера на пределе. Так что, думаю, что с Susvara тоже нехорошо будет.